俄罗斯的社会怎么样？不是早在苏联解体后，已经完成了民主改革吗？

俄罗斯一方面有来自雷帝伊凡时期的专制传统，俄国人被专制君主统治数百年，这在同期的西欧是没有的。
另一方面就是俄罗斯根本没有完成政治转型，叶利钦作为第二共和国的建立者出身苏共派阀，苏联解体一定程度上是叶利钦为首的一批不满于戈尔巴乔夫，无法在党内取得权力或面临失势的官僚和部分寡头结合发动的政变。苏联解体后叶利钦始终和瓜分了苏维埃遗产的寡头们有着错综复杂的利益关系，这影响了他的经济政策和政府廉洁，进而导致他无法采取更为彻底的透明化政策。由于苏维埃解体后民族矛盾和经济问题错综复杂，叶利钦自身又无法使政府透明化，一并影响了议会对他的信任，最终面对议会的反对叶利钦选择炮击白宫，从此彻底扼杀了俄罗斯的民主化进程。

俄罗斯本来就不存在什么民主化，只是抛弃共产党和党国体制，以及抛弃计划经济进行市场化私有化改革，虽然有学习欧盟和美国的政治制度，但是文化上的差异和国情使得俄罗斯没有民主化，只是宪法看起来和民主国家差不多
其实俄罗斯和新加坡倒是有点像，都是有着民主制度的壳的专制国家

我說話難聽你見諒

就是缺了美國爸爸一頓暴揍

有被鐵拳修理的日本，和沒被鐵拳修理的俄羅斯

一目了然

當然日本被揍的狠了走向另一個政治冷感的極端
這裏我就不嘴了

俄羅斯就是沒被揍，kgb的殘黨還在玩老一套

就是現在這鬼樣子

其实在制度上俄罗斯和法国是很像的 但一个国家的民主程度不只是看制度，要看国民的素质和意识形态等因素。 俄罗斯上百年来的传统，大多数人向来喜欢崇拜某一个强者。崇拜的对象在曾经是沙皇，后来是总书记，现在是普京。 即使现在俄罗斯也有一个政治派别叫皇俄 这个派别的政治诉求基本是塑造一个类似沙皇时期的制度。由一个人独揽大权。 而且当下这个派别因为普京还不够独裁，竟然还和普京有一定的冲突……
当然了，俄罗斯和鸡拜年钱比还是自由民主了许多的。不管怎么说，依然有新闻和集会的自由。也确实是一人一票的投票  
想认真了解俄罗斯可以看一下许多俄罗斯的文学和对俄罗斯本国知识分子对俄罗斯的研究

谢邀，问题在于你把俄罗斯和中国等同了。
由于俄罗斯对于欧洲的威胁，欧洲人（包括美国）对俄罗斯充满警惕，你真以为俄罗斯就和你国一样了？
问题是，根本不一样。
俄罗斯更的的是因为宗教的特性和民族的特性被西方敌视，但是，什么时候普京说过，和你的意识形态是一回事了？
人家根本瞧不起你的意识形态吧？
和伊朗类似，你和伊朗的意识形态相通吗？你特么根本不想知道吧。
而且你还看不起我大朝鲜吧
谁和你一路人了？

民主是一整套的体制，包括且不仅限于，可以公开自由讨论政策、立法的议会，受监督的执行者（政府，总统等等），相对独立司法裁决机构。更广泛点，自由市场、独立的央行等等至一整套体系。你说这玩意儿这么复杂是谁想出来的？设计出来的？其实你找不到一个特定的认或团体，这套体系是整个社会参与者相互斗争，相互妥协，自然而然产生的体系。
而又因为西欧和北美等国实践下来社会效率比较高，是目前最有效，最稳定的体制，所以被解放了一定思想的非民主国家直接拿来复制。当然有些学的比较完善，建立的一整套体系。还有一些就学得比较粗糙，以为投投票就算"民主“了，法制，议会制度统统没跟上，然后就说”民主“也不怎么行，并且成了独裁国家的话柄。

黄俄孝子们吹的太过了，搞的国人都觉得普俄很吊一样。

你俄是假民主真独裁，只不过putin比习猪头懂得演戏而已。反对的直接就暗杀了，还一样有墙，还自由风气。

经济被全面制裁到都快死了，要不是黄俄孝子们的上贡续命就死了，还发达国家。
听过一个粉蛆说它听说俄很好去过Russia的首都，在那个什么宫前的广场上见到小女孩找游客要面包，店子里的面包死难吃一股子廉价味，让它很失望。

军事力量远不能与美帝抗衡，核弹也是苏联的老技术，能不能很好保养，现在有多少能用都是问题。
基本都是老技术。中东“盟友”配备的被贵支CCTV吹上天的新的s400防空系统，美以每次轰炸都完美成功而且没被击落过一架f35。(能不能发现都是问题)
那次伊朗的误杀就是用的s300。

中国不会完成改革，只会迎来革命，黄种人本来就无自由平等思想，最多能成为韩国新加坡之类不伦不类之流

苏共倒台之前到现在基本成员国都恨它们(包括你俄)，你苏共是不可能在这些成员国呆下去的，因为他们也受够了你苏的烂政策导致的极端贫穷了。

俄罗斯如你所说的，是的，仍然是半独裁。

中国的未来，我断言一下，如果还整天信仰信仰，中华文化，也就是汉文化糟粕那一部分不抛弃的话，中共没了，就等于西朝鲜灭亡，东伊朗成立！或者，最最好，也是新加坡、俄罗斯模式，不可能有民主，不会有日本、韩国这样的民主，日韩是被美国逼出来的民主。

而如果不放弃民族主义，中国，也就是汉地区，未来也不会好，从一个极端走向另一个极端。真的不用怀疑！

所以，我也劝大家，不要在恨中共的同时，去完全相信右自媒们。这就好比：在你家：中共是火，右自媒（热爱中华文化、以及迷信）的那些人如水，你看到水帮你浇灭了房间里的火，于是，你爱上了水，你说“我要是房间里都是水，该多好啊，多安全啊！”。

结果是不会好的，水和火，都要恰到好处才行。

普丁大帝没有1丁点儿民主自由的失败气息，当世唯1正牌政治强人，无数提线木偶的实际操盘人，真男人。衷心跪舔。

俄罗斯人崇拜伟人，这是他们建立苏维埃的基础，有这个土壤自然换什么制度都是强人政治。但你不能否定他是民主制，是民选政府，是符合宪法的。人家能建立苏联，也能推翻苏联。民主的根本就是老百姓爽，俄罗斯大多数老百姓选了普京，选普京让他们爽，那民主的意义就达到了。

还有些国人总爱把中国不民主赖给苏联。又没人逼中国学苏联，是孙文给人请进来的。苏联过去也是一方霸主，到现在解体落魄了俄罗斯也让中日韩三国闻风丧胆，怎么就沦落到跟中国比较的地步了。中国有人苏联共产国际那威望么，连个听使唤的小弟都没有。

俄罗斯并没有完成民主转型。苏联解体，俄罗斯只是披上了一层民主的皮，但实际就是普京独裁。

就跟墙国一样，墙国名义上也是民主的，人民代表大会是最高权力机构，有几个党派存在作为样子货，中共名义上也存在党内民主。

不过是俄罗斯是个人独裁，权力在普京，为了拿民主当遮羞布，玩二人转。墙国是政党独裁，权力一直在党内传递。

俄羅斯在蘇聯倒臺后的政府下是有去嘗試民主化的

最終失敗有幾大原因：

1. Yeltsin本身不是民運，學運領袖，和共匪高層勾兌過多，難以徹底切割（沒有徹底驅逐俄共，其組織體系仍可競選，紅色寡頭實力仍在）

2. 極端右翼勢力未能及時刹車，炮打白宮事件和國外民主派關係驟降，導致當局嚴重依賴民粹主義，不利於民主自由

3. 中共版經濟改革，以Chubais爲首的融入歐洲西方派因爲上述事件被徹底擱置（他們的經濟政策類似於Milton Friedman的Shock Therapy，短期劇痛以促進自下而上的小型企業蓬勃生長，長期看好；但是勒緊褲腰帶并不讓民衆民粹快樂），換成紅色寡頭上位，大量認購工人股票短期環節問題，但是迅速形成壟斷，經濟下行

4. 盧布崩盤 —— 97年因爲金融事件石油價格大崩盤，俄羅斯重要收入大跌，英美促收貸款，國家經濟徹底跌入谷底（確實是運氣問題）

5. Yeltsin心臟疾病導致無法支持較爲年輕的西方派（派系不成熟），只得支持特務系統過渡，最後普京借車臣戰爭徹底集權（也有一説是普京自導自演車臣恐怖襲擊）

俄罗斯“民主失败”的真正原因，讲的非常好建议看看
https://www.youtube.com/watch?v=5gZ30GjarmU

谢邀，但今天没什么心情和时间长篇大论，何况你连珠炮地问了一大堆问题，三言两语也回答不清，只能推荐一篇个人收藏的认为值得参考的分析文章，亚历山大·鲁金所著的《选举型民主还是选举型派阀政治：俄国的民主化和转型理论》

俄罗斯并不自由，民主国家最重要的是势力均衡，媒体自由，而不是什么投票，民主的诞生就是势力之间的互相牵制，这是封建制度更容易进化成民主的原因。
普京在俄国一家独大，控制了全国舆论，反对普京就会被暗杀，和二战时的德日是差不多的，表面是有选举，实际上根本就没有势力可以和普京抗衡。
另外，无论是墙内墙外，粉红反贼，吹俄国是普遍现象

俄罗斯被誉为“蒙古第三帝国”你以为是白说的？斯拉夫人在城邦化的过程中被蒙古人金帐汗国给征服了三百年，虽然后来反征服了蒙古，但是民族文化中刻上了蒙古人野蛮的印记，“扒开一个俄罗斯人的皮，你会看到一个鞑靼人的心。”

说起来今天国际四大流氓都和古代被蒙古人征服后文化出现了变数，具体表现在对土地的欲望，专制集权的控制，武力的崇拜有密切的关系。

伊朗（花剌子模），俄罗斯（金帐汗国），中国（元，清），朝鲜（高丽）


近代，韩国台湾被日本征服后，又被美国文化洗礼过一遍反而文明程度和中国朝鲜今天截然相反。

同理还有香港新加坡被央格鲁撒克逊人征服。

上述的是野蛮征服文明，下面的是文明征服落后的区别。