闫丽梦的研究可靠性如何？
希望有专业背景的朋友帮我解答一下，她写的论文我是看不懂。我有两个问题:
1. 闫丽梦的结论是什么？（病毒源自于中国？实验室泄露？中共生化武器？还是什么？）我看她第二篇论文的题目好像就叫生化武器什么的
2. 为何媒体不报道她了？（她的研究不靠谱? 哪里不靠谱了？)
1. 闫丽梦的结论是什么？（病毒源自于中国？实验室泄露？中共生化武器？还是什么？）我看她第二篇论文的题目好像就叫生化武器什么的
2. 为何媒体不报道她了？（她的研究不靠谱? 哪里不靠谱了？)
2. 为何媒体不报道她了？
有一种现象叫cancel culture，我不喜欢的东西，不听不看不说就不存在，此病不仅限于媒体。
当然，我没有专业知识评判她的研究是否有报道价值，但我觉得媒体如此齐刷刷地对待一件事很奇怪。
有一种现象叫cancel culture，我不喜欢的东西，不听不看不说就不存在，此病不仅限于媒体。
当然，我没有专业知识评判她的研究是否有报道价值，但我觉得媒体如此齐刷刷地对待一件事很奇怪。
她的论文导师是郭文贵，你说可不可信？虽然只要智商正常的人都能想到支共病毒是实验室泄漏的。
本大将认为，闫博士可能就是三流博士，在冠状病毒来源研究方面也只是边缘人物，加上其郭文贵背景使得其可信度不高。但是毕竟也是正经的博士，可信度应该还是高于WHO这种统战组织以及福奇这种党争工具。
在我翡翠国系统性销毁相关证据的大环境下，证人闫女士的理论将长期处于臆测阶段。
