有什么简单的逻辑可以戳破中共国内所谓“资本家剥削”的那一套叙事？

宣稱對勞工階級最好的主義：共產主義
996、不給組工會、假很少、6億人均1000
共產主義宣稱對工人壓榨的最狠的主義：資本主義
立法休假、有法定加班上限、法定工會、可以選領導

2021年了，還信共產主義的不是傻就是壞

其实简单的证明跟资本家无关的逻辑就是

全世界都有资本家怎么就你这个社会主义国家被剥削的最厉害 反而资本主义国家个个好福利？资本主义国家的资本家都是天使？

但粉蛆会说：他们好福利是因为我们被剥削了 所以西方势力就是天生祸害世界的

是不是一下子不知道再怎么回他们了

这个故事告诉我们粉蛆就是没有逻辑的生物 所以你也不要跟粉蛆讲逻辑 讲来讲去还是资本家的问题 要么就是“西方太坏剥削我们” 反正跟他们习爸爸没关系

这样说

“中国政治教科书一向公开声明已经没有资本家和剥削存在，所以凡是说中国有资本家，有剥削的都是别有用心抹黑，很难不是台湾特务”

从这里你也能看出绝大部分共粉畜生连官方口径都不知道是什么情况，跟民间跳大神理解的宗教和佛学，神学的差距一样大，所以你提出这些反驳后对方只会好像第一次听说一样震惊，什么，佛是印度人？真不是河南的？

老垃圾桶淆了，資本現在就是一切壞事的垃圾桶，想糾正是糾正不回來的，與其糾正不如逐漸把資本的天花板上移，比如說人大裡89.64%都是資本家，中南海早就被資本侵蝕，七常委裡有隱藏的資本家，李克強早就被資本收買了，習近平那麼喜歡歪脖子是因為腦子裡被資本灌滿了導致重量超標
媽的我都快不認識資本這兩個字了

資本家是剝削，人的本性是惡，會想工資越少越好；工時越長越好；工作安全沒有也可。
同樣工人自然會想工資越多越好；工時越短越好；工作安全越多。

在民主國家下，雙方的代表在議會上談過、吵過、打一場後，達成雙方也算是可以接受的狀況。

但在中共下，工人不要說：「這個議員是會幫我們爭取權益，我們一起投他票！」都不可。
即使組織一個工會，和老闆談談可以加工資，工作環境等條件都不可。

民主是追求不壞的體制，不是說民主就是一堆爛蘋果裡挑一個比較不爛的。
但是人性本惡，你想找個賢人去管治，然後全交給他，自己就可活在烏托邦？全都交給他，他不會想自己花天酒地？

全世界地区，要发展就一条路，招商引资。而为了保证资本过大，而有反垄断法。

而共产国家，中共不是中國人，它們也從來不認中國人的祖宗，它們認的是馬列邪教頭子。

中共在中國的統治，一直都是占領軍式統治，所以，土地，空气，食品，都带毒，他们毫不在意。

中共自从它们的苏联妈妈肚子里诞生的第一天起，它就完美的继承了国际共匪大家庭的匪性，以打家劫舍为己。

因为在墙国，反资本家是正能量。



传播正能量的害处
你打别人，别人会痛；别人打你，你也会痛。没有人喜欢痛，所以我们一般不会经常跟人打架斗殴。

虽然你感觉不到别人的痛，但你可以感觉到自己的痛。通过跟别人交流这种痛苦，你就会知道别人的痛其实跟你的痛是差不多的（反之亦然），这种共识可以避免未来不必要的流血牺牲。

这就是为什么即便在战争中遭受了惨痛的打击，国家也不愿让平民百姓了解真实情况，而总是用各种捷报（包括编造的）安抚人心。一旦体会到切肤之痛，人们就会退缩，不利于士气——不利于敦促士兵继续流血牺牲。

传播正能量，就是通过传播乐观、阻断痛苦，达到鼓舞士气的目的。

这跟大部分毒品例如香烟（尼古丁）、大麻，还有鸦片类 (opioids) 药物的效果是差不多的。正能量就是精神鸦片，吸多了会上瘾，停药还会有戒断反应。

跟有些人讲刘晓波的故事，他会说你传播负能量。

这些人往往就是正能量上瘾了，必须每天连续摄入高浓度的正能量。你跟他讲一些没有正能量的内容，他就开始有戒断反应，额头上汗珠往下滴，从座位上跳起来，满房间找药。终于在抽屉的角落翻出来一个小盒子，上面写着“稳定是发展的保障”，温开水送服两片，整个人才终于平静下来。

中国是世界上烟民最多的国家，烟民就是对尼古丁上瘾的人群，不抽烟就没办法集中精神。

正能量上瘾的人也是这样，不含正能量的东西他们是无法阅读理解的。久而久之这些人就失去了感受他人痛苦的能力。

而人一旦失去了感受他人痛苦的能力，就容易跟他人发生冲突，造成流血牺牲的后果。那些每天看正能量新闻、给共青团当红卫兵的小粉红，自我感觉好得不行，最后被社会教育、被铁拳橄榄，甚至家破人亡无人问津，教训是深刻的。

拒绝毒品，从我做起，对正能量说不。

事实上苏联和中国的极速重工业话就是最大的剥削过程，资本主义国家任何历史时段都比不了

要簡單戳破？那就「不爽不要做」啊
如果工人都逃光了，資本家就沒得壓榨了，就不構成壓榨工人的資本家
你説不做會餓死？你説資本家都一樣壓榨？你不會創業哦
你説你不想成爲壓榨別人的資本家？你不會成爲不壓榨的良心老闆哦
你説老闆都一定會壓榨？你不會self employ哦
有那麽多選擇，這不要那不要，就選了個被壓榨的，就不要哀哀叫了好嗎

不要问，问就是加速。

舆论发酵，游行示威，要求国家贯彻劳动法。

中國是社會主義國家，資本家沒有任何地位。
所以只能是中共剝削你

剝削論是真的，但最大的走資派，最富得流油的資本家全都在廟堂（看習近熊和金正豬肥頭大耳就知道了），核心500家庭

打倒走資派，打倒中共，打倒官倒，打倒中共中的資本家和富人

我记得我曾经跟一个小粉红有过一段很有趣的对话
我：你也不是恨资本家，你是恨自己不是资本家，人性的贪婪就决定了掌握资本的情况下大部分人都会去追求高利润
他：资本家是资本对人的异化，是人格化的资本，追求利润的是资本不是人，所以共产主义要消灭的是私有制而不是资本家
我: 那地主是什么，人格化的土地？土地对人的异化？地主对奴隶的剥削是不是源于地球对人类的恨？
他：.......

之后我再见到这个人他就再也不提资本论和马克思了

一个小说作者，文章写的好，他就赚的多，文章写的不好，一分不赚。
资本家在哪里？剥削在哪里？
社会的发展进步，依赖的人才专业化，赚钱与否很大程度与其专业知识有关。
资本剥削之类邪说，应用范围已经相当狭窄了，因为大部分已经被机器替代。
不是你有钱就能赚钱，共产党有钱吧，他能赚很多美元吗？国企在世界范围有竞争力吗？
答案是否定的，因为他没有足够的专业知识，这些可不是钱就能解决的。

搞国企垄断的中共，才是最大的资本家！！！

即使在垄断无法避免的条件下，控制它的最好方法，是不是让政府来掌握它，这也是很值得怀疑的。

当我们必须讨论许多不同的垄断产业时，那就很有理由主张，
宁可让它们存留在不同的个人手中，而不要把它们合为一体而由政府单独管理。

即使像铁路、公路和航空运输，或者煤气和电的供应，都成了无法避免的垄断性产业，
只要它们仍然是独立的垄断组织时，
消费者所处的地位，比它们受一个中央管理机构“协调”时要强固得多。

私人垄断很少是完全的垄断，更难长时期地存在下去，或者私人垄断通常不能忽视潜在的竞争。

而国家的垄断，则是一个受到国家保护的垄断——保护它不致受到潜在的竞争和有效批评。

这在许多场合下就意味着，一个暂时性的垄断，获得了一种总是保障其地位的权力，也就是一种差不多一定要被利用的权力。

如果理应用来抑止和管制垄断的权力，现在热衷于包庇和保护它所委派的官僚，
如果本来要由政府消除的一种弊端，现在却要政府负责从中获利，
如果批评垄断的行为就等于批评政府，那么，要想使垄断替公众服务的希望是很小的。

垄断机构等同于政府机构，从而政府本身也越来越认同管理者的利益，而不是一般人民的利益。

其实墙内很多人讽刺的那句话就够了：

“我们是社会主义国家，怎么会有资本家？”


当然没有资本家，资本家不过是给赵家人当监工压榨韭菜的高级韭菜罢了。

共产党的逻辑是这样的，天下乌鸦一般黑，所以我们可以更黑一点也没关系。马克思恩格斯这些早期社会主义著作迟早会被禁的，因为费拉左派越读越会发现共产党变得像马克思诅咒的十九世纪资本寡头。

要簡單的邏輯，各位講了這麽多都很有道理，但是小粉紅一句話讓你們長篇大論浪費腦細胞就是他們的勝利了。

小粉紅：資本家剝削
我：説説看，怎麽剝削
小粉紅：996，沒加班工資，房價貴……
我：誰允許的
小粉紅：國家

其实大多数人还是愿意被剥削的，多数人只是这些口号听多了顺嘴抱怨几句，回头还是好好给资本家干活，他们也知道没有资本家自己会没饭吃。

很简单，共匪干烂资本家实际上就是想当唯一最大的那个资本家，以前东家不行可以去西家，现在，韭菜屁民无处可逃，没有选择

多读几本关于资本家创业的历史，你就明白资本家的机会成本有多大，正是资本家创造了剩余价值，所以并不存在剥削劳动者剩余价值这一说。至于资本成长期的种种问题，在一个正常社会都有健全的法治去针对。近代因为法治不健全结果导致更加无法无天的红色革命，无疑是雪上加霜。另外针对资本家最有效的法律一个是反垄断一个是税法，美国比较注重前者而欧盟比较多仰赖后者。

中国人的归因能力有着极为严重的问题。他们认为现在所有的问题都是资本家的错误，这也就意味着毛主义在大陆再抬头的趋势，他们反马云，反马化腾，反王健林。但是他们始终不明白中国大陆所有的问题追溯本源以后基本都能归纳到共产党的头上。

这也就是中国人皇权思想的体现。大多数略微清醒的粉红（即不拥护习大大的）认为他们996是资本家的错，而中国政府对于企业的控制也就得到了欢迎。他们不明白资本家之所以要让员工996，是因为这些企业正在被抽血来供养中国政府及体制。

我想说的是，
可以给他们看看马云，王健林被约谈的新闻，然后耐心的给他们解释，你看，马王二人算是中国最顶尖的资本家了吧，不是照样一个禁令下来，蚂蚁就被暂停上市，王健林更是不得不断臂求生。跟他们对话的也不是习近平，随便一个正部级领导干部就把他们两个对付了。这就代表了，中国的资本家全是被中国政府把控着的

如果真的如此应该中国资本家在哪里都会产生这个问题。可是中国资本在海外似乎少有996偶尔还有工人罢工打官司的消息, 比如哪个福耀玻璃在美国设厂的纪录片

看你要多简单了

要简单，一句话也可以
如果工人能够通过罢工、请愿或者通过各种福利制度保障自身的权利，那么就不存在剥削问题

细说起来 
这个概念是马克思、恩格斯根据18、19世纪欧洲的工人们极端恶劣的工作条件的实际情况，声称工人被资本家剥削了，而在现代，随着西方文明的发展，工人的福利待遇及各方面的保障都有了成文的法律规定，和工会等对此负责的机构来监督，工人群体又有投票选举的权利，因此能够切实保障自己的权益，并协商工资，剥削本身实际上已不是现代社会的资本家能主动得以实现的。当然目前确实西方国家还有一些工人，过的并不如意，但这还是时代的局限性以及客观环境所致。毕竟社会确实有一些脏活累活，也确实有一些找不到其他合适工作的人，这些人干着脏活累活，的确需要社会的关注。 

从历史来看
导致工人工作状况恶劣的原因是多方面的，并不是资本家作为一个整体行事导致的结果。这里面包含的因素有：
1. 生产机器还很原始，本身很难保证安全、清洁的工作环境
2. 17、19世纪的社会福利制度、民主制度、工资协商的制度等还在建设中，并不是现成制度。
3. 对于零散的工厂，国家很难监管到位。某工厂秘密通过延长工时，使用童工等，可以迅速击垮其他工厂，恶性竞争导致各个工厂都降低了工人标准
4.国际间的竞争也使得某一国不能单独提高工人标准
5.大工业开始后农村大量富余劳动力涌向工厂，工人内部竞争，使得工厂主有了压低工人工资的砝码
6.童工的界定问题
7.历史延续问题。工人工作的状态持续多年，难以突然加以改革
8.政府本身缺乏监管手段和力度，没有能力实现已定的条文

从马克思主义角度来看，则这个概念实际上只是为了否定所有权而创造出来的，具有导向性的概念，引起广大工人仇恨工厂制度，进而仇恨资本和所有权，进而激化阶级斗争，这是马克思的目的

进来发现一篇长文，是gnews六四征文活动的一篇参赛作品，恰好谈到这方面的问题。感兴趣的话可以看看
是白居易的《论建立反共产主义话语体系-以重新认识“无产阶级”为例，对爆料革命今后发展的重要性》
https://gnews.org/zh-hans/1231829/
他还有一篇文章
https://gnews.org/zh-hans/1242234/
讲改革开放的 感兴趣的话可以看看

看完觉得可以的话不妨注册个账号，投票支持一下作者，这样也可以在文章下面直接和作者进行观点上的交流

有一说一哈，当代中国国家资本主义，中共就是资本家。

真正剝削奴役中國人的是共產黨，資本家只是共產黨剝削人民的工具。資本家本身也是中共剝削的對象。很多底層中國人被中共洗腦，所以仇恨資本家。看看西方國家就知道了，成熟的民主制度可以保障各方。