内卷的根源是什么？

根源在于中国人的侵略。中国侵略者建立了一套自上而下式的掠夺性经济体制，这套体制只在理论上给被征服东亚各地留下勉强糊口的份额，而且要求民众相互竞争这少的可怜的份额。这才是所谓内卷化的根源。

而禁止结社以促使社会原子化，不过是中国侵略者及其同伙共产党降低东亚各地民众的议价能力(反抗资本)以方便统治与剥削的行政技术手段之一罢了。

讽刺的是，中国侵略者在依靠其工业技术资源(由日俄输入)帮助共产党建立帝国体制以剥削奴役东亚各地并参与分赃的好景不长，很快由于中国侵略者自身的迅速堕落(工业技术瓦房店化)而失去利用价值，所以被共产党抛弃，现在就只能依靠共产党的施舍(转移支付)苟延残喘。

(注:历史学者秦晖教授指出:原因的原因，不是原因。所以中国人这个概念不应追溯到两千多年前的商周，而现存的中国，本质上是红色满洲国扩张的产物，因而此处的“中国人”指的是东北人。)

类比一下。
江湖上大家都规定不能练葵花宝典，谁练了就一起打他。但是有人偷偷练，最后大家都练了葵花宝典，谁也打不过谁，和之前的状况一样，但是所有人的蛋蛋都割了。这就是内卷

关键是劳动法不执行，员工利益没人保障。行业里还没有工会，要是像人家法国一样，待遇不好了就罢工，有哪家企业敢996？
有人说日韩卷，人家付加班工资啊，该有的年假一天都不少。想升职的人就去加班，没抱负的就安心干活。哪像中国不光职场内卷，小学生也卷，全社会都卷。从出生卷到死，所以躺平真的很有道理，这样的人生太累了

是橘子挤干了的表现。中国年轻人的父母一辈被毛泽东邓小平打包卖给了美国人做苦力，共产党作为工头也大赚了一笔，现在共产党想要背叛美国太上皇，就要更狠的压榨，但是已经快榨不出来什么东西了。

如果内捲的根源是結社自由，那就只是成年人、社會人、工人的事，學生就不會捲了
事實是學生也捲，不如説是從小捲才會有成年捲
所以和結社自由無關
和政府、福利、資源也都無關，不然那些換了政府、換了福利、換了環境的海外華人憑什麽那麽捲？
説到底還是一句話，不把人當人
父母不把孩子當人而當成自己的工具，要孩子玩命捲。孩子長大以後自然不懂把自己和別人當人，不懂正常的享受生活，只能自己捲自己，對別人也只懂捲和被捲而不懂相互尊重。這是個代代相傳的詛咒，所以才能跟著捲人們走向世界

拨开发展动力的迷雾，人类发展的的动力其实是私欲。可是在大清谈私欲，那简直就是自私自利。从理学开始，私欲就被统治团伙系统性地绞杀，心学的昙花一现后。以后就是比谁更黑暗了。大清则是登峰造极，编造出雷某等等所谓的豪不利己专门利人的怪物。其实说白了，就是极度压抑自己私欲的奴隶。不敢自己享受一下，也不敢让自己的亲人享受生活。您说什么人最喜欢这样的人，自然是奴隶主，这才是模范奴隶啊。
        不过奴隶是不会创造的，没有私欲，什么都不（敢）想要，怎么会有创造的动力呢？正如太监对美女没兴趣一样。模范的奴隶必须随时和奴隶主的思想保持一致。奴隶主不喜欢遗传学，奴隶就得变着花样骂遗传学。奴隶主说资本主义不好，奴隶就得说奴隶制最好。奴隶主说传统医学博大精深，奴隶就得说山里住着神仙。
         久而久之，奴隶不仅自己要表忠心，还的监督别人表忠心。大清把外交衙门办成骂街衙门不就是内卷吗？奴隶之间自然是相互提防，都想利用大清的铁拳教训下敢和自己想的不一样的人。于是，背靠背揭发、告密、污陷、捕风捉影，一浪高过一浪。整个社会陷入囚徒困境，社会无公义，人民互不信任，互相伤害，合作成本无限高，怎么可能不内卷呢？

秦法统一这块土地后，都内卷了几千年了，近代改开算是首次突破了内卷，随着和美国交恶又回到老路子上了而已。

个人看法，内卷化的核心就是都不肯吃亏，又都试图去占便宜，从小父母就告诉我们好事要会强会要，麻烦的事要躲，工作也一样，只要自己的工作比别人好一点，心态就很积极，一旦身边的人都混的不错，这个家庭大概率是家庭不和睦的，换成任何一个政府来治理，奴役化简直就是最有效的唯一好办法，这是一群爱撒谎、推卸责任、口无遮拦、不懂感恩、成王败寇组成的民族，内卷化只会越来越严重。

内卷都讨论烂了
人口
科技

开国以来就已经卷了，历史就在那边摆着，深入骨髓的东西
官>商>民

从未停止罢了

极少一部分人拿走了大部分资源，剩下大部分人争夺极少的资源，可不就内卷了嘛

我觉得内卷是朝廷的智囊参与朝廷决策后有意制造的结果。
       只有卷起来而不是团结起来，百姓才不会把痛苦的根源和矛头指向朝廷，而归咎于他人即地狱，朝廷才是安全的。
       只有民间互相把火力指向对方，医患，师生，资本家和劳工，才会没有人看到幕后狰狞的大boss.
       朝廷还深谙"衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节”的道理，只有卷起来才能让人衣食和仓廪都在最低限度的满足上，才不会有余心余力追求更高的精神满足
       (当你有闲有时间了，学生有时间看闲书，成年人有时间看书旅游看电影，这些开眼看世界的行为即使当时没有改变认知，但有意无意会在他们生命里埋下种子，留待日后某一个契机下生根发芽。
        人文素质是民众觉醒最重要的思想基础，韩寒有篇谈革命，记者：怎么判断革命的时机成熟与否？答：当人们会车都关上远光灯时，就可以革命了。)
      匪共万万不可能让这些实现，所以一定要有意让民间内卷起来。

有了权力有了金钱才能做人上人啊。
但凡中国人有一点点自己的生活不至于被土财权贵骑在身上也不至于像今天这么卷。

我個人覺得是政府補貼，得到政府補貼做着賠錢買賣的殭屍企業蠶食利潤空間，連帶着逼使正常企業殭屍化。利潤空間被壓縮到互相拚下限時，內捲就出現了。

经济结构畸形。

内卷对应的是向外发展。中国政府管得太多，不允许向外发展。最后就卷起来了。

先富没带动后富
都穷的时候人没有或者不知道有什么应该追求
现在后富的眼红人越来越多但是社会资源并没有跟上增长的速度

本质是热力学第二定律，本银河系的最后结局  人类社会只是程度不同

内卷的根源是社會不公，上升通道收緊。

上升通道收緊就是類似千人過獨木橋，正確的應對方法是搭多幾條橋疏導人群，中等的方法是把握秩序耐心引導，最差的方法就是拿著大喇叭解釋“我們也沒辦法啊，你們加油吧”就沒有然後了。

因爲人都是有利己的私心的，又或者説終點帶來的好處太誘人了，這種千人過橋，必然有人會冲的。這種私心是社會進步的動力來源，競爭是好事，但有些時候規則太寬了，總有人是使壞的，使壞的時候就不是良性競爭，而是内卷的雛形。之所以有人會使壞，我想就是因爲上升通道的收緊導致人性壞的一面主導了行動。

禁止结社，所以无法自发形成工会，官方工会也不打算阻止内卷，操控房价温和上涨，因为对他们来说越卷他们收到的好处越多，这片土地也从来没有把人当人，不懂得什么叫人权，最后受苦的就是那些卷失败的人。
中国职场可以体验到最最原始的丛林法则，只有身体健康不需要承担生育工作的男性可以拿命还钱，女性和身体较差的人则被无情淘汰。

坏人当权，逆向淘汰

99个人是好人，你1个坏人，也许有赚头
99个人都是坏人，当然就只剩你整我，我整你了

本质是人口多于资源，内卷这个概念来自美国人类学家克利福德·格尔茨的著作 《农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程》，在这本书中作者认为19世纪爪哇岛在荷兰殖民者统治下人口不断膨胀，但是荷兰人严格控制爪哇人向其他岛屿迁移，为了养活更多的人口当地土著不得不在有限的土地不断增加劳动力投入，然而产量却没有相应提高，结果增加的那部分劳动力成为了纯消耗的无效劳动，爪哇人的生存状况日益恶劣。

怎么解释 福建客在世界各地开中餐馆 互打价格战、没有最低只有更低没有最烂只有更烂。
温州在国外开店，同行之间最拿手也是价格战。
过去去美国的广东猪仔之所以被排华， 原因之一也是擅长拿的少 干的多。

东北农民不愿做奴工厂妹也被骂懒惰。 四川湖南河南广大中部地区勤劳的打工仔厂妹们最终又得到什么了？

中华文明的劣根性

奴隶主不是早就提醒了过吗?
“准备过苦日子”
“内循环”

这片土地上，几千年来从上到下从来没把人当人。不过以前上层好歹也装装逼，说说什么永不加赋，到了中共直接旗子鲜明的批判美国减税，以前皇帝不会嫌自己的子民多，中共居然把什么都怪到人口头上。这种论调下能不卷吗

在於中國的懶政，屁民的封建思想，畫地為牢，中國的懶政也是屁民慣出來的。
舉個例子，衡水中學和重點大學，中國人偏喜歡在這個制度裡轉，更希望維持這種東西，例如買學區房，家教催谷等。其實上不了重點大學又如何，這腐敗國好位置輪得上屁民嗎

和工業革命時期的英法差不多，絕對的右翼，絕對的放任和自由競爭，沒有左翼高福利政策抗衡（包括僱員的福利），沒有政策制衡提昇勞工福利，造成絕對的貧窮和內需疲弱

无法通过技术/产业升级来扩大收入 于是只能通过削减支出来降低成本