復仇是否有所謂的準則?

最近負面新聞看多了,心理有點不平衡,想請各位蔥友為我解困。

問題很簡單,請問大家應為什麼是合理的復仇呢?

如果缅甸軍政府殺害示威者,引來武裝起義是正當的復仇,那港警暴力鎮壓示威者,導致其子女在學校受歧視是正當的復仇嗎?

往大方向說,當年被原子彈炸死的平民算是對日本軍國主義的合理復仇嗎?在漫畫中艾倫身邊的親人全都因為瑪萊而死,他為島上的人的生存而對島外八成人口的復仇又該怎麼算?

當你的敵人用罪不及父母、禍不及妻兒作盾牌時,又該怎麼算?復仇的準則到底在哪?
NZRdlClr5 喜歡用繁體字的大陸人,反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者NZ曼!討厭的東西是李氏遺傳學
自己準則+1
有的人甚至可能會說「復仇本來就是不對的」
我個人認爲「不直接傷害無辜」是一個標準
如果間接傷害無辜也算,那你殺掉敵人就是奪走了他的孩子的父母
我會把有罪定義成「出於自己的自由意志,在有充分判斷力和判斷情報的情況下作惡的人」,除此之外的定爲無辜。是否出於自己的自由意志、判斷力或情報是否充分到讓他能夠做出判斷這標準,就用「如果是我的話可不可能在同樣情況做出相同判斷」,如果我沒有把握認爲自己不會變成他,那他的罪就是他比我運氣還差了一點
這只是我的看法,可以用作參考
如果缅甸軍政府殺害示威者,引來武裝起義是正當的復仇,那港警暴力鎮壓示威者,導致其子女在學校受歧視是正當的復仇嗎?

前者不是復仇,緬甸民衆不是爲了復仇而起義,是爲了達到民主、推翻軍政府的目的而起義,因爲他們認爲爲了達到目的有武裝的必要而武裝的
後者也不是復仇,只是單純的情緒問題而已。示威者的父母子女(甚至示威者本人)可能是港警的受害者,把負面情緒帶到港警子女身上、恨屋及烏也是沒辦法的事情。你可以説是個人修養不夠,但他就是不夠,一時半會改不了
當年被原子彈炸死的平民算是對日本軍國主義的合理復仇嗎?

這不是復仇,和緬甸一樣,這是手段
當時美國認爲有必要使用核彈,以達到戰勝的目的
是不是復仇還是要看實行者的心態的,他如果不覺得這是復仇那就不是
事實上美國有給過日本最後通牒勸降,但日本不聽,可見美國還是在理性戰爭的。不然不必警告,直接炸了不好嗎
其實英國對德國的反擊轟炸還比較復仇,把德國幾個重鎮炸得所剩無幾。不過英國人自己承認這很野蠻了,所以是復仇者自認的不合理復仇。其實德國也把英國幾個重鎮炸得所剩無幾,不過當事人自己説自己野蠻了,沒有想要洗白自己,那就這樣吧
Joshua 自由之地即祖国
1. 做到冤有头债有主,没能力找决策者下手,就退而求其次找执行者。

2. 祸不及妻儿,避免滥杀无辜,但不适用于血债累累之徒,比如缅甸军政府的高层人员。

3. 下手不要太残忍太变态,但同样不适用于亲人被酷刑折磨致死的情况。

主楼提到的黑警子女被歧视不过是港人在合理合法还具备可行性的条件下唯一能做到的反抗(复仇还谈不上),属于非暴力不合作的范畴,黑警也大可自己建个学校供子女就读。像缅甸,有医生拒绝给军警子女看病被抓被判的,港共政府还要点脸吧。
已隐藏
胡耀棒 沉默的大多数
和别人谈过这个问题。
看看以下几个例子:

某两国博弈,视对方为公敌,一国科学家对此不算知情,他是一名核科学家,在某次任务中,被他国派特工暗杀。

请问:此科学家算不算无辜?

《拯救大兵瑞恩》中,八个人冒死救一个人,最后只有两个人活下来,死的六个人算不算无辜?有没有为了一个人去牺牲六个人的必要?

同样,就像你说的,当年原子弹炸死20万人,救了美国100万人性命,那炸死的20万算不算无辜?



其实应该说,在政治层面上,没有绝对的公平和绝对的无辜,港警帮助港府作恶,自身明白其中道理的人,就没有理由高喊自己的儿女无辜。尽管他们的儿女可能真的是无辜的。既然如此,那你为何当初要去做恶呢?

另一方面,如果要与强敌对抗,自己就要做好包括家人受牵连的准备,v字旅最新的视频就教导了各位,如果你有太多的牵挂,请不要走革命这条路。革命是要玩命的,不是开个会游个行就能推翻共的。

反共的各位,如果今后要把反共付诸于实践的,比如成为间谍、公然对抗共,那么最好就不要说家人无辜之内的—因为你必然已经做好了家人受牵连,包括牺牲自己性命的准备。

说到底,你明确以下两点,不必要的疑惑就会少很多。

1.政治博弈的牺牲品永远是百姓。而这一点,目前还避免不了,只能等未来更先进的民主社会才有可能。

2.站在危险的前线,就不会有保证个人利益的民主能使用。

3.邪恶的一方,以家人进行威胁,不适用于上述表达,永远都是邪恶的,比如共匪
在人与人的以人本视角出发的博弈之中,人永远找不到正确与错误的分界线的保证。因为人就不可能自我产生这种保证,人不具有提供保证的权威。
所以,如果复仇是为人,不管是为自己还是为别人,,那么人心里永远得不到“我做对了”的那种踏实感,因为没有人可以提供这种保证。这就是为何耶稣基督是唯一的盼望的原因,因为全知全能的上帝可以唯一地提供这种保证。
司法独立 🤬不友善用户
已隐藏
fakeuse1989 天生仲尼,而万古如长夜
只想说一点,复仇当然只能对有罪者(正当目标)复仇,否则复仇者和原来的施暴者又有什么区别?不过是换一波人继续施暴而以,没有本质区别
除非復仇能让暴力彻底停止,不然只会循环-暴力。
J_Edgar We must stop communism in that land, or freedom will start slipping through our hands.
就是因爲沒有基準,所以文明世界才摒棄這種做法(私刑)
敏昂莱大将 缅甸国家领导委员会主席,国防军总司令
复仇是上帝是职责,不是我的职责。但是我可以送你去见上帝。

要发言请先登录注册