有個疑問，粉蛆們在日常生活中表現出來的到底是什麼樣子？
如題，這個疑問起源於昨晚的一次聚餐。席間一個認識也算蠻久的人，（並不是很親密的關係）在喝了幾杯下肚後突然開始大罵美國，日本，慷慨激昂到需要周邊人按住。而此人平日裏待人友善，比較謙虛，需要幫助的時候確實會施以援手，並且開車禮讓行人（沒有監控情況下），開門會為後面行人留門這些支人很難做到的細節他卻有。說實話還是蠻吃驚，可能因為之前沒有飲酒所以不知道他喝醉後的本性如此。
因此產生了一個疑問，廣大蔥油周邊的粉蛆，究竟是真的道德毫無底線，行事卑劣，自私自利，還是平日就如正常人甚至彬彬有禮談吐文雅，只是特定場合下（例如喝醉）才會暴露自己對國外的仇恨抑或是對土共的熱愛？
或者說，粉蛆不一定道德敗壞，但道德敗壞的基本就是粉蛆無疑？
因此產生了一個疑問，廣大蔥油周邊的粉蛆，究竟是真的道德毫無底線，行事卑劣，自私自利，還是平日就如正常人甚至彬彬有禮談吐文雅，只是特定場合下（例如喝醉）才會暴露自己對國外的仇恨抑或是對土共的熱愛？
或者說，粉蛆不一定道德敗壞，但道德敗壞的基本就是粉蛆無疑？
已隐藏
個人道德素養和政治素養法治觀念是兩回事。一個人可以具有基本道德觀念，但毫無法治觀念，這可以代表絕大部分讀過書的中國人。
Vice versa一個人可以堅決反共但不在乎個人道德。只用反共這一個狹窄的政治立場來判定一個人是不太現實的想法。
我認為的「公民」，以及建立的社交圈，會同時考慮這兩件事，兩者都有一個底線。中國人就是沒有後者的底線，所以道德感不管再高，談深一點國際問題制度問題就會暴露。
Vice versa一個人可以堅決反共但不在乎個人道德。只用反共這一個狹窄的政治立場來判定一個人是不太現實的想法。
我認為的「公民」，以及建立的社交圈，會同時考慮這兩件事，兩者都有一個底線。中國人就是沒有後者的底線，所以道德感不管再高，談深一點國際問題制度問題就會暴露。
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
他不是友善而是本性懦弱，这种人阶级出身一般比较低，性格极其懦弱，很容易被教育和权力奴化。你和他讲中国的阴暗面，他应该可以认同阴暗面存在，但是他不会认同反对共产党，因为他有他充分的理由
他的理由便是，阶级出身和本性几乎是无法改变的。潜意识知道，他的低等出身和懦弱本性使他的精神很脆弱，无法承担反抗这件事
你可以测试一下我说的对不对，他爱看的东西是不是魔童闹海、玄幻世界里成就斗帝这种东西。要知道，社交会戴上假面，私下的偏好才是本我
想要激活他也很简单，只要他出身好点，或者给他打上一针睾酮，他立刻可以野蛮起来。(也许酒精起到的是相同作用？？？)
他的理由便是，阶级出身和本性几乎是无法改变的。潜意识知道，他的低等出身和懦弱本性使他的精神很脆弱，无法承担反抗这件事
你可以测试一下我说的对不对，他爱看的东西是不是魔童闹海、玄幻世界里成就斗帝这种东西。要知道，社交会戴上假面，私下的偏好才是本我
想要激活他也很简单，只要他出身好点，或者给他打上一针睾酮，他立刻可以野蛮起来。(也许酒精起到的是相同作用？？？)
曾经遇到一个粉红学生
我只是和别人说了一句iPhone更好用，回收也更保值
他马上很自信的说华为也很好
我没有说话，他以为他赢了
我想的是还是让社会和共匪的皮鞭教会他一些事吧
我只是和别人说了一句iPhone更好用，回收也更保值
他马上很自信的说华为也很好
我没有说话，他以为他赢了
我想的是还是让社会和共匪的皮鞭教会他一些事吧
支那猪以坏为乐，爱虐猫狗，你骂支猪潘宏，支那猪就要来攻击你。
支那猪以破坏规则为乐，爱加塞，随意变道还不打转向灯的是提纯的支那猪。看见车贴什么台湾，钓鱼岛的，务必离远点。
支那猪以破坏规则为乐，爱加塞，随意变道还不打转向灯的是提纯的支那猪。看见车贴什么台湾，钓鱼岛的，务必离远点。
以最近的电影哪吒和美国队长为例，对粉红来说，说哪吒不好看的人就是反贼，去看美国队长的人也是反贼。
对民主自由油盐不进，水火不侵，民主自由的字眼，对他们犹如神话故事和外星人一样，是极其遥远，现世不存，且有损心智的东西
而后他们会，我不知道是有意还是无心的，把话题转移到世俗上，例如吃什么，人际琐事等，如果你非要跟他探讨，他也不会愤怒，也非平和，而是还是我开头所说的那种油盐不进，水火不侵的力量
具体表现为，对论证过程的毫无兴趣，及直接性的定义，俗话说这叫做，一锤子砸死，直接否定，懒于争论
我并不认为他们这是智力和德性的问题，尽管肯定是有很大问题的，但主要是邓小平的功劳，邓小平采取了实用主义，因而如牛羊般生活繁衍，成为了他们生活的绝对主题
而后他们会，我不知道是有意还是无心的，把话题转移到世俗上，例如吃什么，人际琐事等，如果你非要跟他探讨，他也不会愤怒，也非平和，而是还是我开头所说的那种油盐不进，水火不侵的力量
具体表现为，对论证过程的毫无兴趣，及直接性的定义，俗话说这叫做，一锤子砸死，直接否定，懒于争论
我并不认为他们这是智力和德性的问题，尽管肯定是有很大问题的，但主要是邓小平的功劳，邓小平采取了实用主义，因而如牛羊般生活繁衍，成为了他们生活的绝对主题
中國現在這個文化教育下的人，基本都那樣，越窮越粉紅。
理解阿伦特“平庸之恶”理论你就知道了，纳粹集中营管理员把屠杀当成工作，把扭曲的一切当成日常，现在洼地的情况类似，洼地人普遍把扭曲的极权主义价值观当成是正常人的价值观，可以内心毫无波澜的说出反美反犹太甚至反人类话语。但是这和道德无关，极权的长期培养已经使得洼地人失去了个体思想，十几亿人共享共匪高层几个反人类头子的价值观。
我相信从大陆出来的人大多数都曾经是粉红。例如我。
我曾经为祖国为党自豪，讨厌西方是因为年少无知。是对世界缺乏了解，认知尚有缺憾不成熟。
与个人素质没有任何关系。
我自认为我还是粉红时候的素质，都比你这贴里的大多数发言者要高。
至少对于我立场的对立面者。我能清晰的分辨和做到。我只反驳或者贬低他的观点狗屁不通。从不贬低对方这个人。是蛆，狗。哪怕是在骂对方不会有后果的网络上。
贴主，你先做到在一个作恶（例如骂人）没有处罚的地方。你也能自我约束不去作恶（骂人）。再来谈素质吧。
我曾经为祖国为党自豪，讨厌西方是因为年少无知。是对世界缺乏了解，认知尚有缺憾不成熟。
与个人素质没有任何关系。
我自认为我还是粉红时候的素质，都比你这贴里的大多数发言者要高。
至少对于我立场的对立面者。我能清晰的分辨和做到。我只反驳或者贬低他的观点狗屁不通。从不贬低对方这个人。是蛆，狗。哪怕是在骂对方不会有后果的网络上。
贴主，你先做到在一个作恶（例如骂人）没有处罚的地方。你也能自我约束不去作恶（骂人）。再来谈素质吧。
上海宽娱公司
新注册用户
这个我见过 越穷的底层人，还是电视看得多，电视里的东西你们看看就知道了，不反对那里面播放的内容的 还天天看 就是共产党的宣传有效
遇到过一个反日粉蛆道德非常不咋地，喜欢盗用别人手机号和人约炮
基本上道德（通常意义上的社会道德）和政治观点无关，原因很简单，社会道德处理的是人和人关系，政治观点看的是政府和人，政府和政府关系