在品葱，管理员在执行警告/删贴/封号时，该管理员是否有权匿名？
比如這位：https://web.archive.org/web/20190510173240/https://pincong.rocks/article/1515
已隐藏
管理员在执行警告/删贴/封号 算是使用公权力，不应该匿名
匿名显然是不应当的，不过【rfc】和匿名处罚有联系吗，看了一下关系不大啊
不应匿名，敢做敢当，敢删帖就得有理有底气不怕被怼，
而且用户被删了不服的时候也有个目标怼，
到那个时候，就能看到俩面红耳赤脖子粗的人互相扯对面裤衩子，
好♂！甚好！♂符合民主,符合！
而且用户被删了不服的时候也有个目标怼，
到那个时候，就能看到俩面红耳赤脖子粗的人互相扯对面裤衩子，
好♂！甚好！♂符合民主,符合！
1 行使公權，有匿名也有不匿名的，並非行使公權就要剝奪人權。
美軍要求採訪圖片可以根據要求不得暴露面孔就是這個道理。 將管理員往道德聖人上推，才是真正共匪的做法。
2 品蔥管理員操作是否匿名，沒有必要了。這樣便於公眾監督，也方便管理員之間協作。
美軍要求採訪圖片可以根據要求不得暴露面孔就是這個道理。 將管理員往道德聖人上推，才是真正共匪的做法。
2 品蔥管理員操作是否匿名，沒有必要了。這樣便於公眾監督，也方便管理員之間協作。
赞和踩这个功能我觉得很不好，关键是被踩了好像还被扣积分，赞和踩在一定程度上制造出互相抵触排挤的环境，并不能促进有效的交流沟通，其实这里的言论自由也只是伪自由恕我直言
