中国的财政到底是什么问题？
最近在听秦晖讲的财政问题
不论是左派还是右派的理论财政上都不会出现的问题的
左派主张高税收高福利的二次分配 右派主张低税收低福利的二次分配 这2种理论都能达到收支平衡 不会出现严重的赤字问题
而现在西方的赤字问题的诞生是缘由与低税收高福利而来 因此现在西方的财政问题完全不是左派或者右派的问题
照此之下我就想不通为什么中国会出现财政困难
中国是高税收国家 但是他同时几乎不承担任何的社会福利 一个只进不出的政府 而且历年来都是外贸顺差
在这种情况下中国出现了严重的财政问题 包括前段时间取消公务员的奖金等一系列的操作
如此真的突破我这个正常人的认知 中国财政到底出什么问题了 即便是贪污也不会导致这种取消公务员奖金这类的事情
地方政府的财政出问题还能理解 因为财政大头都拿去给中央了 而地方政府只有土地财政这么一条出路 最近好像又搞了土地出让金上缴中央的事情
而大撒币外交也不至于搞到现在这种财政枯竭的情况 毕竟梁家河的大撒币跟贵匪在60年代的大撒币根本不值一提
就特别想不通中国的钱到底那里去了
不论是左派还是右派的理论财政上都不会出现的问题的
左派主张高税收高福利的二次分配 右派主张低税收低福利的二次分配 这2种理论都能达到收支平衡 不会出现严重的赤字问题
而现在西方的赤字问题的诞生是缘由与低税收高福利而来 因此现在西方的财政问题完全不是左派或者右派的问题
照此之下我就想不通为什么中国会出现财政困难
中国是高税收国家 但是他同时几乎不承担任何的社会福利 一个只进不出的政府 而且历年来都是外贸顺差
在这种情况下中国出现了严重的财政问题 包括前段时间取消公务员的奖金等一系列的操作
如此真的突破我这个正常人的认知 中国财政到底出什么问题了 即便是贪污也不会导致这种取消公务员奖金这类的事情
地方政府的财政出问题还能理解 因为财政大头都拿去给中央了 而地方政府只有土地财政这么一条出路 最近好像又搞了土地出让金上缴中央的事情
而大撒币外交也不至于搞到现在这种财政枯竭的情况 毕竟梁家河的大撒币跟贵匪在60年代的大撒币根本不值一提
就特别想不通中国的钱到底那里去了
腐败；党政双轨加五套班子；机构臃肿一职多薪；一带一路大撒币；维稳；军费；超低效率的扶贫；白手套将国家财政投入企业再转回党国官员私囊；重复基建；鬼城建设（雄安及其它）；国家补贴，非正常竞争……多了去了，什么税收体系也跟不上这么造。至于党国官员私囊饱到什么程度，可以从发达小国的GDP开始估计。
另外，要分析中国的财政问题，不能光看现成的左派或右派经济和金融理论，要考虑支国的饮鸩止渴的政治体制。我上面列举的所有因素连成一个绞索越套越紧，就会导致从上到下，从政府到企业考虑的不是发展，而是生存（跳船）。极限维稳；极限腐败；极限补贴；市场失去调节功能；党国被迫用更加错误的分配方式维持统治。
不仅要竭泽而渔，甚至要填平一些可能对统治造成不稳定因素的新兴池塘。这就是正在发生的事情了。
另外，要分析中国的财政问题，不能光看现成的左派或右派经济和金融理论，要考虑支国的饮鸩止渴的政治体制。我上面列举的所有因素连成一个绞索越套越紧，就会导致从上到下，从政府到企业考虑的不是发展，而是生存（跳船）。极限维稳；极限腐败；极限补贴；市场失去调节功能；党国被迫用更加错误的分配方式维持统治。
不仅要竭泽而渔，甚至要填平一些可能对统治造成不稳定因素的新兴池塘。这就是正在发生的事情了。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
你要對中國人有明確的認識
當1個中國人在處理問題時，他考慮的是效率與回報
當2個中國人在處理問題時，他考慮的是贏者全拿，輸者吃屎
當3個中國人以上在處理問題時，他考慮的是失敗要找誰背鍋，我要如何從中謀利，怎麼向黨表忠心，案件執行不利坑定是外國敵意勢力在使壞，我們中國人是不會屈服的………
假設一個案件再有中國人參與的情況下竟然沒有內鬥反爾執行順利，那必然不是中國人主導的，當中國人在被領導的情況下作為5000年品種改良後優質奴隸，當作一個「齒輪」來使用就能發揮出「勤勞、認命、自我壓榨」等奮鬥逼的強大戰力
所以不能讓中國人亂了，中國人要是混亂了，大概就是缺奴隸主的鞭子抽
當1個中國人在處理問題時，他考慮的是效率與回報
當2個中國人在處理問題時，他考慮的是贏者全拿，輸者吃屎
當3個中國人以上在處理問題時，他考慮的是失敗要找誰背鍋，我要如何從中謀利，怎麼向黨表忠心，案件執行不利坑定是外國敵意勢力在使壞，我們中國人是不會屈服的………
假設一個案件再有中國人參與的情況下竟然沒有內鬥反爾執行順利，那必然不是中國人主導的，當中國人在被領導的情況下作為5000年品種改良後優質奴隸，當作一個「齒輪」來使用就能發揮出「勤勞、認命、自我壓榨」等奮鬥逼的強大戰力
所以不能讓中國人亂了，中國人要是混亂了，大概就是缺奴隸主的鞭子抽
这个粗略的讲一下的话是这样子。
一个国家财政其实没那么复杂，跟开办企业大差不差。
政府主要支出一部分是基础设施维护，治安等等。这部分支出很好估算，就类似与物业管理一样，划出一部分税收的就行了，或者专项收费比如汽油里加税等等。
还有一部分就是各种福利，生育，教育津贴等等，一般采用“劫富济贫”原则，累进税率。当然，需要注意的是，大部分国家养老有专门的养老基金/保险，不从税收里支出，但是如果某人如果养老金太少，政府可能会给予一定补助那是从税收里出。还有比如医保，有的有专项基金，有的由税收覆盖，或者两者结合的方式。国内的话，所有社保(养老，工伤，医疗，生育）全部采用基金/保险制度，所以跟本不存在“免费”或者政府出钱的情况（当然国内制度自信，不是这么宣传的）。
第三部分就是最关键特别是国内比列超大的政府投资，既然是投资无论是政府还是企业肯定是要赚钱的或者至少是不亏损的。民主国家一般会经议会讨论，比如修公路，额外资金从哪里来，前期是否要收费，短期能否刺激经济，长期能否带动两地的经济发展（经济发展=额外的税收=收益（用来偿还债务或者进一步投资等等））。同理，对各种社会福利补贴，免除人们对医疗教育等顾虑，刺激消费，促进经济发展同样能增加税收。总之花出去的钱得收回来，最差最差，本金收不回来，多出来税收至少能支付利息和养护成本。
BUT，到国内就是另一番景象了，到处修新区，公路，高铁，然而人就这么点，北上广都有人口压力的，谁去住你的新区，开你的公路。再加上贪腐等等，钱花出去了，却挣不回来，养路费都挣不回来，还有维稳也是那种为了保命却又不挣钱的生意。就这么修啊修，要花钱养护的地方越来也多，经济却不怎么增长。税收就不够了。（还有各种給补贴不挣钱的，各种二流国企，新能源，芯片投资等等，就不展开讲了）
一个国家财政其实没那么复杂，跟开办企业大差不差。
政府主要支出一部分是基础设施维护，治安等等。这部分支出很好估算，就类似与物业管理一样，划出一部分税收的就行了，或者专项收费比如汽油里加税等等。
还有一部分就是各种福利，生育，教育津贴等等，一般采用“劫富济贫”原则，累进税率。当然，需要注意的是，大部分国家养老有专门的养老基金/保险，不从税收里支出，但是如果某人如果养老金太少，政府可能会给予一定补助那是从税收里出。还有比如医保，有的有专项基金，有的由税收覆盖，或者两者结合的方式。国内的话，所有社保(养老，工伤，医疗，生育）全部采用基金/保险制度，所以跟本不存在“免费”或者政府出钱的情况（当然国内制度自信，不是这么宣传的）。
第三部分就是最关键特别是国内比列超大的政府投资，既然是投资无论是政府还是企业肯定是要赚钱的或者至少是不亏损的。民主国家一般会经议会讨论，比如修公路，额外资金从哪里来，前期是否要收费，短期能否刺激经济，长期能否带动两地的经济发展（经济发展=额外的税收=收益（用来偿还债务或者进一步投资等等））。同理，对各种社会福利补贴，免除人们对医疗教育等顾虑，刺激消费，促进经济发展同样能增加税收。总之花出去的钱得收回来，最差最差，本金收不回来，多出来税收至少能支付利息和养护成本。
BUT，到国内就是另一番景象了，到处修新区，公路，高铁，然而人就这么点，北上广都有人口压力的，谁去住你的新区，开你的公路。再加上贪腐等等，钱花出去了，却挣不回来，养路费都挣不回来，还有维稳也是那种为了保命却又不挣钱的生意。就这么修啊修，要花钱养护的地方越来也多，经济却不怎么增长。税收就不够了。（还有各种給补贴不挣钱的，各种二流国企，新能源，芯片投资等等，就不展开讲了）
中国的浪费实在太多了。
从1949年开始，就像动物庄园里那样，不停的搞无效的基础建设，浪费很多资源，典型的有集体农庄、大炼钢铁、建小水库、对朝鲜越南欧洲非洲的无偿支援等等。
现在浪费的主要是不停的建规模巨大的鬼城小区和高铁高速，还有军队武器大规模更新换代，造比美国昂贵却性能低下的航母军舰战斗机，
当然在这种对人民无效的投资下，官员的回扣并不少。
从1949年开始，就像动物庄园里那样，不停的搞无效的基础建设，浪费很多资源，典型的有集体农庄、大炼钢铁、建小水库、对朝鲜越南欧洲非洲的无偿支援等等。
现在浪费的主要是不停的建规模巨大的鬼城小区和高铁高速，还有军队武器大规模更新换代，造比美国昂贵却性能低下的航母军舰战斗机，
当然在这种对人民无效的投资下，官员的回扣并不少。
铲党吃的就是高税收低福利的差价。党的那份，财政有困难要保证，没有困难创造困难也要保证。
我简单说一下吧，中国的财政分两块，地方财政与国家财政，国家把大头都捏在手里，地方政府的财政来源很少，绝大多数地方政府都是收不抵支，要靠国家财政转移支付，前两年老蛮(数据收集站)写过一个热文，五省一市养活中国，也就东南沿海几个地方政府不赤字了，古代天下财赋半出江南，今天亦是如此。
那么财政支出究竟花在哪里呢？大头是财政供养人员工资(教师公务员)。地方政府没有钱，就举债。中国的地方债是个超级大的黑洞。他们会把这部分未来要还的钱搞基建，铁公基，还有各种财政补贴。能不能还就交棒下一届。
国家拿走了大头以后花钱更是大手大脚，一带一路的投资，军队的开销，以及对外债务减免。维稳费也在迅速升级，中国近年来对西北的转移支付很大一笔账就是这个。
那么财政支出究竟花在哪里呢？大头是财政供养人员工资(教师公务员)。地方政府没有钱，就举债。中国的地方债是个超级大的黑洞。他们会把这部分未来要还的钱搞基建，铁公基，还有各种财政补贴。能不能还就交棒下一届。
国家拿走了大头以后花钱更是大手大脚，一带一路的投资，军队的开销，以及对外债务减免。维稳费也在迅速升级，中国近年来对西北的转移支付很大一笔账就是这个。
基建、维稳（以及军费）和对外撒币都是很大的支出啊，谁说一定要“高福利”才是政府负担啊？现在中共的财政最大的问题是地方债，其实也就是这些年举债搞基建借的钱，到期了要还还不上。地方找中央要钱，中央表示我还要大撒币以及建设党卫军保卫领袖呢没钱，你们自己解决。所以地方不就只能“勒紧裤腰带”缩减财政支出了吗，首先就从公务员开始呗。
中国的这个基建我个人认为是不可持续发展的，因为它不是需求驱动的，而是政绩驱动，所以不需要地铁的城市也建地铁，不需要高铁的地方也通高铁。而这些基建又是举债，虽然地方政府是用所谓的“城投公司”的名义去举债，但是没区别啊还是借钱要还的啊。那基建项目这个回收成本的周期又这么长，地方主政的人又急着搞政绩疯狂上马新项目，这不就是要财政破产吗？
中国的这个基建我个人认为是不可持续发展的，因为它不是需求驱动的，而是政绩驱动，所以不需要地铁的城市也建地铁，不需要高铁的地方也通高铁。而这些基建又是举债，虽然地方政府是用所谓的“城投公司”的名义去举债，但是没区别啊还是借钱要还的啊。那基建项目这个回收成本的周期又这么长，地方主政的人又急着搞政绩疯狂上马新项目，这不就是要财政破产吗？
🐷头把大把大把的钱撒给境外势力老祖宗、老朋友的无底洞，还加速和实施绥靖政策、能输血给中共的西方国家断交。这不是问题，这是中共百年未有之大变局。
