为什么在贫富差距大社会保障差的中国会有如此多的支持死刑，不劳动者不得食，学历崇拜的极右翼言论?

杀人填命，是中国几千年的观念，要改变很难的。
其实我比较好奇，西方人就算别人杀死你一家人，你也不希望对方死？中共解放军高官李继耐的侄女在美国杀人了，什么事都没有，我看那个死者的家人也是痛不欲生。

为什么会这样？
因为这里是中 国（此处应有吴京梗图.jpg）

这不好说，真的不好说，不过我的提示是你会发现就连反贼都有这种狂热的反对一切根植于平等之思想的迫真思维模式，于是我实在是除去种族天赋以外想不到其他成因。

跟贫富差距没太大关系，基本都是属于东亚儒家的价值观。
同态复仇，保留死刑。
即使是日本和韩国，在法律上也都保留了死刑，
只是尽量不执行。
而不劳动者不得食，也是儒家价值观，
即使发达如新加坡，贫富差距没那么大
也是不劳动者不得食。
甚至严峻刑法，还有鞭刑。
至于学历崇拜，也是东亚普遍现象。
比如日韩大企业，只有某几所大学的毕业生才能进。
如果你不是这几所名校出身，根本不可能进入那些大公司。
新加坡也是极其学历崇拜的。

其实正是因为贫富差距大，我们才无法实现西方发达国家那种乌托邦式高福利的人道主义社会
“中国与美国的斗争，是19世纪资本主义与21世纪资本主义的斗争。”我是非常支持这段话的，首先现在所呈现在我们面前的西方民主社会最开始也都是由少数的精英阶层之中的民主慢慢扩展到底层民众的，没有任何一个封建国家能够跨国这种阶层的过度直接进入到公民社会
那么为什么会造成这样的现象呢？很显然，归根到底还是经济的问题
拿一些中产阶级葱油和社会底层的无脑粉红举例子，中产阶级家庭出身的葱油并非一出生就是反贼，就我个人观点而言，这和家庭和后天接触的事物有很大关系，比如阅读的书籍，翻墙看到新的世界产生了新的思考等，而社会底层的粉红呢？为什么在中国一线二线城市中的反贼含量远远高于小城市和乡村？因为大城市的人接触了更多技术含量高的东西眼界就是比山区里的开阔许多
我们能够独立思考的前提恰恰正是一个可以给我们提供电子设备和精神食粮的经济基础，换句话说，假设生活在深山消息闭塞的农村，我们没有这样的经济基础来开阔眼界，培养自己的独立思考能力，估计现在都在看家里老破电视的新闻联播拍手鼓掌呢吧
那么问题来了，你觉得是把公民权利这种东西交给这帮受中共洗脑深刻没独立思考能力选个村支书都瞎投票的可怜孩子好还是交给像诸多中产阶级葱油一样有独立思考能力还懂得同情别人的人好呢？
就连很多自由派人士也不敢把公民权利交给流氓吧，而且并不是民主国家就没有死刑
而这种原本并没有什么可追究的右派思想却恰恰在稻上飞统治时期加速右转，并且与支性（中国人的劣根与中华文化糟粕，例如封建思想男尊女卑三纲五常）巧妙融合造就了所谓的特色社会主义
说白了，挂羊头卖狗肉的行径，归根到底这只是一种专制社会的统治手段而已

其它不说。如果我应对其负责的人被谋杀了，法律却无法公正的审判，我保留我同态复仇的权利。

只有死刑是人人平等的

死亡都不平等，毕竟还可以高干病房养僵尸换器官

现在墙内最大的问题就是只能有一种声音，在人类社会当中有分歧有争议都是正常的，也正是有不同的观点这个社会才能思考才能进步，就像一百年前爱因斯坦和波尔就光是粒子还是波的争执这才为后面的量子力学打开了大门。不让说话不允许讨论随时随地的审查和禁言那未来的社会必定是个大型高压锅，粉红们也会因为今天的无耻变成他们明天的灾难！

中国要真是19世纪的资本主义的话那中必赢，然而并不是。Retributive Justice是正经的法学理论
https://en.wikipedia.org/wiki/Retributive_justice

至于为什么中共要限制废死派的声音，可能仅仅是因为死刑是现在正在执行的政策，对死刑的批评就是对中共权威的批评。而如果一种批评的声音被容忍，那么这些批评很可能就会延伸到别的议题上，比方说司法独立，和被起诉者的权利问题。

贫富差距大，社会保障差，支持死刑，不劳动者不得食.....这些都是果。中国几千年的文化里从来就没有左的传统，这是因。

如果哪天你老婆女兒被強姦殺害.你還能無動於衷地說要原諒兇手.不該死刑.那你再來支持廢死刑應該比較合理.
   多個觀點最好不要綑綁.分開討論會比較清楚.綑綁一堆觀點將他貼成左派或右派.容易混亂.本身左右就是很不清楚的東西.
   習就想要永久掌權.他如果覺得這件事有助他權力的掌握.他就會去做.這是最根本.各別事件就看他怎麼想.未必真對他掌權有幫助.

穷国家不这样才奇怪。巴基斯坦和越南人也这么想，想想这是为什么，只不过中国人平日里很忌讳被叫穷国家，但是讨论的东西还是暴露了层次在心痛供应米面肉喂废人的地步，说明日子过得非常拧巴，社会根本无法忍受干部特权以外的人再来啃了

因为中国的无期徒刑不是真的无期，包括死缓。无期经过几次减刑就是剩下20年，之后再保外就医，可能总服刑时长也就10年都不到，而普通人在里面关一辈子。

准确来说，死刑都不是人人平等的，像孙小果，在外面逍遥了20多年才再一次抓起来。中国没法制，所以老百姓才需要死刑立即执行，不然可能真就逍遥法外了。

支国垃圾有几个知道法律的意义的？

他们支持死刑，无非就是看到“恶人”被斩首，自己爽，觉得自己彰显了正义罢了。

就跟捕风捉影网暴其他人彰显自己爱国一样。

学历崇拜在中国一直有，问题是学历崇拜和左右没关系啊

中共是一个红色权贵得利而广大国民受苦的政权。它的运行模式就是习近平，贾庆林们剥削，吴花燕，墨茶们受苦。共产党中国对教育的投入不足生产总值的3％，但是干部子弟却可以享受最优质的教育资源。共产党中国对医疗的投入不足生产总值的7％，但老干部们却可以把高干病房当疗养中心肆意挥霍。中国共产党本质就是一个寡头集团的既得利益体，这是前提。
在这个前提下，它们为了维护自己的集权统治，为了将这种剥削正当化，就只能对韭菜们灌输社会达尔文思想，这种思想提倡的是弱肉强食适者生存，提倡的是不努力活该受欺负，提倡的是尽可能将社会资源向诸如习明泽和薄瓜瓜这样的‘强者’倾斜，从而把剥削劳工和欺凌弱者合理化，以此稳固赵家人的统治地位。
至于学历崇拜，只是社会达尔文主义影响下的一种表现形式罢了，其本质是媚上欺下，谄媚比自己强大的，欺凌比自己弱小的。
综上，我认为社会达尔文思想和儒家并没有直接的联系，日韩台也属儒家文化圈，但民主化的他们和欧美一样都对劳工权益有所保障，也都有行之有效的法律保证劳动者的最低工资(基本是大陆劳工的五六倍)。所以社达生存的土壤应该是一个集权独裁统治者剥削老百姓的体制，而不是什么儒家文化。

這群煞笔懂什么儒家。没事就会扣儒家东亚一个帽子，反正什么都能往里装，不正说明儒家的强大吗。
就是极左社会，极左下不能平均分配的时候就是这样，群内斗争，狗咬狗，一嘴毛。毛泽东文化大革命的时候也这样，抢粮票，干部手里一堆粮票，有权利可以接受各种贿赂包括性贿赂，互相最残忍，崇拜学历，不就为让共匪干部上好大学才不高考的。

死刑这个属于支那传统文化另说，但是社达的原因很可能是底层根本就发不了声，一是没有发声的意识和渠道，二是没有发声的能力。第一点很容易理解，底层没有那么多闲时间上网和看视频，比如你说的支护和b站，真底层是没精力没时间没钱去码字的。第二点，底层不可避免的是能力稍差的群体，发声需要文字，阅历，逻辑，辩论等多种技巧，这不是一般底层能具备的，在民主国家这些由左翼知识群体代为发声，但在支国很遗憾，这样的群体早就被橄榄了（甚至包括部分真毛左）

和貧窮或貧富差關係不大，應該說是東亞文化圈整體比較傾向死刑
台灣也是，雖然專業人士裏廢死派較多但民間主流似乎還是死刑派，去台灣人比較多的論壇也能看到這類討論
用日語Google京阿尼縱火案的犯人，向來會給出比較人氣的關鍵詞的Google會問你是不是要找「犯人 死刑」説明死刑呼聲應該也很高

没有达尔文主义，就是左棍的世界了。

杀人不用偿命。到处是同性恋。

以不学无术为荣。鄙视高学历。

你要的世界，怎么这么美好？

不搞学历崇拜难道搞阶级崇拜？谁穷谁光荣？谁没文化谁光荣？
贫富差距从来不是衡量国家好坏的根据，韩国贫富差距远大于朝鲜，你愿意去朝鲜生活吗？