美国为什么不无人机斩首塔利班领导层？

很多人和你一样一直都没搞懂，美国当年911后出兵是对付的基地组织不等于塔利班。
塔利班是阿富汗地方政权，也是基地组织的庇护者，但不是911恐怖袭击的发起者。

美国在阿富汗当地是有丰富的人脉的，因为当年援助他们对抗过苏联。

当年美国一直叫反恐战争，基地组织的定义是恐怖组织。塔利班不是。包括中国也不认为塔利班是恐怖组织。

认为塔利班是恐怖组织的国家只有被塔利班杀过人质的 加拿大 日本 几个国家。

而且美国已经推翻过一次塔利班了。塔利班原来的领导人躲在巴基斯坦已经病死了。

后来的塔利班其实一直都蛮克制的，至少目前美军撤军阶段没有出现塔利班的公然武袭击美国人的局面。

美国人10年前就达成了战略目标，干死了本拉登。 后面十年只能说被民主党输出价值观的生意洗脑了。

现在只是止损。

类比为二战结束后，美国发现国民政府烂透了，不仅独裁，还腐败无能，眼瞎手残，还不听大金主爸爸的指挥，纯粹浪费美国人财产，决定止损，让国共两党和谈民主，自由发挥。结果被苏共趁虚而入插了一脚。

塔利班领导人死了几波了，但死了一波又来一波，你能把阿富汗人全杀光？

塔利班天天叫反美，其实杀的最多的阿富汗人。类似其他反美的外国政党，比如伊朗杀得人绝大多数都是自己国家的人。塔利班收容恐怖组织，制造自杀性袭击，也不敢直接惹外国人。所以塔利班是很坏，但不至于用斩首行动消灭他的地步。现代文明制度下，也不再提倡用大规模的杀戮来解决问题，谈判就变得非常重要。不付诸武力令塔利班停止杀戮是上策。美国非但不杀塔利班，还和塔利班进行谈判，目前美军撤军就是长期和谈的结果。前有蓬佩奥和塔利班头目谈判合影，后有王毅接见塔利班，如何对待塔利班是非常考验智慧的事情。

目前之前阿富汗的恐怖主義分子主要是在巴基斯坦境內活動， 美國無法深入巴基斯坦清除。美國因為新的形勢不願意在阿富汗繼續投入資源，塔利班就變成了不是很好但是無可奈何的解決辦法。

這種準備是從奧巴馬時期就開始了，如果你留意用詞美國的目標從建立阿富汗政府轉向遏止該地區恐怖主義一直在收縮。和塔利班保持必要的默契也是這種政策的自然結果。雖然駐軍20年但很久沒有和塔利班大規模衝突。

這種政策很冒險，無論怎麼解釋外界都會把這視作美國的失敗，尤其那些恐怖主義分子必然備受鼓舞。但是有時候艱難的決定也是正確的，政治家只能解決優先和眼前的問題

阿富汗根本不能住人，种族成分复杂，兵家必争之地，最后沦为伊斯兰邪教的温床。

杀几个塔利班的领导人没用，邪教徒太多了。阿富汗人民里面都有不少塔利班支持者。

美国一直希望在阿富汗解决伊斯兰邪教问题，但是真的解决不了，那地方换谁来都没用，只能坐等大洪水。

二号人物在卡塔尔吧  昨天刚回阿富汗 至于是不是真身还不好说 最主要是美国打不赢塔利班 美国想撤退而已不是要跟塔利班硬扛到底 美国还跟塔利班达成停火协议呢 没有必要实施斩首行动 还有就是目前塔利班的活动仅仅在阿富汗 并没有对美国本土构成威胁 如果塔利班资助恐怖分子袭击美国本土 估计就要实施斩首行动了 上次伊拉克那个将军就是准备在美国本土实施恐怖袭击才被美国提前斩首

白左当道，美军败给的从来不是什么共匪和塔利班，而是国内的白左，换成二战那种没有白左的年代的打法，连斩首都不用，直接命令所有阿富汗人离开山区，不听的一律视作塔利班，AC130过去直接整条村给他抹了，你种鸦片？直接凝固汽油弹伺候

阿富汗這地方確實不一般。

蘇聯敗走，現在到美帝。無人機斬殺塔利班是可行，但殺完後再生生不息，要殺多久？

有些地方/國家確實不碰為妙，圍堵即可。

這個問題，全世界都很好奇，你需要問一下拜登老朋友。

我想问的是美国撤退为什么要和Taliban谈判，他们是有在哪条战线有对峙么。为什么不是与合法政府协商，或者是合法政府与Taliban协商划分势力范围拿北约军队的撤退时间作为筹码。

武器和物质部分被塔利班拿走，话也不敢说要拿回来，塔利班不给美军面子，而白等领导下的美国和美军这么挺窝囊的

川普时期，美国斩首了很多塔利班高层。但是似乎并但是并没有改变塔利班的本质  塔利班事实上是适应了当地民族主义和伊斯兰教法的势头成长起来的，仅杀领导人不一定能起作用。而且阿富汗多山，民族众多 侦查起来相对会难一些

现在塔利班的最大领导人是美国从牢里放出来的，就为了他能参加和平谈判。

因为美国是跪登执政，如果是川普，直接斩首，伊朗将军苏莱曼尼就是例子。