如何看待墙内新闻"农业农村部:稳步探索建立农户承包地退出机制"?
这个是未来的规律,各位都没有见证过富裕的资本主义社会如何进入社会主义的吧?大型的人类社会实验。之前的社会主义国家都是穷国,美国那种确实是一身毒瘤的资本主义社会,反正大部分人活着也没啥意义,让习进平同志做做实验也不错。
再讲解下发达资本主义国际的大型工业化农业,确实需要打破农田壁垒。前期的投入和建设非常巨大,耕地大型农机、撒种子小飞机;浇水是自动化的滴灌、收割也是机械。现在几个发达的农业国都是这么搞的,所以发达国的农民都是有钱人。
问题是,发达国的集约化农业很多可是纯私有的,地是老子传给儿子的,农业机械也是几代人攒的,银行贷款加国家扶持。种植什么、收割什么都是靠订单,基本上一个壮汉搞定几千亩都没问题。中国土地收归国有,官僚体制能否建立好一个个现代化农场?毕竟习主席雄安都烂尾了。但是这件事情上我还是选择相信习主席的毅力和魄力,毕竟硬骨头总要有人啃。
再讲解下发达资本主义国际的大型工业化农业,确实需要打破农田壁垒。前期的投入和建设非常巨大,耕地大型农机、撒种子小飞机;浇水是自动化的滴灌、收割也是机械。现在几个发达的农业国都是这么搞的,所以发达国的农民都是有钱人。
问题是,发达国的集约化农业很多可是纯私有的,地是老子传给儿子的,农业机械也是几代人攒的,银行贷款加国家扶持。种植什么、收割什么都是靠订单,基本上一个壮汉搞定几千亩都没问题。中国土地收归国有,官僚体制能否建立好一个个现代化农场?毕竟习主席雄安都烂尾了。但是这件事情上我还是选择相信习主席的毅力和魄力,毕竟硬骨头总要有人啃。
建议大家看新闻,看全了,不要光看个标题就发表意见。
这是推动城镇化的过程中的步骤,让农民进城落户。但是农民最大的本钱就是土地,包括耕地和宅基地。如果要收回这些地的使用权,才能进城落户,没有人愿意。所以之前是说要在保障农民的用地权利的基础下,推广农民进城入户。
说白了,地是国家的,怎么可能始终让你占着,然后又给你一个城市户口呢。所以现在开始试点,说服农民自愿放弃农村的土地承包权,但不动你宅基地。等这个搞的差不多了,估计该动你宅基地了
很多人可能不知道中国城市居民的祖屋是怎么突然就变成国有的,这都是有过程的,让你慢慢适应,然后被迫放弃自己的权益。
这是推动城镇化的过程中的步骤,让农民进城落户。但是农民最大的本钱就是土地,包括耕地和宅基地。如果要收回这些地的使用权,才能进城落户,没有人愿意。所以之前是说要在保障农民的用地权利的基础下,推广农民进城入户。
说白了,地是国家的,怎么可能始终让你占着,然后又给你一个城市户口呢。所以现在开始试点,说服农民自愿放弃农村的土地承包权,但不动你宅基地。等这个搞的差不多了,估计该动你宅基地了
很多人可能不知道中国城市居民的祖屋是怎么突然就变成国有的,这都是有过程的,让你慢慢适应,然后被迫放弃自己的权益。
怎么看劳动党也不会打算在搞掉承包制后进行土地私有制的改革 中国农业的根本问题就是土地不归农民所有
恢复集体农庄吧 上面再傻也明白集体农庄是要饿死人的 虽然上面根本不在乎饿死人的问题
感觉就是他们要搞大规模机械耕作了 类似于一个村落集体把土地出租给别人 让别人进行机械化生产 然后承包者给农民每年一定数量的补偿金
政府出面来搞这种事只不过是搞剪刀差而已 顾工的成本低一些 粮食价格提高一些 给农民的承包金低一些
不过最后肯定是要闹出粮食问题的
恢复集体农庄吧 上面再傻也明白集体农庄是要饿死人的 虽然上面根本不在乎饿死人的问题
感觉就是他们要搞大规模机械耕作了 类似于一个村落集体把土地出租给别人 让别人进行机械化生产 然后承包者给农民每年一定数量的补偿金
政府出面来搞这种事只不过是搞剪刀差而已 顾工的成本低一些 粮食价格提高一些 给农民的承包金低一些
不过最后肯定是要闹出粮食问题的
猪头垄断土地,人民贱如蚂蚁。哪是共同富裕,分明毛病恶习。
要重回人民公社了?!
要重回人民公社了?
为什么我凑字数葱都知道?!
要重回人民公社了?
为什么我凑字数葱都知道?!
说到小岗村,人们通常总认为小岗村是分地,其实小岗村并没有分地,只是分开租地,也就是从听从上级指示的农奴状态进入了收入与自己有关的佃农状态。也就是从奴隶社会进入封建社会。也正因为中国的农村从奴隶社会进入了封建社会,中国人才有饱饭吃。当然,集约生产要比个体生产优越,但这只能在农民对土地拥有所有权并自愿转让所有权或出租所有权的情况下进行。但中国的体制下,只要上级有这样的意图,基层就一定不会尊重农民的意愿,更不要说充分尊重,如果真要实行,必定是地主抢农民,大地主抢小地主。重新让农民成为农奴。而抢夺他人的产权,正是中共最擅长的行为。
就是把芯片受阻的“华为模式”复制到农田,如果可以,以后就吃华为米、穿华为衣,套华为鞋走华为路那样呗
承包地退出后有偿买卖,是交还村集体还是自由出售?摔锅后农民何去何从,围城,静观。
同学们,乡亲们
你们都以为是在往1966文革倒车?
现在看来是在往1952土改倒车噢
速度更快了,请抓牢。再倒两年就是1949了
你们都以为是在往1966文革倒车?
现在看来是在往1952土改倒车噢
速度更快了,请抓牢。再倒两年就是1949了
完全回到50年前集体农庄搞农民公社是不可能的了,中共也知道这一套行不通,但“新时代”的集体农庄是今上的向往。
目前,粮食问题是中国非常严峻的问题。中国是粮食进口国,对外依赖非常严重,尤其对美国的依赖。习近平想在农村实现规模化的管理,把农户的耕地统一管理,统一分配耕种,管理。美国的大农村机械化现代化管理让皇上非常向往。但中国没有大农场主,中共也不允许大农场主出现,就希望借国家和集体来搞所谓的“现代化公社”。
从理论上来说,中国农村农田大面积统一管理,统一耕种,集体租用或购买大型设备,的确可以提高生产力。但在现实上来说是不可能的。村集体直接成立集体企业,或者把土地出租,让别人进行机械化生产,然后村办企业或者承包者按照土地比例发放补偿金。
但现实中,中国农村的问题非常复杂。农村人口的素质在不同地区也存在巨大差异。村民根本没有市场经济的意识和契约意识,唯一看重的就是利益多少。中国农村的小的有几百户,大的有上千户,利益分配和想法非常难统一。虽然,中共有强制力,刚刚开始可能行之有效,但我认为这甚至会为未来乡村群体事件埋下隐患。最终利益很可能会被乡镇政府权利阶层剥夺,而村民不满意时,就会产生严重社会后果。
中共认为现在农户自己决定自己土地的耕种会经常出现,什么涨价就种什么的情况,经常造成个别粮价暴涨暴跌。他们甚至会认为这种集中管理,部分恢复计划经济是一个良好手段。这种反市场规律的政策,最终必将自食恶果。遭遇突发状况,天灾,甚至会造成一种或几种粮食迅速减产,引起市场恐慌。
最后的结果就是和政策原本的想法背道而驰,从而给社会造成更加难以修复的结构性错误。
想解决这问题的唯一办法是土地私有制改革和私有产权的明确,而这是中共万万不可能做的。
还有一点,就是现在乡村的农业主要劳动力是中老年人,年轻人选择进城务工较多,很多甚至不会农活了。未来如果出口制造业收缩,房地产收缩,将会有大量农村年轻人口回流农村。土地如果收走集体管理,这些无业者会产生什么社会影响还不得而知。
总之就是,皇上把事情想的过于简单,看起来非常美好,确是反规律,反人性的,最终又会是一地鸡毛。
目前,粮食问题是中国非常严峻的问题。中国是粮食进口国,对外依赖非常严重,尤其对美国的依赖。习近平想在农村实现规模化的管理,把农户的耕地统一管理,统一分配耕种,管理。美国的大农村机械化现代化管理让皇上非常向往。但中国没有大农场主,中共也不允许大农场主出现,就希望借国家和集体来搞所谓的“现代化公社”。
从理论上来说,中国农村农田大面积统一管理,统一耕种,集体租用或购买大型设备,的确可以提高生产力。但在现实上来说是不可能的。村集体直接成立集体企业,或者把土地出租,让别人进行机械化生产,然后村办企业或者承包者按照土地比例发放补偿金。
但现实中,中国农村的问题非常复杂。农村人口的素质在不同地区也存在巨大差异。村民根本没有市场经济的意识和契约意识,唯一看重的就是利益多少。中国农村的小的有几百户,大的有上千户,利益分配和想法非常难统一。虽然,中共有强制力,刚刚开始可能行之有效,但我认为这甚至会为未来乡村群体事件埋下隐患。最终利益很可能会被乡镇政府权利阶层剥夺,而村民不满意时,就会产生严重社会后果。
中共认为现在农户自己决定自己土地的耕种会经常出现,什么涨价就种什么的情况,经常造成个别粮价暴涨暴跌。他们甚至会认为这种集中管理,部分恢复计划经济是一个良好手段。这种反市场规律的政策,最终必将自食恶果。遭遇突发状况,天灾,甚至会造成一种或几种粮食迅速减产,引起市场恐慌。
最后的结果就是和政策原本的想法背道而驰,从而给社会造成更加难以修复的结构性错误。
想解决这问题的唯一办法是土地私有制改革和私有产权的明确,而这是中共万万不可能做的。
还有一点,就是现在乡村的农业主要劳动力是中老年人,年轻人选择进城务工较多,很多甚至不会农活了。未来如果出口制造业收缩,房地产收缩,将会有大量农村年轻人口回流农村。土地如果收走集体管理,这些无业者会产生什么社会影响还不得而知。
总之就是,皇上把事情想的过于简单,看起来非常美好,确是反规律,反人性的,最终又会是一地鸡毛。
别探索了,赶快执行吧!太祖有训:一万年太久,只争朝夕。