做事情死板教条的美国人为什么比做事情“灵活”的中国人更有创意创新?

接触过美国人的朋友应该会感觉到,美国普通老百姓做事情是比较死板的,教条主义,保守的,尤其是电子机械类产品的使用,他们很多人真的会从头到尾把说明书看完,并且严格按照说明书的指示去做。他们严格按照上下班时间来工作,和休息,休息时间几乎不会接老板电话。大部分美国人是比较遵守纪律,和秩序,并且认可社会共识,法律意识极强,在社会共识,法律框架下控制自己的行为。
但是反过来,中国人则是世界上最不守规矩的人群,闯红灯,逆行,不排队,随地吐痰这些就不说了。工程队接到一个工程,大家会开动脑筋和智慧,把所有工程蓝图,安全准则,工业标准,丢在一边,用最简单直接或者说捷径的方式迅速完成工期,中国人的做事风格,如果让美国人来感受,可能就是有点“乱来”的意思。也就是说,中国人做事情更天马行空,更敢于打破旧有的秩序和教条,用效率更高的方式来执行。中国人善于钻任何空子,简直无孔不入。
所以往往中国人会觉得美国人笨笨的,而美国人也会觉得中国人在某些方面的确真的很聪明。
但是具体到科技,艺术,文化上,美国的创造力,创新意识,跟中国人比简直不是一个量级,直接就是降维碾压,核心技术之类的就不说了,哪怕是文学,影视,娱乐方面,美国人玩的花样都远远领先于中国人。
请问这是一种什么现象?
伞兵胡锡进胡BB 原账号 老胡的大哥-胡BB 由于品葱数据丢失 密码曾经更改 索性申请新账号
中国人往往羡慕一口吃成个大胖子,虽然很多人嘴上不这么说,但心里对于弯道超车抱有幻想。这种想法的根深蒂固,在很多时候会急于求成,往往有可能出现一定效果,但绝大多数的时候是埋下隐患,一旦出现问题就功亏一窥。

楼主提到,美国人是比较遵守纪律,和秩序,并且认可社会共识,法律意识极强,在社会共识,法律框架下控制自己的行为。我举一个小例子,我朋友和我吐槽他在美国有一次排队去参加一个活动,外面排队人山人海,安保人员看着秒表等准点才放行。他抱怨为什么他们这么死板,早个5分钟开门进去不好吗。我和他说,如果早1分钟进去,万一出现什么安全事故,责任是谁的就很麻烦了,到时候打官司打个一年半载。这个例子我是想说明,中国人往往只考虑结果,而忽略过程和存在的风险,而最终起到决定性的往往是平时的积累。

不仅仅在大的方面,在生活中我们无处不能看到这种想法的存在。比如,中国人不喜欢花时间去锻炼自己的身体,却对偏方养生等灵丹妙药产生崇拜。很多赌场里面,华人也经常是常客,想要以小博大,一夜暴富。同样,中国人不去日常注重健身和饮食,却对各国各种春药壮阳产品极度推崇。

还有就是体制和教育灭杀了主动创新的能力,和发现解决问题的能力。中国的创新改造往往是对利益的追逐,或者改造已有产品,而没有原动力。我看过一个美国电影,是真人真事改编,好像叫希望的天空。讲的是美国中学生在学校参加航模比赛,几个孩子突然对火箭产生浓厚的兴趣。他们沉迷于此,旷课去只钻研这一件事情。老师和家长知道后,都支持他们的兴趣,甚至整个小镇的人都提供自己的资源来帮助他们。最后他们获得了航模比赛的大奖。4名孩子,在长大成人后好像有3人进入美国航天局成为真正的航天人才,有一名成为成功的商人。同样的事情发生在中国,很可能直接被学校,家长,老师蔑视,就没有下文了。

美国人讲究专才的培养,依据一个人的兴趣和长处自由发展。中国从小讲全面发展,全科优秀,最终大多数人平庸。即使科学家,对于科学的热情也和美国人没办法比,很多美国人在中国人看来是一种痴狂。而中国人付出的努力,大多数是为了更好的生活和利益为驱动的。
第一,絕不是所有美國人都會教學手冊完整看完的,美國遵守規矩是更多在安全責任,法治基礎上的遵守規矩。

在美國如果不按照圖紙,如同共匪社會裏胡做蠻幹,絕對會在事故中負法律上的全責。這樣的例子多了,人就必然在重要,分責問題上守規矩;否則在成熟的商業資本主義社會,沒有信用根本無法存活。

第二,在科學上美國遵守的規矩是基礎定律,來源於學術上的獨立性與純潔性。只有政府無法插指與干涉,主流理論必然是自然競爭環境下勝出的理論,這種經受考驗的學術成果值得信任,也值得人們去尊重遵守。

第三,美國尊重他人的勞動成果,尊重他人所創造的體系無分高低貴賤,也有很大部分收到基督教人人(權利)平等的思想影響。在這種語境下,階級地位不重要,每個美國人都值得尊重,自然就會有先來後到的自然法則,所以在公共場合有序排隊就是很正常的現象。

總結一下,美國的所謂死板也許短期對個體有損害,但是在一種(法治社會/小政府自由化/基督教精神)的社會上反而在長期對個體有極大好處(信用,秩序,小團體化)。

偏題了,在創新上之前的三者分別以其他形式讓美國更强——强有力的專利法(法治),資源的自由投放而不是趕英超美瞎幹(自由市場小政府),美國夢激發創新精神(自信來源於對個體權利的強有力保證)
chendaman 新注册用户 (待解除) 一只熊
做事情死板教条 和 创新能力之间是没有必然联系的.

美国人做事情遵守规矩和在中国人眼里看来的"做事情死板教条", 之间的区别在哪? 我认为要看做遵守的这些规矩是不是"有道理的". 比如说你不能闯红灯, 不能逆行, 使用产品(特别会导致危险的产品)应该阅读说明书, 做不到这些会有严重的后果. 问题中说的中国人做事的"灵活", 在我看来就是愚蠢, 因为他们只能看到违反规则带来的小小利益, 却没法想像到他们在做这件事情的风险 (比如闯一次红灯节省30秒 vs 直接被撞死)

在有些规则上, 美国人也是"灵活"的. 比如说高速超速, 至少在加州超速10到15迈都是很正常的, 警察也不抓. 我觉的这是建议在大家普遍觉的超速一定范围内不影响安全. 当然如果你超太多了比如开到100迈以上去了, 警察还是狠狠抓狠狠罚的, 因为这影响到大家的安全了.


至于创新能力, 这是一个很大的话题了. 从我个人经历来讲, 我在国内的大学读过研究生, 搞过所谓的研究, 现在在美国的科技公司工作. 我觉的中国人创新能力不行有两个很重要的原因:

1. 中国传统文化的影响. 中国的传统文化是农民文化, 小农文化. 家长需要控制自己子女, 需要把子女变成 "听话" 的人, 受这样文化培养长大的人很难有创新精神. 在当代中国, 你又得在政治相关的领域"听话", 严禁"创新". 人是一个整体, 你很难想像一个人, 他在科技领域有很多精彩的想法, 但在政治相关领域却可以做到对听到的东西毫不怀疑完全接受.

2. 当代中国从上到下都在说谎. 在一个说谎的环境下, 真正创新的人都被逆向淘汰了. 因为创新是一件很难很难的事情, 如果连基本的诚实, 实事求是都做不到, 是不可能有创新的.

关于第一条, 可以读一下 https://www.zhihu.com/question/30602857/answer/364330798 . 随着自己年纪越来越大, 看到的中国的奇事怪事越来越多, 就越能理解为什么说今天的中国本质上还是个农民社会, 理解了这个就你会觉的没有创新能力根本就没什么奇怪的.
光复香港时代革命 “亲民爱民的习大大,包子铺一场巧遇,寒冬里温暖了老百姓的心田!”
美国普通老百姓做事情是比较死板的,教条主义,保守的,尤其是电子机械类产品的使用,他们很多人真的会从头到尾把说明书看完,并且严格按照说明书的指示去做。

说明你根本没接触过几个美国普通老百姓。
红葱头 无可奉告
不守规矩怎么创新?拿科研作为例子,必须要严谨的按照试验步骤才可能有有效的数据。如果试剂随便加加,永远都不可能有创新。
美國:政府和法院訂定禁止事項,違反者將接受處罰,除此之外,沒有規定的事情全部都沒有禁止,隨便人民發揮,都完全合法,而且賺了的利益歸屬明確。

中國:政府和(被政府控制的)法院訂定禁止事項,無權無勢的違反者將接受處罰。沒有規定的事情,哪天政府一聲令下就會變不合法,利益也會被沒收。所以行為合不合法完全看政府高興。為了避免接受處罰,除非有很高的利益,人民理所當然會盡可能減少活動,包含思考和創新。

你說這樣過了幾十年後,誰創造創新的事物會比較多?
中国人宫斗拍的好,现实里又演得好。装b作秀美国人也会,但是在美国要考虑风险,在中国是种美德。
守规矩 不等于 没有创造力 
也不等于 笨笨的
读者看多了才会觉得美国人笨笨的

在美国的大公司上过哪怕一天班也会发现不少美国白人是非常会在职场上钻营的,开会时当着领导的面一套一套的废话套话吹捧,还无比政治正确挑不出刺。很善于和各种人拉关系,社交场合很快通过各种small talk以及段子把自己和别人混熟。想出各种由头接近领导,没有机会创造机会也要上。在社交拉关系站队察言观色这一块有些美国白人灵活得很,办公室斗争手段比所谓的“聪明”中国人不知道高到哪里去了。
于万物之中 82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
因为“遵守规则”跟“拥有创造力”之间没有直接的因果关系。。。。
因為民族水平就是有差距的,喜歡彎道超車的漢族,他的獨裁皇朝為什麼總是會變到畏敵如虎,文恬武嬉?經常幾十萬軍隊被幾萬外族圍殺。
我没觉得生活中的美国人是你说的那样。尤其是下班之后喝酒聊天,各种八卦,全世界都一样。

不接老板电话是工作职责所在,亚马逊必须on call的运维,你不接电话试试?
Unknownalamo 祖籍香港 有事說事 別裝模作樣
死板教條是中式說法。親眼目睹,不按規矩辦事,後果很嚴重。輕則丢飯碗跟脱層皮,重則進去坐一會。

不管哪樣,這邊律師跟保險都歡迎您。就看閣下有多少身家陪他們搞多久。
awh5589777 維尼先生
你這前文和後理也沒有大多的關係啊...
對方的言行愚蠢的恰到好處 導致你分不清楚他是認真還是反串.jpg
無終點之輪船 We might sacrifice our lives for freedom,but it's worthy.
咱不认为当前中西方语境下的“灵活”和“死板”意义是相同的。就以灵活为例,前者是无所不用其极,后者是开发性思考,发散性思维,完全不是一个概念。
创造力的两个要素,自由和闲暇,美国人都是很充沛的。中国有多少自由?中国劳动者有充分的闲暇?

用东西之前看说明书不是死板教条,而是良好的习惯。类似还有到一个地方先学规矩,到一个场所先找安全出口。是否强调好的习惯,是优质教育和垃圾教育的区别。像黄冈衡水这种学校,是绝不会说成绩不重要,好习惯受益终生的。
中国学校大量洗脑内容,加上应试教育,让学生形成思维定势,老师讲的东西如果考试有用就i是为我好,如果考试不考就是浪费我的青春。老师讲无产阶级大革命讲尊重领导权威学生听不进去,老师讲养成好习惯比刷题更重要学生也听不进去。老师讲到一个场所要先找消防疏散通道,学生应该也没几个听进去(老师自己也不过是照本宣科讲一讲)。
你不看说明书,怎么了解产品设计者的设计意图?怎么知道这部设备能做什么不能做什么?不当使用造成损坏,商家是可以不保修的,损失的不还是你的金钱么?

中国人并不是蠢,而是坏。中国人的大多数智慧,被用来制造和解决其他文明不存在的问题。中国人并不善于天马行空打破常规,中国人做事从团体的结果上看是低效的。中国人一部分人在给别人制造麻烦,另一部分人在钻空子避免麻烦落到自己头上。每个个体作为工具人都出色地完成了任务,其实产出千疮百孔;最后来点大外宣,把漏洞给糊上,就成了一艘大船。
美国人 死板吗???
至少在和ATF斗智这件事情上可一点都不死板
各种钻法律空子
和各种改装,绕开规定

自己搜一下 为钻美国枪法漏洞而生的武器/配件
比如明明一把AR 16寸枪管步枪,加个brace 哎,臂箍
哎,我那是臂箍,虽然看起来很像枪托。
但我那个是用于把枪固定在手臂上,单手持用的
所以就是AR手枪了,要遵守手枪的规定。

哎,然而,我枪管超过16英寸,不符合手枪的规定。
那么最后是啥呢?
落不到任何一个范围里面,他只是一个 Firearm
那么步枪和手枪的规定都管不到我!


还有各种为了实现全自动的撞火改装件。

加州奇葩枪法下还能弄出个超级缝合怪
有100发大弹鼓,长枪管,有枪托
但是人家就是落不到规定的任何一个范围内,你管不到我。嘿嘿
Peterc23 新注册用户
创新是需要规则的约束的,中国人有小聪明,但缺乏智慧。。。。。。
MCMXIX 国民自治
"灵活"或者"死板",体现的是“如何生产”,依靠“人治”,还是“法治”。

“创新”相对的概念是"山寨",反映的是“生产什么”,是生产价值未知的产品,还是生产已经被前人证明有价值的产品。

如果把"创新"这个词的范围过于扩大化,就容易出现混乱。
天下无贼 你想多了…………
美国那些创新创意未必是教条死板的那部分美国人做出来的。

就像你不可能指望那些打消毒水喝清洗剂的川粉去扛起美国半导体科技的大旗。

要发言请先登录注册