蔥油的政治光譜普遍支持經濟左還是經濟右？
如題，我相信大部分來到品蔥的朋友都是偏向自由主義的，那對於經濟政策的看法是比較傾向自由市場的右派還是高稅收高福利社會的左派呢。
我本人是支持左邊的。現代社會的階級固化越來越嚴重，富人的財富就如滾雪球一樣越滾越多。相反窮人的數量越來越多，如果不透過政策緩解財富不可逆地流向富人的情況的話，一場類似20世紀的無產階級革命遲早會重演，流的血只會更多。
如果大家不知道自己的政治光譜的話這裡有一個網站可以幫助蔥油找到自己大概在哪裡，我自己是自由主義經濟左派
https://www.politicalcompass.org/
我本人是支持左邊的。現代社會的階級固化越來越嚴重，富人的財富就如滾雪球一樣越滾越多。相反窮人的數量越來越多，如果不透過政策緩解財富不可逆地流向富人的情況的話，一場類似20世紀的無產階級革命遲早會重演，流的血只會更多。
如果大家不知道自己的政治光譜的話這裡有一個網站可以幫助蔥油找到自己大概在哪裡，我自己是自由主義經濟左派
https://www.politicalcompass.org/
首先你需要了解一个基本事实，那就是穷人之所以穷并不是资本家的错，而是政府的错。每个国家的资本家都要上交大量税收，中国的税率完全不亚于欧洲，但资本家们交的税并没有被用到穷人身上，而是被中间商挥霍了。
崇尚自由，崇尚自我奋斗，坚定的基督教徒 -- 铁杆右派
我支持自由市場經濟，我覺得政府唯一的功能是反壟斷，照護弱勢群體的工作應該交給慈善團體、NGO和教會。任何形式的財富再分配都是實質上的社會主義/集體主義。任何對富人加稅（再分配）的結果都是導致資產流失到外國或者富人躺平，社會喪失創造力，直接剝削中產階級，以及滋生出大規模的低生產意願（全社會躺平）的問題。歐盟就是很好的例子，英國脫歐也是很好的説明。
搞高税收高福利的欧洲经济已经垮掉了，被美国吊打。
高税收的结果就是把富人全赶跑，所以我们看到全世界的富人都往低税收的美国移民。
一个国家的富人跑光了能让这个国家的穷人生活得更好吗？
韩国贫富差距远大于朝鲜，所以朝鲜的穷人过得比韩国的穷人好？
高税收的结果就是把富人全赶跑，所以我们看到全世界的富人都往低税收的美国移民。
一个国家的富人跑光了能让这个国家的穷人生活得更好吗？
韩国贫富差距远大于朝鲜，所以朝鲜的穷人过得比韩国的穷人好？
我算是偏右吧，我反对大政府，支持自由经济，反对高税收，崇尚个人主义。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
那個反中辱華我就支持他
左？右？不抗中的都是狗屎
左？右？不抗中的都是狗屎
这个体制下左右跟我都没什么关系，只是单纯的想看到它死
Xsxs1919
新注册用户
偏左吧，毕竟富人能割肉出来做慈善的是少数。财富大部分本身就源于底层劳动人民，适当给点福利也有助于社会安定。
我左
如果你眼神能够为我 片刻的降临 如果你能听到 心碎的声音
如果你眼神能够为我 片刻的降临 如果你能听到 心碎的声音
