如何评价“方舟与中国”四万字的《客观评价习近平》?

“方舟与中国”在留园网发表了文章《客观评价习近平》,洋洋洒洒四万字对习近平个人的内涵修养到内政外交、经济政策、二次集权、所面临的危机以及与薄熙来的异同进行了全面的分析,可惜没有引起太大的反响(可能与该网站和所在论坛的导向有关)。作者将习对内政外交、政治经济政策的改造概括起来就是要重塑中国的政治经济新秩序为其全面控制中国服务,当然作者描绘了一个可怕的政治与经济前景,个人觉得是目前唯一一篇对习全方位、系统性分析的文章。只是不赞同作者对薄熙来的过度拔高和对其危害性的评估。其实习就是极度弱化版的薄熙来,不论是个人的魅力还是破坏性来说。文章全文分为上、中、下三个部分:

https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16016062

https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16016067

https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16016068
暴风雨前 成事不说,遂事不谏,既往不咎。
感谢楼主搬运,抽空读了一下,觉得着实是篇酣畅淋漓的文章,串起了习近平任上的种种端倪。虽然本人也和楼上众网友一样,不太赞同后半段的内容:比如过于吹捧薄熙来,以及习近平决心不破不立,反向操作,实现政治改革——“总加速师”这一头衔显然只是网友的讽刺;同时,作者高估了政治领袖的个人性格在政局中的作用——

你又不是一个孤立的个人,纯粹像是去超市买东西,老婆让你买的东西你就是不买,还是可以过得去。你一个政治集团的头头,你在拿不出钱和拿不出枪的时候,你个人意志坚定,你坚定个毛。政治上,个人性格是一个非常次要的因素。(陈医师访谈第35期,2019年5月1日)


剔除所有事实,这篇四万字长文的中心思想总结如下

由于独裁者天生对于领袖魅力的渴求,一个乏味平庸、才不配位的、上位前面目模糊的红二代习近平(和念出“黄河小,浪底大”的李科长一样),鼓动舆论机器为其造势,想要效仿具有超凡魅力的同僚薄熙来,以赢得党内和人民的尊重,但是由于其个人素质不足,短期之内就可悲地失败了;他执拗地要求喉舌继续为自己贴金,只可惜矫枉过正,舆论场上低级红和高级黑的界线越来越模糊。原本得到党内高层默许的打击自由化的运动,现如今越演愈烈,转为党内所警惕的个人崇拜,公共领域的言论也在快速收紧。

因为其文化水平较为低下,他倾向于构建一套足以被他理解的政治/经济/文化结构,铲除一切他认为非必要的、非本土来源的事物,建立一个新型的计划经济体制(“国企PLUS”):

1. 面对人口老龄化和生育率下降的危机,他通过诸多手段改造青少年,使他们成为大国工业的血汗劳工

2. 缓慢勒死民营企业、暗中鼓励消灭有产阶级,以方便国企兼并其资产,创造产业集中;

3. 制裁商业寡头,获得资本

4. 以疫情控制为借口,堵死普通人的出国之路,再由有海归的红色子弟,从西方国家带回经验和知识,成为直接管控新体制的绝对阶级

这个国企PLUS,结构单一,权贵控制,自给自足,完全独立于他不理解、也不屑于理解的西方世界——一带一路便是这其中重要的组成部分。

在推进这个轰轰烈烈的社会格式化时,他感受到了外部的压力,咄咄逼人的战狼外交就是明证,而这让其它国家决意重新团结;产业链撤出造成的经济镇痛,造成了更大的执政压力,转化成他对自己统治的不安全感,他害怕包藏祸心的境外势力离间他,内外串联,颠覆其统治——他认为一切问题的解药在于加强集权

习近平试图证明自己的能力,给那些嘲笑过他的人一记响亮的耳光;他极度敏感又异常自负,因为他必须得伪装装成一个完全不是他本人的人,而大家的轻蔑愈发显露。于是,他希望“牙长三寸”,把网上对他不利的言论统统消灭,阻止大部分人与自由世界接触。

虽然他是在和干部党的钱包作对,但是“显然党内已经很难制约习近平”。尽管如此,作者认为他必然晚景凄凉,因为党国早已积重难反。

根据以上总结,读者会意识到,如果本文章作者不是姨学家或是姨小鬼的话,全文基本上就是把你姨的学术黑话翻译成了人话,脉络上基本一致:习近平“毁党造党,争当中兴英主”(陈医师访谈第91期),把青年们编入劳动军,在国资背景的工厂军事化管理,闭关锁国,启动以美日澳为首的大联盟与以俄中伊为核心的大陆体系的新冷战;石重贵同志必将消灭里通外国的改革开放派干部,成为真正的中华民族伟大领袖,就算认知图景的破裂后,躲到秦岭地下核战争指挥中心,也在所不辞(“他愿意接受一个破败的中国,也不能接受权力的旁落”)。

主要的不同是作者认为这一切都是习近平个人的志大才疏惹得祸,你姨则认为习近平能够上台,就说明共产党内拒绝和平演变的黄俄们从来都不是傻瓜。

在早先的那个所谓红二代和刘彦平的谈话[1]里,大舌头提过的“高科技奴隶社会”和本文作者所说的社会改造,几乎如出一辙。

然而这样的管理让整个国家都处于缺乏生机的状态,自习近平登基以来,中国的官场变得异常压抑;官员在工作上非常消极,很多人希望用一场苦熬来换取明天。但他们看到习近平修改了宪法,打算在皇位上久居不下时,就感到了一种绵无绝期的恶劣情势。(《客观评价习近平》)


党国绝大多数官员在消极抵抗,就像是一个不情不愿的司机为你开车一样,你说开快点,那我就把油门踩到底,你见状大喊开慢点,我就立刻一脚踩死刹车,反正我坚决按照字面意思,服从你的指挥,但是我就是故意不用心,而这一点你知道我也知道——有关这个现象,可以问问论坛里的@荣誉非国民。

最后贴一段你姨的名预测:

首先,到2017年你就可以看出来派系共治是不是会最后垮掉。如果在这一年最后垮掉了、最后终于实现了元首政治的话,那么你可以想象这元首以后是永远不会让自己退休的。他为了不让自己退休,会做很多荒腔走板的事情来。(《刘仲敬对谈江绪林》,2015年3月25日)


[1] https://www.youtube.com/channel/UCuOLQj3kGtPk1Zb0-XE7CJw/videos
头一回看见当老大还怕担责的,所以指派给下属让他们去做,做好了是我的功,坏了是他们的错,不偏不倚理科中,学历那么低,开会都不敢跟人接触,智商那么低,看什么都看不懂,学什么都学不会,只会关在小房间里和几个狐朋狗友密谋,撇开主体班子商量整什么人来治理国家,还想连任

整新疆人香港人和江泽民马仔的时候多猖狂,对付江泽民和李克强胡春华就一点颜色都使不出来了,要在那红着脸憋着火,平时眯着个眼睛神秘兮兮,左顾右盼不动声色,还以为是弥勒佛,欺软怕硬支人本色,要怕硬就不要欺软,这样别人就看不出你的茬

当独裁者,菜是原罪
我刚开始以为是自媒体水文。但是看完大惊。这是我看到的第一篇系统分析习的种种做法并能在逻辑上自洽的文章。当然里面有个别成语用错了但是瑕不掩瑜。
李瑞环 观察 🐰
总结的不错,但是论证上有两个缺陷。

一个是把薄熙来拔得太高,薄熙来个人魅力没他说的那么大,搞经济也没他说的那么好。

另一个缺点特点是,把习近平任期内的策略都说成是习近平一个人的事,顶多加上点幕僚的包装。这是品葱主流没错,但说实在的,其实根本不是那么回事。
没人可用拿什么搞好中国,都是墙头草,只要习近平垮台,都想踩踩,看看周永康,薄熙来搞的重庆就是新疆模式的变种,结果搞到自己人吧,因为习近平不会用利刃,他只会下命令给拿利刃的人,这个时候就需要忠心,都是墙头草没有忠心的,不要搞危险的全国监控这把利刃,不要为发防疫财的蜘蛛网集团下命令签字,他们发财,你一点好处没有还背黑锅,防疫他们只会成事不足,败事有余,请立即停止乱搞式防疫,没有良心的防疫
我看这篇文章觉得风格有点像推到柏林墙的,也是所有的根据都是有来源有出处的。
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
这篇还真就挺客观的,至少逻辑上是能自圆的。写的也挺好。
SANDOLA666 雨情(因為批評美國跟民運,被品蔥列入黑名單中,社會主義好喔!!)
基本上我從來不看任何文章名字上有"客觀"兩字的任何評論
只要是評論,就一定是主觀的
我要看的是作者的意見
不是他推論大家想看的意見

客觀??地球上就沒有客觀存在的評價
如果有,還要民主幹嘛??
都看客觀的評價不就好了???

所以只要文章標題寫上客觀兩字
我一概略過,因為沒有參考價值

作者連自己不客觀都不知道
學識能多淵博??
idog453 新注册用户 (待解除) 老熊包子
对时事的分析可能提供一种新视角,但咱觉得也就仅限于此了。作者认为包子执政注重政经结合且是个严密的体系,懂得如何收紧经济为政治集权打基础。但是包子没有经过经济学的系统培训,他的经管素质在圣彼得堡峰会时可见一斑。他的理论需要技术官僚的协助,执行则需要自上而下的庞大官僚体系,他个人显然是没法完成这种“伟业”的。因此他不可能有把控经济来为政治集权的切实方案,换句话说,他个人根本就想不到建立这样一个复合型的集权体系。因此作者对于习的政经系统的所谓“总结”可以说是是主观臆断,没有也不可能举出足够详实的例子来证实,更多的是逻辑自洽和耸人听闻的分析。
庆丰包子的梦帝 撸起袖子加油干
https://palladiummag.com/2021/10/11/the-triumph-and-terror-of-wang-huning/https://palladiummag.com/2021/10/11/the-triumph-and-terror-of-wang-huning/
可以看看这篇美国人描述的王沪宁大国师的文章,习近平的治国理念大部分就是来自于王沪宁
MrDemocracy 黑夜給了我黑色的眼睛 我卻用它尋找光明
原来我们都错怪200抗麦郎了    他这是继承他老爸——”中共第一位公知“未竟的事业啊!


“显然,习近平正在很多方面断绝着政党的后路;而这引出了一个推论,就是他可能保留着父辈的影响,毕竟习仲勋很开明;但这个开明的人却看出党内的抵制力量很大,在既定条件下不可能达成改革。而如果习近平转换了策略,采用一种政治倒退的方式,反而更可能颠覆制度。“


有没有一种可能是习仲勋在深圳悟出了”只有毁灭中共才能走向民主“
故意培养出个”崇祯帝“来终结中共。
习仲勋不愧是中共第一公知啊!
选择蓝色 江城瘟疫起 端午除恶习
第一篇文里那张王毅与杨洁篪的照片中的表情,要素过多,够我笑到春节
除了吹薄的部分,其它方面都分析得很有道理。基本上把国内这些年的各种诡异决策背后的逻辑盘清楚了。虽然不一定都是事实,但应该接近事实了。
比较好奇作者是谁?是一个人还是一组人。这个节点推出这么一篇雄文,再加上索罗斯的煽风点火,难道是在吹集结号?
我觉得回复的一些没有就文章的内容和观点给出自己的看法,而是泛泛发表观点,可能跟这篇文章太长,没有时间仔细阅读分析。其实这篇作者的中心思想是习通过对中国的政治、经济、外交、宣传等方面作一系列的改造形成新的权力集中体制,不过文中没有涉及的方面有军警国安情报等强力系统的改造
挺好的文章,政治侧写需要代入,有些主观不妨碍扩阔想像力与思路,读者各取所需即可
寫四萬字去評價一個小學生,作者跟小學生的水平估計差不了多少。
通读全文,写的还行,只是缺了一个角度:精神疾病的家族遗传因素与遗传方式的探讨。
大陆魔法师 新冠全球病死率1.5%左右,欧美1.2左右,日本7.0%+,大陆和台湾4.0%+,说明亚洲人体质还是不行啊,如果中国放开管控或者被动放开管控的结果是什么,有空我发帖探讨一下,
我看完了这3个文章,写的很中肯,里面故事很多,很有趣。作者很用心。就是不知道方舟是谁有空谷歌一下
randomwalklxw 随机漫步
写的很好,对薄的评价是很到位,薄不是开明的民主领袖,但是至少比习强,很多人认为拔高博,哪是自己本身就是糊涂的一本帐,没有对比怎么分析习?
ismynewmail [漢奸想當大漢奸] 极权压迫所有人, 反抗的间隙我还要尽情嘲弄它的一切. 苏联笑话 https://pincong.rocks/article/1644
--胡謅部分首
又頂上來了說五塊錢的.

就方是民人性是否充足有疑慮, 他評論人以外的自然規律文章會去看,
評論匪首習近平讓我興致缺缺, 習獨夫治國能力我就"呸",

理論化思考力小學博士是中肯評價, 演講水平是照[本]宣科仍差勁,
獨夫普京的贈予的[習小本]外號又很貼切.

生物化學博士方是民, 若從專業出發評論習獨夫的生化機理那我就有興趣了.
--胡謅部分尾

更愿意看專業高素質公民的評論, 對方是民人性堪憂的評論不願耽誤時間.
有空再去撿些反共產極權(共黨)的素材拿來玩梗倒是不錯.

建議方是民博士向吾爾開希先生學習下增强人性,
老大不小的人了為自由更進一步做點綿薄貢獻可好.

難道非得賺那些快錢才能養活自己嘛? 或許我會羡慕你的房車等物,
但對您本人我快壓不下鄙視之意了, 無成就卻要別人供養您和流浪漢并無本質不同.

流浪者無僞裝的生活方式更令人尊敬,
而西裝革履吃香喝辣豪宅香車的乞丐卻是令人不齒的.

不太可能和您站在一起反對共黨, 無法説服自己相信您不會為某人的快錢而反復.

對樓上諸位的所説的薄熙來不以爲然, 共黨邏輯成王敗寇, 自由角度看也是一丘之貉.
邏輯自有價值, 但僅有邏輯卻人性不足的話價值很低.
Wallflower 国内私募基金从业者
里面提到的一些观点,比如作者认为习整顿教培 娱乐,中考分流,共同富裕,目的是创造一个红色家族-->普罗大众的金字塔结构。这个观点是很多墙内中产的共识。
xiaohongmao1 拼搏百天,我要上职业技术学院😝
很遗憾没有提到香港的事情,香港是一个非常重要的事情,终结了一国两制战略。但是文章竟然没有提,唉....
TigerFFE1980 观察 小熊Henry
凡是崇拜个人主义的人,期待自己能成为神,最后的结果没有好结果,他们需要有人吹捧,有人就会献媚,世界大事就会如此简单。
freedemo Freedom is not free.
好奇这篇文章有多少墙内人能够看到
这年头,翻墙己经可以直接被治安处罚了
估计也就是在墙外火一把罢了

要发言请先登录注册