为什么包帝的疫情动态清零在上海彻底惨败？零
上海目前是高层不作为，基层乱作为。有些地方区管控，有些地区解封，有些地区物资供应丰富，有些地区饭都吃不上。事实上上海压根就没有封城，从头到尾上海都有人在外溢。现在更是高铁都可以坐到苏州，南京了 引发了苏州人南京人把上海到他们城市的高铁票先抢光的自救运动。孙春兰去上海去了个寂寞，上海目前已经事实上躺平了
所以包帝倾全国之力要清零上海的行动以惨败告终，为什么在武汉，西安，深圳等大城市可以做到的，在上海就滑铁卢了呢？
所以包帝倾全国之力要清零上海的行动以惨败告终，为什么在武汉，西安，深圳等大城市可以做到的，在上海就滑铁卢了呢？
真正要命的是动态清零模式，如果城市真的全域静态封停2个月，病毒饿都饿死了。动态清零模式，去建立一个病毒传播的大数据库，以实施精准剔除，但全面核酸筛查事实造成了病毒扩散，扩散又使得封闭时间延长，和全域静态没什么卵样，无论是封闭面积还是时间，还搞得鸡飞狗跳。
一、新冠疫情是一个第一世界疾病
通过谷歌的数据我们不难发现，英国美国作为低人口国家，其感染数据动不动就严重反超印度，当然有印度统计偏低的可能，但是也不能完全归咎于此。对此我认为，最主要的原因就是，新冠疫情的特性是完全针对较发达地区的。应对新冠疫情唯一有效的办法确实是隔离，但是问题是，这种隔离，对于越发达的地区，隔离成本就越高，像欧美日等西方国家的农村地区的基础建设程度（不是指一两个大桥什么的，是方方面面的基建，比如燃气之类的设备）并不比中国的城市差在哪里，欧美日等西方国家是几乎全部有人区都城市化、而城市更是高度城市化的地区，对于许多事务的隔离维护成本都要远远高于未城市化地区，而这一点在上海便特别显现出来了。
二、上海是自由资本主义里最官僚垄断资本主义的；是官僚垄断资本主义里最自由资本主义的
因此，上海有自由资本主义的病，没有自由资本主义的命。在自由资本主义社会下，或许面对隔离会有一定的物价哄抬等乱象，但是随着进一步的社会公共讨论与沟通，这些问题往往能得到缓解，但在上海，只有前面的乱象，到了后面的公共沟通阶段，就只剩下官僚垄断资本主义的指令体制，因此两头不讨好，必然会有这样的悲惨结局。
通过谷歌的数据我们不难发现，英国美国作为低人口国家，其感染数据动不动就严重反超印度，当然有印度统计偏低的可能，但是也不能完全归咎于此。对此我认为，最主要的原因就是，新冠疫情的特性是完全针对较发达地区的。应对新冠疫情唯一有效的办法确实是隔离，但是问题是，这种隔离，对于越发达的地区，隔离成本就越高，像欧美日等西方国家的农村地区的基础建设程度（不是指一两个大桥什么的，是方方面面的基建，比如燃气之类的设备）并不比中国的城市差在哪里，欧美日等西方国家是几乎全部有人区都城市化、而城市更是高度城市化的地区，对于许多事务的隔离维护成本都要远远高于未城市化地区，而这一点在上海便特别显现出来了。
二、上海是自由资本主义里最官僚垄断资本主义的；是官僚垄断资本主义里最自由资本主义的
因此，上海有自由资本主义的病，没有自由资本主义的命。在自由资本主义社会下，或许面对隔离会有一定的物价哄抬等乱象，但是随着进一步的社会公共讨论与沟通，这些问题往往能得到缓解，但在上海，只有前面的乱象，到了后面的公共沟通阶段，就只剩下官僚垄断资本主义的指令体制，因此两头不讨好，必然会有这样的悲惨结局。
你要从人为投毒的角度来看这件事，墙内已经有人分析过北广深是清零派利益集团的据点城市，其他的城市都有可能被恶意投毒，而因为墙内其他城市财政都捉襟见肘，当地官员其实内心都不愿意清零，这个时候清零派就有意给这些城市投毒强制他们把财政贡献给清零派
从这个角度来讲上海作为共存派的代表很可能是代表了国内相当多城市的地方政府和企业，这个自然会成为清零派的首要投毒对象
从这个角度来讲上海作为共存派的代表很可能是代表了国内相当多城市的地方政府和企业，这个自然会成为清零派的首要投毒对象
政治斗争，习和反习派的一个战场而已，从这次上海政府对这样规模事件的处理，响应，以及大量负面信息被爆出且保留较长时间才被删来说，绝对是有势力在对抗
因为上海人可能跟香港人一样，有很多人和中原人不是同一种人，没有奴性，对当朝廷的狗去咬其他人有抵触情绪
已隐藏
长春市在经过三轮大规模的核酸检测后，经研判达到社会面清零，逐步放开生产。
而上海的大规模核酸检测难度非常之大。
请问上海做过几次大规模的核酸检测了？
而上海的大规模核酸检测难度非常之大。
请问上海做过几次大规模的核酸检测了？
