艾未未對王丹之64海報設計評價「理念或形態毫無進化意識」「含混而走向遺忘」,這是否也反映了民運現狀?諸位如何看、有什麼補充的?

今日華人民運是否垂垂老矣,成了老古董?

理論毫無進化,甚至缺乏深度,處於某種模糊、漂浮的口號狀態。而且其方式,無論是宣傳還是戰鬥都過時。

諸如64之事件,正在迅速衰退為孤立的、作為昔日歷史背景的一種姿態?

一切正面臨遺忘?

目前來看,當今民運缺乏理論工具,缺乏行動路線,缺乏新技術戰鬥力,缺乏青年群眾基礎,也缺乏新宣傳手段,缺乏滲透多樣性。

諸位怎麼看?
荣誉非国民 请不要忘记品葱第一原则:拒绝情绪化发言
民运的小圈子自嗨以及祥林嫂情结已经无药可救了。

土共这些年也偷偷摸摸准备了一些洗六四的理论武器,比如“不六四就苏联”、“六四后经济强大了”之类。但我几乎没见过民运批驳这些黑屁,反倒是对六四有一定批评的胡平认认真真写东西分析这套话术背后的逻辑。
killreddragon 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
https://i.imgur.com/Y6SEXf4.jpg




就像有些人曾经在英国对川普做的,把这玩意做成巨型气球在华盛顿或者纽约升起来,我觉得比这些纪念更有用。
中共政权虽然玩专制,并且领导人没什么见识,但是中共的这套官僚系统懂得重用和利用一些年轻的高学历和海外留学过的党国精英为其效劳和出谋策划。
在12年时候的自干五大潮就是很典型的案例,玩舆论操纵玩的特别厉害,懂得跟流行文化结合,效果非同一般。
更早之前则是有中共背景的团体利用手段逐步逐步的渗透国内的年轻人小圈子,同时这些自干五会制造大量的理论贴完善自己的理论,而国内自由派网民并没有这种组织能力自然也就全军覆没了。

论才能,异议人士根本不可能比得过这些人,我觉得异议人士团体里面固然不缺像曼德拉刘晓波这样的圣人派,和像胡佳这样的行动派,但是这显然是不够的,还需要像李光耀这种头脑聪明行事狡猾的务实反共者来作为头脑派,李光耀虽然在新加坡玩威权主义并且也给中共洗过地,但是这种人才是中共真正的强敌。

而民运团体如果要应对这些党国精英的话那就必须得利用网络或者线下跟海外的年轻留学生建立联系,据我所知海外留学生中有不少有想法的人,有些人会编程,办事能力很强,也懂得搜集资料,在理论上也不输这些民运人士,这些留学生不需要出头,只需要在二线保证自己安全,提供技术援助和想法就足够了,这些人才是真正的未来。

如果民运团体不能转型,放弃掉过去的追求量而不追求质的思路,那以后这些党国精英地位越来越高,同时跟海外的党国精英串联起来,哪怕美国玩冷战要清洗中共代理人,海外异议人士团体同样会遭遇毁灭性打击。
毕竟民主自由本身不能建立民主自由,建立民主自由是需要手段和能力的
一盘散沙,难成大器。

佛家有云,若要佛法兴,唯有僧赞僧。

像现在这样不想着面临大敌中共,反而互相攻击互相揭短,最后导致的只会是越来越衰弱也越来越容易被中共个个击破。

另外

中国互联网有句嘲讽的话,叫反美是工作,赴美是生活。民运里也很有这种状况存在,很多人就只认为反共只是一种工作而已,这并不意味着他们可能拿了哪方面的钱,而是境外的反共市场需求在这里,一边能捞到知名度,一边也能变现,最后导致的就是类似于国内的营销号的下场,只重视数量和标题的惊悚程度,拿个没来由的宫廷秘闻都能当成惊天新闻来爆炸,没有思想深度也没有事实依据也不能让人信服,甚至会起到反宣传效果。

我希望的是能看到一些高质量的解读中共一些政策的走向,还有对于中国普通老百姓而言这些政策走向意味着什么,因为在墙里这些理性讨论是不存在的,墙内的那些政论节目都是为一些狗屁政策添砖加瓦鼓掌叫好好,比如最近墙内就一直在吵稀土战争,一直强调中国是一个多么牛逼的稀土国家这一战略会对美国造成多大的伤害,可实际上中国虽然是稀土贸易出口第一大但是别的国家也是有稀土的而且对于美国而言并不能造成多大伤害,2010年的中日稀土战争就已经证明了这一些,而这些在墙内都是几乎看不到的理性讨论。。

我们翻墙不是为了看到一些什么宫廷秘闻,那种其实对于普通翻墙网友来说只意味着明天饭局多了一个谈资而已,并没有多大卵用。。
tony231 80后医生
我认为的确是不行了,但是这也和他们没有及时变化形势有关,
现在点评里,我个人喜好看的是2种

1. 具有一定社会能量和阅历的人,发的关于体制类的批评。比如各大前XX的教授,一般内容深刻而且直击核心,缺点是还是相对较少,毕竟他们也要顾及家人的安全,而且你也可以把他们划分到“共匪允许讨论的边界即仍然是外围的洗地”
2. 新闻类点评,这个随着15-17年,华人自媒体的疯狂增长,已经成为了相当可观的力量。以前都是石涛之流话都说不清,整体搞个什么牛鬼蛇神黑中共,搞得自己是民主派低级黑一样。
不过现在很多新的有良知的从业人,包括谁我就不说了,积极的在这方面发展

我觉得继续做人权方面的内容,必须是有2点得到保证,才能得到稳定发展
一个是有收入,没有收入,只凭热情,哪怕是圣人也无法带动别人跟进,反而可能会说“他就是因为搞这个才这么穷”
那么会不会有人反着说呢?也就是“他就是为了赚钱,才搞这个?”
当然可以,这样反而好,因为有钱赚,而且民运一定是挣有阅历,有钱人的钱,这部分人也不是傻子。(否则SSR都搞不定)那么一定是有内容在里面的

另外一个就是安全,必须肉身不在中国,香港也不安全。否则太容易反而让很多人更担惊受怕




而民运人士,大部分,都不满足上面2点,他们很多人出来的时候,虽然大多是高材生,但是还太小,之后无法更加深刻的,结合中国目前的现状,尤其是体制内的,来解析更深层次的内容
另一方面,他们大多,都是赚政府或者学校的补贴,不是说不好,而是这类内容变现几乎不可能,变现重要吗?不重要,但是完全不能变现,说明研究的价值也不一定能得到公正的评价

而做talk show这类,则不会有这个问题,内容变现容易,而且紧跟实施要点,当然看多了肯定是同质化严重,江峰之类的做的相对来说还能有点差别,不过我只是说形式,内容我不发表意见。


而共匪这边,实际上也是很明显的下坡路,虽然民运声音越来越小,但是经济下滑,失业人士提高,各类苛捐杂税增加,党内声音不统一,这都是实打实的,客观规律造成的。共匪不能通过维稳解决。

所以前景倒不一定不好,甚至可以说真的慢慢会看到曙光,只是民运人士如果想投身之后的大革命,可能还是要先过好自己的日子,想办法结合目前的新技术,找到盈利的手段,以及研究问题后,发布的方式
主攻的还是青少年,要减少他们的反感,尤其是逆反,而共匪这点做得绝对不及格。所以未来不一定就是悲观的
说实话 我现在再去看六四 感觉其非常幼稚 改革的目的不明确 理论方面缺乏科学的整体的规划 其实历史上的学生运动都是这样的 就知道喊喊喊,真正的政治改革需要孙中山这样的能够建立自己理论的人 这也正符合乌合之众聚众降低智商的理论

要发言请先登录注册

发起人

圖盧茲

状态

  • 最新活动: 2019-06-03
  • 浏览: 2670