为什么墙国烟鬼数量这么大？
比率比国际也高好多，素质却低很多，二手烟真的好恶心，有时会因为有人抽烟而离开这个屋子，室外也会远离，没素质的烟鬼太多了吧
烟草是国家最重要的税收来源之一。反正医保基金不用国家出钱，生病的人多也不影响国家割韭菜。党国没有动力改变这个。
说实话，烟草普及，烟民素质和经济还是有一定联系的，大体趋势越富足，经济越发达的国家，吸烟比例就越低。
中国随着这三十年的经济发展，青年人的吸烟比率是在降低的。根据我小个人经验，在上海北京大城市，公共场合吸烟，能注意一些的人要多一些，回乡下，那村口路口抽烟的大爷让每个通过路口的人都吸二手烟。石头边上满地都是烟头。不过以前那十几年总的来说烟民素质是在提高的。
在美国纽约那些穷一点的街道，包括华人区，就坐在路边搁那抽烟的老黑老墨还有华裔老年人并不少见。 然而你去各个大学城附近，不能抽烟的地方都标出smoke free 。
而且中共肯定不乐意推广禁烟啊，以前张维为教授说过，每年烟草税都能顶上当年的军费开支。
中国随着这三十年的经济发展，青年人的吸烟比率是在降低的。根据我小个人经验，在上海北京大城市，公共场合吸烟，能注意一些的人要多一些，回乡下，那村口路口抽烟的大爷让每个通过路口的人都吸二手烟。石头边上满地都是烟头。不过以前那十几年总的来说烟民素质是在提高的。
在美国纽约那些穷一点的街道，包括华人区，就坐在路边搁那抽烟的老黑老墨还有华裔老年人并不少见。 然而你去各个大学城附近，不能抽烟的地方都标出smoke free 。
而且中共肯定不乐意推广禁烟啊，以前张维为教授说过，每年烟草税都能顶上当年的军费开支。
煙草販賣--財政來源
煙草公司--解決二、三代的就業問題
肺癌早死--減輕養老負擔
這一進一出 當然要大力推廣煙草了
煙草公司--解決二、三代的就業問題
肺癌早死--減輕養老負擔
這一進一出 當然要大力推廣煙草了
因為政府不重視民眾健康啊...連"健康教育"都沒有，台灣國中都會上「健康教育」，裡面除了讓小朋友了解生理構造外，也有教育吸菸的危害，再加上政令宣導，家長知道吸菸會危害下一代，就不會去吸了
很多家長是媽媽懷孕了就戒菸，我爸就是這樣，另一些戒菸家長是因為小孩子每次在家長抽菸時都會"教訓"家長，我爸好幾個朋友、我大伯就是被小孩唸到怕，直接戒菸
除了治本，推廣健康常識外，也同時製造不方便，訂定菸害防制法：1.幾乎所有公共場所都不能抽菸，甚至三人以上共用之室內工作場所也不能抽，只能在吸菸區抽；2.菸品的價格拉高，要抽稅給醫療機構、癌症團體，因為你以後很可能有癌症，先給個健康稅；3.增加違規罰則
菸害防制法
很多家長是媽媽懷孕了就戒菸，我爸就是這樣，另一些戒菸家長是因為小孩子每次在家長抽菸時都會"教訓"家長，我爸好幾個朋友、我大伯就是被小孩唸到怕，直接戒菸
除了治本，推廣健康常識外，也同時製造不方便，訂定菸害防制法：1.幾乎所有公共場所都不能抽菸，甚至三人以上共用之室內工作場所也不能抽，只能在吸菸區抽；2.菸品的價格拉高，要抽稅給醫療機構、癌症團體，因為你以後很可能有癌症，先給個健康稅；3.增加違規罰則
菸害防制法
说一说日本的情况吧。
我去奈良，这里打造无烟都市，因为这里有很多的鹿，
满大街都是，我的一个烟民朋友被憋的，整个奈良找可以吸烟的地方。
真的整个奈良市到处找。普通的城市的话，便利店有外面有可以吸烟的地方，
而奈良连这个都没有。
然而除了奈良其他地方就很宽松了吗，不是。
如果你在大街上吸烟，会被警察训斥，真的，即使那是电子烟。
餐厅除了吸烟席以为，绝对的禁止，当然厕所也一样。【因为烟会触发火警警报】
而大多数餐厅不提供吸烟席。。。问这家店能不能吸烟是和打招呼一样平常。
即使日本香烟的种类多到要用号码来标志，我几乎看不见有人吸烟。
国内如果也是这种环境的话，估计也没几个人吸了。
我去奈良，这里打造无烟都市，因为这里有很多的鹿，
满大街都是，我的一个烟民朋友被憋的，整个奈良找可以吸烟的地方。
真的整个奈良市到处找。普通的城市的话，便利店有外面有可以吸烟的地方，
而奈良连这个都没有。
然而除了奈良其他地方就很宽松了吗，不是。
如果你在大街上吸烟，会被警察训斥，真的，即使那是电子烟。
餐厅除了吸烟席以为，绝对的禁止，当然厕所也一样。【因为烟会触发火警警报】
而大多数餐厅不提供吸烟席。。。问这家店能不能吸烟是和打招呼一样平常。
即使日本香烟的种类多到要用号码来标志，我几乎看不见有人吸烟。
国内如果也是这种环境的话，估计也没几个人吸了。
适当抽烟是可以的，可以调节神经兴奋，思维更活跃，解乏，除湿气。但抽多了，对心血管，肺部等器官会造成损害。所以一天几根，我觉得没问题。楼主说什么烟鬼...这是缺乏礼貌的表现。
因为中国底层韭菜只能靠烟酒这种低级毒品来麻痹自己，有研究显示，收入越低吸烟率越高
烟草本身是一种成瘾物质，一但上瘾就很难戒了
其实早期台湾也是遍地烟鬼(甚至李登辉早期也有吸)，但是后来台湾政府大力鼓励戒烟，才少很多，而且台湾也反复教育室内不吸烟，甚至立法禁止室内吸烟，减少吸烟还得看政府是否重视
其实早期台湾也是遍地烟鬼(甚至李登辉早期也有吸)，但是后来台湾政府大力鼓励戒烟，才少很多，而且台湾也反复教育室内不吸烟，甚至立法禁止室内吸烟，减少吸烟还得看政府是否重视
就来日本很大一个原因就是讨厌烟味。
之前在中国，公共的地方到处都是烟味，满地的口水，还有嘈杂，让我根本就受不了。
还有不让骑摩托。我来日本后就很享受这个干净的环境，之后买个摩托到处玩。
之前在中国，公共的地方到处都是烟味，满地的口水，还有嘈杂，让我根本就受不了。
还有不让骑摩托。我来日本后就很享受这个干净的环境，之后买个摩托到处玩。
公共场合不让吸烟是因为有损城市形象。二手烟对人的危害不大于煤灰雾霾汽车尾气和装修材料和施工尘土。
我不觉得中国三线以上的都市城市的写字楼地铁空调房里有很多在公共场合抽烟的人，更不觉得小巷子里低收入的体力劳动者经常光顾的苍蝇馆子里会给你贴个禁烟标志。
烟鬼数量大不大我不知道，但肯定比几十年前少多了。
我不觉得中国三线以上的都市城市的写字楼地铁空调房里有很多在公共场合抽烟的人，更不觉得小巷子里低收入的体力劳动者经常光顾的苍蝇馆子里会给你贴个禁烟标志。
烟鬼数量大不大我不知道，但肯定比几十年前少多了。
比例上比其他国家多很多吗，有数据吗
紫薯布丁紫薯布丁
紫薯布丁紫薯布丁
朋友拿出一包万宝路，掏出一根点火。
忽然，『控烟办』人员过来，命令他把手上的香烟熄掉。这位抽烟的大哥面子往哪里搁？
如果他被一个中学毕业的黄毛控烟主任喝令熄烟，他乖乖就命，在江湖上，引为笑谈，今后如何立足？
不就地儆恶惩奸，把这个干扰吸烟自由的控烟办人员就地正法，半生英名，从此沦丧。所谓『控烟』，是行不通的狗屁政策。
忽然，『控烟办』人员过来，命令他把手上的香烟熄掉。这位抽烟的大哥面子往哪里搁？
如果他被一个中学毕业的黄毛控烟主任喝令熄烟，他乖乖就命，在江湖上，引为笑谈，今后如何立足？
不就地儆恶惩奸，把这个干扰吸烟自由的控烟办人员就地正法，半生英名，从此沦丧。所谓『控烟』，是行不通的狗屁政策。
吸烟确实不好，不过我想问问，吸烟不好，吸大麻呢？
赤黨黨衛軍從創立之日起就煙酒不離身、黃賭毒一條龍，騙奪政權後部分軍隊幹部轉業到地方當看門狗，自然把這些黨衛軍陋習帶到了地方上，積重難返
亲身经历，N年前在bus上，隔壁一男子抽烟，我劝阻，引来一阵蔑视，老子抽烟关你什么事，烟这么好的东西怎么可以不抽。
你真的有一种无力感，因为你想让周围变的更好，但是事实是恰恰相反，而自己也无法独善其身，我自己也抽烟了。
在街上的饭店里，说白了，哪个饭店不让抽烟啊？？？不让抽烟，没什么生意的。真的。我不是开玩笑。而且在青少年眼中，抽烟其实蛮帅的。至少我当年是这样认为的。
你真的有一种无力感，因为你想让周围变的更好，但是事实是恰恰相反，而自己也无法独善其身，我自己也抽烟了。
在街上的饭店里，说白了，哪个饭店不让抽烟啊？？？不让抽烟，没什么生意的。真的。我不是开玩笑。而且在青少年眼中，抽烟其实蛮帅的。至少我当年是这样认为的。
你被洗脑了，好像让别人抽二手烟就是没素质。不能在不抽烟的人面前抽烟就是政治正确。
记住，今天可以不让你抽烟，明天就可以不让你开车。
其实，完全可以在别人面前抽烟。
论述：
不能在别人面前抽烟，不让别人抽二手烟，无外乎两个原因，一就是二手烟有害健康，二就是不要做别人不喜欢做的事。
吸烟或者说二手烟是否有害健康，其实是没有证据的。所谓的证据，只是统计学上的证据，而统计学上的证据是没有确定的科学依据的。有些类似全球气侯变暖的骗局，伪造数据，以点代面，无视地球自身季节变化的可能性。
但是是吸烟（二手烟）有害健康，这个口号提出来，就是政治正确，让别人吸二手烟就是不道德，没素质。然后无脑的人就无脑传播，越来越多的人说，于是这个假说，就成了无可辩驳的事实。
即若吸烟（二手烟）有害健康本身就是谎言，那么在别人面前抽烟，本身就不是伤害了别人。何错之有？
退一万步说，就算吸烟（二手烟）真的危害他人的的健康，那么在没有确切的致病机理研究出来前。这些都是不成立的，不能强迫吸烟人为一个可能为真的假说而牺牲自己。就好比进化论一样，就算进化论是正确的，但是在没有证明之前，你不能要求所有人都信。
第二，有人说在别人面前做别人不喜欢的事，也是没素质。这个就是言论自由范筹了，你不喜欢烧国旗，但是我可以在你面前烧。
其实吸烟（二手烟），其实就是极左搞的文革，和环保问题一样，极左为了限制人们的自由，而刻意搞出来的。
再补充一下，即使吸烟（二手烟）真的有害健康，也有确切科学证据，那么就可以限制别人抽了烟了。有人说，都这样了，怎么还不可以？吸烟伤害了别人嘛 ，那么开车呢？那么挖煤呢？哪怕太阳也伤害了其它人的健康啊。都禁掉呢？凡是开车的，以及使用各种能源的，都是危害别人健康都是没素质，不道德？
记住，今天可以不让你抽烟，明天就可以不让你开车。
其实，完全可以在别人面前抽烟。
论述：
不能在别人面前抽烟，不让别人抽二手烟，无外乎两个原因，一就是二手烟有害健康，二就是不要做别人不喜欢做的事。
吸烟或者说二手烟是否有害健康，其实是没有证据的。所谓的证据，只是统计学上的证据，而统计学上的证据是没有确定的科学依据的。有些类似全球气侯变暖的骗局，伪造数据，以点代面，无视地球自身季节变化的可能性。
但是是吸烟（二手烟）有害健康，这个口号提出来，就是政治正确，让别人吸二手烟就是不道德，没素质。然后无脑的人就无脑传播，越来越多的人说，于是这个假说，就成了无可辩驳的事实。
即若吸烟（二手烟）有害健康本身就是谎言，那么在别人面前抽烟，本身就不是伤害了别人。何错之有？
退一万步说，就算吸烟（二手烟）真的危害他人的的健康，那么在没有确切的致病机理研究出来前。这些都是不成立的，不能强迫吸烟人为一个可能为真的假说而牺牲自己。就好比进化论一样，就算进化论是正确的，但是在没有证明之前，你不能要求所有人都信。
第二，有人说在别人面前做别人不喜欢的事，也是没素质。这个就是言论自由范筹了，你不喜欢烧国旗，但是我可以在你面前烧。
其实吸烟（二手烟），其实就是极左搞的文革，和环保问题一样，极左为了限制人们的自由，而刻意搞出来的。
再补充一下，即使吸烟（二手烟）真的有害健康，也有确切科学证据，那么就可以限制别人抽了烟了。有人说，都这样了，怎么还不可以？吸烟伤害了别人嘛 ，那么开车呢？那么挖煤呢？哪怕太阳也伤害了其它人的健康啊。都禁掉呢？凡是开车的，以及使用各种能源的，都是危害别人健康都是没素质，不道德？
