中国正当防卫定义很严苛吗？
唐山打人事件有很多人在讨论女生是不是正当防卫，视频中有一位黑衣女生看到同伴被侵犯后，用酒瓶砸了对方的脑袋，部分网友都认为这一举动导致矛盾激化，升级事态。抛开这件举动是否属于正当防卫不谈，我的问题就是中国对于正当防卫的定义，相对于其他国家来说，是不是比较严苛的？
中国法律对于正当防卫的限制比较多的，实际应用也相对较少。因为琐事引发的冲突，无论谁先出手，也无论谁更可恶，伤的不重就是互殴，伤得重了就故意伤害。在派出所经常遇到被打的人还手和对方打起来，被民警带回所后还理直气壮觉得这是自卫，处罚也是处罚先动手的。但是这种情况大部分会认定为互殴，双方不调解，去验伤都是轻微伤的话就双方治安拘留，轻伤就是刑拘。说起原因主要还是中国人讲以和为贵，基层公安喜欢采取息事宁人和稀泥的办法，法律层面上也不鼓励被害人主动反抗保障自己的权利（私力救济），政府也怕出群体性事件，或者民众以防卫权为名保护自身权利反抗当局。
美国很多州有所谓的不退让法，在受到侵害时可以就地反击，不需要退让。而中国法律是倡导被害人能跑就跑，跑不掉了才可以还手。
所以我这里想问各位葱油，你们当地对于正当防卫权是如何定义的？如果被侵害了，可以反击吗，还是像国内一样倡导能跑就跑。
中国法律对于正当防卫的限制比较多的，实际应用也相对较少。因为琐事引发的冲突，无论谁先出手，也无论谁更可恶，伤的不重就是互殴，伤得重了就故意伤害。在派出所经常遇到被打的人还手和对方打起来，被民警带回所后还理直气壮觉得这是自卫，处罚也是处罚先动手的。但是这种情况大部分会认定为互殴，双方不调解，去验伤都是轻微伤的话就双方治安拘留，轻伤就是刑拘。说起原因主要还是中国人讲以和为贵，基层公安喜欢采取息事宁人和稀泥的办法，法律层面上也不鼓励被害人主动反抗保障自己的权利（私力救济），政府也怕出群体性事件，或者民众以防卫权为名保护自身权利反抗当局。
美国很多州有所谓的不退让法，在受到侵害时可以就地反击，不需要退让。而中国法律是倡导被害人能跑就跑，跑不掉了才可以还手。
所以我这里想问各位葱油，你们当地对于正当防卫权是如何定义的？如果被侵害了，可以反击吗，还是像国内一样倡导能跑就跑。
这里面有两方面的问题。一是正当防卫的法律规定有问题，无法真正起到保护自卫反抗者的作用，这个讨论得比较多。二是正当防卫行为在案件中的认定程序有问题，这个需要展开说说。
大多数正当防卫是治安案件，在派出所警察做出行政处罚决定，并不上法院。由于基层警察文化程度不高，脾气差缺乏耐心，因此各地警方自作主张搞了一套正当防卫的认定“公式”供基层警察参照执行（如 能逃跑不逃留下来反抗，反抗过程中持械，有口头挑衅激怒施暴者情节等不认定为正当防卫）。这样，很多正当防卫被认定为互殴，防卫过当，双方各打50大板，维护了警察的权威。就算当事人不服要上诉，可能已经在拘留所行政拘留了几十天。
案例一： 两个壮汉正常骑车，被外卖员骑车闯红灯撞到。双方争执过程中，外卖员上前抓挠壮汉，被推开后撞到电线杆，鼻子流血。壮汉被拘留5日。
案例二：某工厂两名工人有宿怨。一天起了争执，中年工人上前用双手掐住老年工人的脖子，把老年工人按倒在桌上。情急之下老年工人抓到了一把锤子，锤击中年工人。老年工人被拘留15日。
然后当事人不服，一方面要对施暴者提起诉讼，另一方面要起诉公安，撤销行政拘留处罚。而这些案件的基本证据，需要公安机关提供，也就是警察当时的案件卷宗、物证、口供是案件的决定性证据。这对当事人当然是极为不利的。在庭内要对警方提供的一件件证据进行质疑，庭外要自己搜集案卷内没有收录的证据支持自己，不是专业律师、私家侦探谁做得到？
大多数正当防卫是治安案件，在派出所警察做出行政处罚决定，并不上法院。由于基层警察文化程度不高，脾气差缺乏耐心，因此各地警方自作主张搞了一套正当防卫的认定“公式”供基层警察参照执行（如 能逃跑不逃留下来反抗，反抗过程中持械，有口头挑衅激怒施暴者情节等不认定为正当防卫）。这样，很多正当防卫被认定为互殴，防卫过当，双方各打50大板，维护了警察的权威。就算当事人不服要上诉，可能已经在拘留所行政拘留了几十天。
案例一： 两个壮汉正常骑车，被外卖员骑车闯红灯撞到。双方争执过程中，外卖员上前抓挠壮汉，被推开后撞到电线杆，鼻子流血。壮汉被拘留5日。
案例二：某工厂两名工人有宿怨。一天起了争执，中年工人上前用双手掐住老年工人的脖子，把老年工人按倒在桌上。情急之下老年工人抓到了一把锤子，锤击中年工人。老年工人被拘留15日。
然后当事人不服，一方面要对施暴者提起诉讼，另一方面要起诉公安，撤销行政拘留处罚。而这些案件的基本证据，需要公安机关提供，也就是警察当时的案件卷宗、物证、口供是案件的决定性证据。这对当事人当然是极为不利的。在庭内要对警方提供的一件件证据进行质疑，庭外要自己搜集案卷内没有收录的证据支持自己，不是专业律师、私家侦探谁做得到？
不是，都2022年了，怎么还有人在中国讲法律啊
你和我讲法治我都觉得好笑
你和我讲法治我都觉得好笑
就看正当防卫这事就挺荒唐的
首先你得被打，然后再被打的过程中本能的反抗，还不能重伤打死对方，对方停手了也要马上停手。
当时昆山龙哥如果没有上新闻，唐山烧烤如果没有上新闻100%全是互殴。
昆山那个还得判个故意伤害或者防卫过当。
干脆删了算了，没啥用。
以后以骂架口嗨为主，我看挺好的。
首先你得被打，然后再被打的过程中本能的反抗，还不能重伤打死对方，对方停手了也要马上停手。
当时昆山龙哥如果没有上新闻，唐山烧烤如果没有上新闻100%全是互殴。
昆山那个还得判个故意伤害或者防卫过当。
干脆删了算了，没啥用。
以后以骂架口嗨为主，我看挺好的。
在中国打官司都是不推荐的不管你在不在理，
成本高，过程长，收益低，还不一定能赢。
为什么私了那么多，那是对法律的绝望。
这种事情能跑就跑，自卫不一定能赢，
对方如果是地头蛇，你就考虑搬家吧。
不能跑，推荐呕吐或者脱粪，大多数的人都会被吓到。
成本高，过程长，收益低，还不一定能赢。
为什么私了那么多，那是对法律的绝望。
这种事情能跑就跑，自卫不一定能赢，
对方如果是地头蛇，你就考虑搬家吧。
不能跑，推荐呕吐或者脱粪，大多数的人都会被吓到。
在支那正當防衛是看出手打你的人背景跟你的背景，誰背景深就永遠是正確一方
你還在研究中國法治？醒醒吧兄弟，多少維權律師被黑獄，被打被自殺。
你還在研究中國法治？醒醒吧兄弟，多少維權律師被黑獄，被打被自殺。
个人防卫品全是违禁品阿
持有辣椒水，短刀，就已经不正当了
个人防卫啥，先搞清楚你只是养殖场里的牲口
持有辣椒水，短刀，就已经不正当了
个人防卫啥，先搞清楚你只是养殖场里的牲口
第一个问题是：如果正当防卫的标准向欧美国家看齐，万一哪天你被官二代打了怎么办？
第二个问题是：在中国，其实多数时候敢动手打人的，往往恰恰是那些社会底层，光脚不怕穿鞋的家伙，如果所谓的“执法机构”为受害者仗义直言的话，可能受害者直接回家，连个锦旗都不送；但是加害者反正已经混到社会底层了，他们完全不介意用各种方式给“执法机构”填堵。倒不是说“执法机构”拼硬实力真的打不过他们，而是后者反正烂命一条，已经没什么可失去了，他们的行为却有可能被“执法机构”政治上的对手利用，所以还不如时刻偏向他们算了。
第二个问题是：在中国，其实多数时候敢动手打人的，往往恰恰是那些社会底层，光脚不怕穿鞋的家伙，如果所谓的“执法机构”为受害者仗义直言的话，可能受害者直接回家，连个锦旗都不送；但是加害者反正已经混到社会底层了，他们完全不介意用各种方式给“执法机构”填堵。倒不是说“执法机构”拼硬实力真的打不过他们，而是后者反正烂命一条，已经没什么可失去了，他们的行为却有可能被“执法机构”政治上的对手利用，所以还不如时刻偏向他们算了。
说正当，你正当，不正当也正当。
说不正当，你不正当，正当也不正当。
全看你含赵量的对比。
说不正当，你不正当，正当也不正当。
全看你含赵量的对比。
和稀泥？这不就是传说中德川幕府的喧哗两成败么😂
起冲突两边各打50大板
起冲突两边各打50大板
在支国你也信法律？我十几年前的时候年轻，跟着几个老乡一起去抢劫，判了一段时间，后来花了钱，连记录都没了
兲朝想被判正当防卫，要看你后台有多硬，官二富二就算你踩了一下他的脚，他把你当场打死，如果没人拍视频灯下黑那种情况，那你死了就死了，他99%被判正当防卫，甚至都不用立案直接把这件事嗯住了，但如果你是底层屁民韭菜，就算你全家被官二灭门了，你杀了一个，甚至只把他打伤了，你99%可能被判恶意杀人，只有1%的可能性被判正当防卫，就像这次唐山和18年昆山龙哥事件，引起全网轰动关注的情况，赤匪目前还不敢在全国人关注下包庇狗腿子，表面样子还是要做做的，除此以外，就不要兲朝讨论正当防卫了，我18年微博贴吧头条的账号都是因为昆山事件被炸号了，还好封的早，也算保护了我吧，不然都不知道喝茶多少次了
作为国人，我只在新闻报道和宣传上看到警察迅速解决问题。如果你认识公检法或者道上有人，才能达成正义的爽文和自有公道在此。民事问题沉柯已久。恐吓小孩子再哭警察把你抓住可不是愚昧而是黑色幽默。在一个腐败的共和国里所看到的美德，往往包含着某些腐败的成分。
中国一直都在玩弱民游戏，当权者本来就不喜欢韭菜们的任何反抗，甚至连眼神少一点敬畏都会引起权力的过敏。
问题不在于法律有多严，而在于中国大陆从法律制定，判案，司法解释甚至修改宪法都不是法治而是人治。首先宪法就是摆设，其他就不用说了。
西方法律底本＋黨的利益=中國法律。談什麼嚴謹，動機就不嚴謹了，他們敢嚴謹嗎？
早陣子忘了哪裡看到，一群網友在笑中國大媽的「打架」基本就是大聲對罵、凌空亂抓、隔着社交距離比拚內力，打幾分鐘硬是連對方的衣角都沒敢抓皺。
現在看來這群最刁蠻無理的精品國貨都是明白人。
原PO姓吳？認不認識王胖子啊？
現在看來這群最刁蠻無理的精品國貨都是明白人。
原PO姓吳？認不認識王胖子啊？
墙内为什么没人见义勇为，你看一下正当防卫的定义就行了
