比如讨薪的,甚至体制内讨薪的,这时领导就可以正当防卫了。
猪黄习近平与共匪要推枫桥经验, 当然要给联防队员打死人开口子,
这样党警就可以 "打! 往死里打, 都算正当防卫!" 这样来命令联防.
虽说开了口子, 联防仍会被抛弃, 共匪都会嫌弃傅政华这种尝过血的恶犬, 所以会让党警与暴行有所隔离.
这样党警就可以 "打! 往死里打, 都算正当防卫!" 这样来命令联防.
虽说开了口子, 联防仍会被抛弃, 共匪都会嫌弃傅政华这种尝过血的恶犬, 所以会让党警与暴行有所隔离.
支那有法律吗?支那的法律就是领导的想法,你去过支那吗?你了解支那吗?你的发言充满了对支那的偏见
根据我对过去相关类似案子的执法分析结论是:做样子,纯废纸!
中国法律一直存在正当防卫,只是认定标准极其苛刻,很容易判防卫过当。
防卫行为要在合理范围内
这句话划重点,要考,跟寻衅滋事一个性质,又多了一个模糊法罢了
我支的法律一直都认可正当防卫的。当然,何种情况才属于正当防卫,我党下属的各级人民法院拥有最终解释权。
说的比唱的好听,去年不也这么说吗,结果还手还是互殴。
关键村县市区的狗警都是按照自己的规矩办事的,不听中央那一套的,
喊喊口号而已,洗洗睡吧
关键村县市区的狗警都是按照自己的规矩办事的,不听中央那一套的,
喊喊口号而已,洗洗睡吧
低端人口记吃不记打。宪法印刷在厕纸上是中国共产党的祖传秘方。相信党活该被黑帮毒打。
也就那样,厕纸一张,说的可真好听。
法律为领导服务的咯
我们普通人呢?
法律为领导服务的咯
我们普通人呢?
