中文作为文字系统，有没有字母的概念？
偏旁部首似乎还无法做为 字母， 因为必须再加入位置信息才能从部首构造 新字。
以 英语 为例， ABC...Z 是字母， 字母组成单词时不会将字母的含义代入 字， 比如 CAT， CUT， 任何一个字母的含意对单词的含义是没有影响的。
但是以中文词汇来说， 真理、真实、真假、真爱... 构词元素代入了自己的含义，当然这些可以说是词组。
没有字母的文字系统有什么优缺点？
以 英语 为例， ABC...Z 是字母， 字母组成单词时不会将字母的含义代入 字， 比如 CAT， CUT， 任何一个字母的含意对单词的含义是没有影响的。
但是以中文词汇来说， 真理、真实、真假、真爱... 构词元素代入了自己的含义，当然这些可以说是词组。
没有字母的文字系统有什么优缺点？
文字不等同於語言。
「字母」這個詞是漢語固有詞，後來拿他來翻譯西方的「letter」的概念而已。而「造字」和「造詞」是兩個概念，漢字和拼音文字的原理不一樣，強行類比是不恰當的。
語言的本質是聲音，通過聲音的不同組合來傳達不同的信息。
當要把語言紀錄下來的時候，拼音文字的思路是，我把構成聲音的「音素」用不同符號表示，再組合這些符號，就可以還原說話的過程了。所以西方語言的letter，是表示音素的符號，單獨拿出來說是沒有意義的，故而「一個字母的含義」這個說法就不成立。這裡要注意，「一個字母組成的單詞」和「一個單獨的字母」是有區別的，即不能說英語「a」的含義是「一個」，不要混淆「letter/alphabet」和「word」。既然letter只是表示音素的符號，那麼他就不能算是語義/構詞的基本單位。你要談構詞，就得從語素（morpheme）談，換句話說就是「詞根、詞綴」。
譬如-gress-（來字拉丁語gradior（行、進）的完成時分詞gressus），加上ad-（向著）是aggress（攻擊、冒犯）；加上e-（出、自）是egress（出口）；加上con-（共、同）是congress（議會，取「大家來聚集」之意）；加上pro-（向）是progress（進步、進度）；加上trans-（跨越）是transgress（越過、侵犯）⋯⋯
再說漢字。漢字最初的思路是，我優先還原意思。恰好漢語詞絕大多數是單音節，所以他選擇用一個符號表示一個詞，音和義一體。但隨著語言的發展，弊端就顯現出來了。其一是數量問題，那麼多詞，難道給每個詞都造一個字？同音不同義的詞呢？於是出現了形聲字，時間大約是商末周初。但這並不能徹底解決問題，因爲第二個問題是，語音是隨著時間演變的，文字的演變相對滯後。比如今天的人，如果沒有學過音韻學，就不會理解爲什麼「滸」的聲符是「許」、「海」的聲符是「每」。
當然，也有文字演變快於語音的情況。比如「母」字太常用了，兩千年都是一個音，ma。後來音系發生推移，韻母元音a高化，先變成o再變成今天的u，「母」字讀音成了mu，而人們以爲日常口語中用的ma和他不是同一個詞了，於是另造了一個形聲字「媽」來表記，「母」字成了書面語。類似的例子有很多，很多後起的形聲字其實都是前代已有的詞讀音發生了改變，另造的字。
還有一些在古代可能就是方言區別，但造了不同的字：「寬（Starostin擬音：khwān）」vs「闊（khwāt）」。
更有一些後來畫蛇添足的字，比如「然」是會意字，本來就有燃燒的意思，但後來假借當語助詞，就另造了「燃」字，而其實「然」下面四點就是「火」字的變體。
至於詞彙，正如樓主所說，漢語中大部分看起來像是雙音節詞的本質都是詞組。什麼是真正的雙音節詞呢？比如聯綿詞：「徘徊、忐忑、龍鍾」等，或者是「阿-」「老-」詞頭構成的詞。聯綿詞中的字只起表音作用，單獨拿出來一個字的意思不成立。
FYI，有人認為早期上古漢語（遙遠的先商時代）是存在屈折變化的。遺留下來的痕跡就是一些多音字讀不同聲調，語法屬性不同，如「食」（shí/sì）。甚至有些字之間可能存在構詞關係，如「登」（自動詞）vs「增」（他動詞）。
我記得裘錫圭《文字學概要》說，對於不了解漢字演變史的人來說，大多數漢字就只是純符號而已，談形聲也好，會意也好，都是沒意義的。另外，研究古音的俞敏先生說得好：「咱們的語言學害了個『不治之症』，幹什麼都講究用漢字作單位，忽視成段兒的話。」
「字母」這個詞是漢語固有詞，後來拿他來翻譯西方的「letter」的概念而已。而「造字」和「造詞」是兩個概念，漢字和拼音文字的原理不一樣，強行類比是不恰當的。
語言的本質是聲音，通過聲音的不同組合來傳達不同的信息。
當要把語言紀錄下來的時候，拼音文字的思路是，我把構成聲音的「音素」用不同符號表示，再組合這些符號，就可以還原說話的過程了。所以西方語言的letter，是表示音素的符號，單獨拿出來說是沒有意義的，故而「一個字母的含義」這個說法就不成立。這裡要注意，「一個字母組成的單詞」和「一個單獨的字母」是有區別的，即不能說英語「a」的含義是「一個」，不要混淆「letter/alphabet」和「word」。既然letter只是表示音素的符號，那麼他就不能算是語義/構詞的基本單位。你要談構詞，就得從語素（morpheme）談，換句話說就是「詞根、詞綴」。
譬如-gress-（來字拉丁語gradior（行、進）的完成時分詞gressus），加上ad-（向著）是aggress（攻擊、冒犯）；加上e-（出、自）是egress（出口）；加上con-（共、同）是congress（議會，取「大家來聚集」之意）；加上pro-（向）是progress（進步、進度）；加上trans-（跨越）是transgress（越過、侵犯）⋯⋯
再說漢字。漢字最初的思路是，我優先還原意思。恰好漢語詞絕大多數是單音節，所以他選擇用一個符號表示一個詞，音和義一體。但隨著語言的發展，弊端就顯現出來了。其一是數量問題，那麼多詞，難道給每個詞都造一個字？同音不同義的詞呢？於是出現了形聲字，時間大約是商末周初。但這並不能徹底解決問題，因爲第二個問題是，語音是隨著時間演變的，文字的演變相對滯後。比如今天的人，如果沒有學過音韻學，就不會理解爲什麼「滸」的聲符是「許」、「海」的聲符是「每」。
當然，也有文字演變快於語音的情況。比如「母」字太常用了，兩千年都是一個音，ma。後來音系發生推移，韻母元音a高化，先變成o再變成今天的u，「母」字讀音成了mu，而人們以爲日常口語中用的ma和他不是同一個詞了，於是另造了一個形聲字「媽」來表記，「母」字成了書面語。類似的例子有很多，很多後起的形聲字其實都是前代已有的詞讀音發生了改變，另造的字。
還有一些在古代可能就是方言區別，但造了不同的字：「寬（Starostin擬音：khwān）」vs「闊（khwāt）」。
更有一些後來畫蛇添足的字，比如「然」是會意字，本來就有燃燒的意思，但後來假借當語助詞，就另造了「燃」字，而其實「然」下面四點就是「火」字的變體。
至於詞彙，正如樓主所說，漢語中大部分看起來像是雙音節詞的本質都是詞組。什麼是真正的雙音節詞呢？比如聯綿詞：「徘徊、忐忑、龍鍾」等，或者是「阿-」「老-」詞頭構成的詞。聯綿詞中的字只起表音作用，單獨拿出來一個字的意思不成立。
FYI，有人認為早期上古漢語（遙遠的先商時代）是存在屈折變化的。遺留下來的痕跡就是一些多音字讀不同聲調，語法屬性不同，如「食」（shí/sì）。甚至有些字之間可能存在構詞關係，如「登」（自動詞）vs「增」（他動詞）。
我記得裘錫圭《文字學概要》說，對於不了解漢字演變史的人來說，大多數漢字就只是純符號而已，談形聲也好，會意也好，都是沒意義的。另外，研究古音的俞敏先生說得好：「咱們的語言學害了個『不治之症』，幹什麼都講究用漢字作單位，忽視成段兒的話。」
個人看法漢字與拼音文字其實是一回事，當然我們可以比較出很多不同處但是個人認為這是蝌蚪與青蛙的差別。小結一下個人看法，英文的「字」典其實對應的是中文的「辭」海，你看數量就估的出大概，文明發展差距不大的民族這個數量不會相差太多，往回推理一下就可以得到，中文幾千個「字」就是對應英文的26個字母。
1. 首先分清楚語言與文字是不同的系統，語言是表達內心想法的符號，文字是表達語言的符號。表達語言的符號必然會表達「音素」，不表音的符號就不算文字了，在中文網路中最常看到的盲區就是認定象型文字不表達發音，或者直接中文不是表音文字云云。這是明顯錯誤的觀念，中文或者原始的象形文字與拼音文字的區別是如何「表達發音的差異」，文字是表達語言的符號一定是表音的。
2.文字如何表達發音的差異就是文字的演化過程，最原始的象形文字例如emoji「😀」他的發音是「笑臉」，特點是一個符號對應的語言不限於一個音，兩個發音甚至更多都有可能，一個文明發展到需要使用文字的階段他的文明複雜程度語言不可能再使用一個意義對應一個音(一字一音)，很多意義在語言中用多個音組合來表達是必然的。但是原始文字一開始被創造出來她的基本單位必然是詞彙(word,vocabulary)，每個符號對應著一個「意義」，如「太陽」「月亮」「新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲」，很自然這些符號對應的語言是多音組合而成，ps：沒有哪一種原創的文字一開始就用拼音這種思路的。演化到中間階段例如漢字就一字一音，一個符號一個發音。再來就是拼音文字一個音連母音子音都分清楚，文字的演化就是解構語言的要素再整理成簡單的元素。從一開始能夠表達語言到更有效率的表達語言的一個過程，其實演化還沒到盡頭更有效率的表達資訊(語言文字etc)方式是二進制0與1，電腦的發明替人類走了最後一步。
所以中文也是拼音文字呀！只是還沒把母音子音分出來而已當然後面還要經過簡化整理，參考古埃及文字演化到後來世俗體的過程也就再兩三千年中文就會跟日語英語非常類似了。而且西方語言文字學概念伴隨佛教傳入中原，五代唐朝時期已經開始有了這方面的嘗試了。(聲韻+草書)。
3.拼音文字不表意？只能說對了一半吧！英文字母「A」其實是來自埃及象形文字的「牛」，懶得找圖了你把A轉180度就能看出端倪，只是在文字演化中使用者因為語言不同的關係逐漸放棄本來表意的部分只留下發音，就如同蝌蚪放棄了游泳的尾巴青蛙沒尾巴但是它們都曾經有過。漢字中這種演化也有一些例子，最明顯的「我」甲骨文本意是一種兵器。很明顯現在完全放棄這個符號創造出來的本意(兵器)了，單純留下他的發音，這還算表意嗎？
4.文字並不只對應一種語言，例如日語越南語韓語漢語台語粵語都曾用漢字做為文字系統，但是這些卻是完全不相關的語言。類似英文的A放棄了原本埃及文字的表意部分就是因為文字符號在不同語言中傳播下的自然產物，日文中「勉強」完全與中文的本意不相關了，請問日文的「勉強」就不表意了嗎？再重複前面開始提到的前提「文字是表達語言的符號」，語言表意那麼文字自然就表意。
5.同音不同義的詞怎麼辦？先要理解同音不同義這是語言中的bug，他會造成語言溝通的錯誤。再造新詞是錯誤的想法，不能解決的語言溝通上的困擾，「施氏食獅史」大家都聽過吧，應該說讀過！聽是肯定聽不懂的。正確的解法是「日」「月」變成「太陽」「月亮」，「炮」「砲」改成「炮」「新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲」增加音節做出區別。事實上使用文字的文明是絕無可能出現「漢語詞絕大多數是單音節」這種情況的這得是多原始的文明才有可能出現的情形，恐怕尼安德特人都不會如此原始。單音節很明顯是使用其他語言的文字才簡化成的情況。
6.上古漢語跟甲骨文：個人主觀看法參考就好別當真。
套入前面提到原始象形文字的發展，甲骨文主要就是象形一字多音，而且也非常明顯地影響了先秦文字。我不懂存在屈折變化是何意，我猜也許類似語言學家高本漢說的複輔音，其實方向也是指向了先秦文字的一字多音的原始特徵，這個特性隨著時間逐漸演變成一字一音。
出現了形聲字，時間大約是商末周初，沒有中商早商的資料不好說，但是晚商大量的甲骨文中最常出現的「貞」字，現在主流看法是形聲字，「鼎」的諧音字，怎麼可能這麼重要大量使用的字沒有造字還要等到晚商才去借其他文字的發音。我想了一個解釋：商人沒有創造甲骨文他也只是借用，當年的黃帝倉頡沒有占卜的習俗沒有「貞」這個字，這還說得通。但是「我」這是所有語言中最重要常出現的詞彙，黃帝倉頡不可能沒造這個「我」字結果後來還是要借用一種兵器的發音。最合理的解釋「甲骨文的語言不是漢語」。
網路上討論這些的人讓我感覺往往帶著中華文明五千年三千年一脈相承的大框架，把明顯的證據邏輯硬要塞進這個框架裡扭曲的歪七扭八。包括高本漢說的複輔音這個創新的說法真的有必要嗎？簡單一點，先秦文字還存在一字多音的特徵而後來的漢朝的語族與先秦不同這就結案了。甲骨文先秦文字詰屈聱牙各種猜，上古漢語複輔音，又有甚麼屈折變化。這些門外漢貞看不懂。
1. 首先分清楚語言與文字是不同的系統，語言是表達內心想法的符號，文字是表達語言的符號。表達語言的符號必然會表達「音素」，不表音的符號就不算文字了，在中文網路中最常看到的盲區就是認定象型文字不表達發音，或者直接中文不是表音文字云云。這是明顯錯誤的觀念，中文或者原始的象形文字與拼音文字的區別是如何「表達發音的差異」，文字是表達語言的符號一定是表音的。
2.文字如何表達發音的差異就是文字的演化過程，最原始的象形文字例如emoji「😀」他的發音是「笑臉」，特點是一個符號對應的語言不限於一個音，兩個發音甚至更多都有可能，一個文明發展到需要使用文字的階段他的文明複雜程度語言不可能再使用一個意義對應一個音(一字一音)，很多意義在語言中用多個音組合來表達是必然的。但是原始文字一開始被創造出來她的基本單位必然是詞彙(word,vocabulary)，每個符號對應著一個「意義」，如「太陽」「月亮」「新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲」，很自然這些符號對應的語言是多音組合而成，ps：沒有哪一種原創的文字一開始就用拼音這種思路的。演化到中間階段例如漢字就一字一音，一個符號一個發音。再來就是拼音文字一個音連母音子音都分清楚，文字的演化就是解構語言的要素再整理成簡單的元素。從一開始能夠表達語言到更有效率的表達語言的一個過程，其實演化還沒到盡頭更有效率的表達資訊(語言文字etc)方式是二進制0與1，電腦的發明替人類走了最後一步。
所以中文也是拼音文字呀！只是還沒把母音子音分出來而已當然後面還要經過簡化整理，參考古埃及文字演化到後來世俗體的過程也就再兩三千年中文就會跟日語英語非常類似了。而且西方語言文字學概念伴隨佛教傳入中原，五代唐朝時期已經開始有了這方面的嘗試了。(聲韻+草書)。
3.拼音文字不表意？只能說對了一半吧！英文字母「A」其實是來自埃及象形文字的「牛」，懶得找圖了你把A轉180度就能看出端倪，只是在文字演化中使用者因為語言不同的關係逐漸放棄本來表意的部分只留下發音，就如同蝌蚪放棄了游泳的尾巴青蛙沒尾巴但是它們都曾經有過。漢字中這種演化也有一些例子，最明顯的「我」甲骨文本意是一種兵器。很明顯現在完全放棄這個符號創造出來的本意(兵器)了，單純留下他的發音，這還算表意嗎？
4.文字並不只對應一種語言，例如日語越南語韓語漢語台語粵語都曾用漢字做為文字系統，但是這些卻是完全不相關的語言。類似英文的A放棄了原本埃及文字的表意部分就是因為文字符號在不同語言中傳播下的自然產物，日文中「勉強」完全與中文的本意不相關了，請問日文的「勉強」就不表意了嗎？再重複前面開始提到的前提「文字是表達語言的符號」，語言表意那麼文字自然就表意。
5.同音不同義的詞怎麼辦？先要理解同音不同義這是語言中的bug，他會造成語言溝通的錯誤。再造新詞是錯誤的想法，不能解決的語言溝通上的困擾，「施氏食獅史」大家都聽過吧，應該說讀過！聽是肯定聽不懂的。正確的解法是「日」「月」變成「太陽」「月亮」，「炮」「砲」改成「炮」「新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲」增加音節做出區別。事實上使用文字的文明是絕無可能出現「漢語詞絕大多數是單音節」這種情況的這得是多原始的文明才有可能出現的情形，恐怕尼安德特人都不會如此原始。單音節很明顯是使用其他語言的文字才簡化成的情況。
6.上古漢語跟甲骨文：個人主觀看法參考就好別當真。
套入前面提到原始象形文字的發展，甲骨文主要就是象形一字多音，而且也非常明顯地影響了先秦文字。我不懂存在屈折變化是何意，我猜也許類似語言學家高本漢說的複輔音，其實方向也是指向了先秦文字的一字多音的原始特徵，這個特性隨著時間逐漸演變成一字一音。
出現了形聲字，時間大約是商末周初，沒有中商早商的資料不好說，但是晚商大量的甲骨文中最常出現的「貞」字，現在主流看法是形聲字，「鼎」的諧音字，怎麼可能這麼重要大量使用的字沒有造字還要等到晚商才去借其他文字的發音。我想了一個解釋：商人沒有創造甲骨文他也只是借用，當年的黃帝倉頡沒有占卜的習俗沒有「貞」這個字，這還說得通。但是「我」這是所有語言中最重要常出現的詞彙，黃帝倉頡不可能沒造這個「我」字結果後來還是要借用一種兵器的發音。最合理的解釋「甲骨文的語言不是漢語」。
網路上討論這些的人讓我感覺往往帶著中華文明五千年三千年一脈相承的大框架，把明顯的證據邏輯硬要塞進這個框架裡扭曲的歪七扭八。包括高本漢說的複輔音這個創新的說法真的有必要嗎？簡單一點，先秦文字還存在一字多音的特徵而後來的漢朝的語族與先秦不同這就結案了。甲骨文先秦文字詰屈聱牙各種猜，上古漢語複輔音，又有甚麼屈折變化。這些門外漢貞看不懂。
以下純屬個人猜想
我認爲中文是完全的意思的文字，完全是由意思組合而成，并且這種文字有奇特的特性
它是以“一”作爲一個整體從整體裏面切割出來，并不是從下面構築上去的，它將整個世界的概念作爲整體，然後不斷切開，如果不夠用的時候會繼續往下切得更小，并不是以擴充空間的方法增加内容，而是將空間進行極緻細分增加内容
我之前構思一個系統，如果這個系統是絕對完美的話，是不是不需要軟件了？因爲正是這個系統無法滿足需要，所以才需要軟件吧。一個能滿足所有需要的系統將不需要安裝軟件。這個系統裏面擁有所需要的一切。
同樣交流，正因爲有欠缺所以才需要交流，如果沒有欠缺的話將不需要交流。如果一種語言裏面擁有了全部的一切，只要學習了這種語言，將不需要進行任何交流。
中文是一種沒有交流的文字，或者説這種文字并不是為了人與人交流發明的，這種文字的目的是傳承某種概念。
中國文化主要是和大自然和世界的整體進行交流，而不是對人交流，只要求你主動進去理解，會有一種不聽人話的感覺
中文的優點是快速，因爲不需要交流，所以交流的時間為0，是最高速度
甚至只需要一劃，一切盡在不言中，大家都理解的對方意思，可以想象中國官場裏面的意思意思，根本不需要寫什麽契約，看你一眼，你就知道怎麽做了。
我認爲中文是完全的意思的文字，完全是由意思組合而成，并且這種文字有奇特的特性
它是以“一”作爲一個整體從整體裏面切割出來，并不是從下面構築上去的，它將整個世界的概念作爲整體，然後不斷切開，如果不夠用的時候會繼續往下切得更小，并不是以擴充空間的方法增加内容，而是將空間進行極緻細分增加内容
我之前構思一個系統，如果這個系統是絕對完美的話，是不是不需要軟件了？因爲正是這個系統無法滿足需要，所以才需要軟件吧。一個能滿足所有需要的系統將不需要安裝軟件。這個系統裏面擁有所需要的一切。
同樣交流，正因爲有欠缺所以才需要交流，如果沒有欠缺的話將不需要交流。如果一種語言裏面擁有了全部的一切，只要學習了這種語言，將不需要進行任何交流。
中文是一種沒有交流的文字，或者説這種文字并不是為了人與人交流發明的，這種文字的目的是傳承某種概念。
中國文化主要是和大自然和世界的整體進行交流，而不是對人交流，只要求你主動進去理解，會有一種不聽人話的感覺
中文的優點是快速，因爲不需要交流，所以交流的時間為0，是最高速度
甚至只需要一劃，一切盡在不言中，大家都理解的對方意思，可以想象中國官場裏面的意思意思，根本不需要寫什麽契約，看你一眼，你就知道怎麽做了。
英语中节律性的体现要远多于使用汉语中节律的体现,常听英文歌曲的人会有明显的体会。英文是一维的，是密码语言。写英文是编码，读英文是解码。细想想：如把英文的a、b、c、d、e换成1、2、3、4、5，并没有什么原则上的区别。按上边的对应，如一开始就把cab写成312，用一样的读音，又有什么不可以？汉语就不同了，是二维的(纸面上的最大维数)，最大限度地利用了纸面的几何空间。每个汉字就是一幅画。试问从一幅画上得到的信息快，还是从一行密码中得到的信息快？
文字分两种
一种是象形文字，比如中文（严格的讲，经过几千年的演变，现代汉字属于表意体系的语素文字）
一种是拼音文字，比如英文
象形文字（hieroglyph），是由图画文字演化而来的，是一种最古老的字体。与表音文字不同，象形文字属于表意文字。由于象形文字复杂与学习难度高的固有属性，在大部分地区渐渐被更容易学习和初步掌握的拼音文字取代
一种是象形文字，比如中文（严格的讲，经过几千年的演变，现代汉字属于表意体系的语素文字）
一种是拼音文字，比如英文
象形文字（hieroglyph），是由图画文字演化而来的，是一种最古老的字体。与表音文字不同，象形文字属于表意文字。由于象形文字复杂与学习难度高的固有属性，在大部分地区渐渐被更容易学习和初步掌握的拼音文字取代
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
中国社会的结构性残暴是否和中文有关系？
徐州铁链女，唐山女也许不仅仅是几个女人。更不要说历史上被害的数千万无辜者，地主、国民党、反动派、资本家、黑五类、右派、臭老九、法轮功...
以后还会有核酸羊、1450、两脚羊....这样不断的害人是不是因为中国人使用的文字系统有问题？
中文中没有字母表。
这可能是没有完成进化的标志之一。
英语有一个简短的字母表，AaBbCcDd...Zz,
大小写一共52 个字母，实际中应该包括标点符号，
总的来说英语中的基本符号也就是字母的数量大约是不到一百个。
参考 ASCII 码表，包括打印机控制码凑成 128个，
128 就是二进制的 7位。 7位的 ASCII 表使用一个字节八位，
也就是 255 个「字符」，基本可以包括各种西欧语言，
也就是说 255个字符就可以构成西欧语言的构造集合,
参考 ISO8859-1。
语言可以表达的内容是非常广泛的，
各国语言的字、词都以万、十万甚至更多的数字记数。
语言的比较并不是我们的研究重点，
我们更关注的问题是中国人对同类的残暴是不是和语言文字有关系？
一种语言缩略达到精练的基本构造元素集合，这是不是语言的一种进化？
或者说中文是不是没有完成进化？ 从而保持在原始的状态，
这样的文字系统是不是更容易培育愚民？
参考元素周期表，118 个元素，和 7位 ASCII 表的数字相近，
太阳系内几乎所有的物质都来自这 118 种元素的组合。
因此语言构造时大致一百个基本元素是足够的了，
西欧 Latin 语系的基本符号数目和物质世界基本元素数目相近。
如果以线性空间来做比喻，拉丁语系提炼出了最小正交向量集，而中文还远远做不到。
中文的基本语言单位是字，过万个汉字的集合没能进一步提炼缩略除非使用一个方框，
这个方框也许就是金字塔的底座。
也就是说使用中文的社会更可能构造金字塔结构，从而大量屠宰人类。
但是这个问题并不是无解的，台湾是一个例子，
当科技发展到现在这程度的时候，
只要社会上多数人能够以平常心尊重其它文字系统就完全可以弥补中文可能的缺陷了。
但是中共是不会让人们得逞的。
徐州铁链女，唐山女也许不仅仅是几个女人。更不要说历史上被害的数千万无辜者，地主、国民党、反动派、资本家、黑五类、右派、臭老九、法轮功...
以后还会有核酸羊、1450、两脚羊....这样不断的害人是不是因为中国人使用的文字系统有问题？
中文中没有字母表。
这可能是没有完成进化的标志之一。
英语有一个简短的字母表，AaBbCcDd...Zz,
大小写一共52 个字母，实际中应该包括标点符号，
总的来说英语中的基本符号也就是字母的数量大约是不到一百个。
参考 ASCII 码表，包括打印机控制码凑成 128个，
128 就是二进制的 7位。 7位的 ASCII 表使用一个字节八位，
也就是 255 个「字符」，基本可以包括各种西欧语言，
也就是说 255个字符就可以构成西欧语言的构造集合,
参考 ISO8859-1。
语言可以表达的内容是非常广泛的，
各国语言的字、词都以万、十万甚至更多的数字记数。
语言的比较并不是我们的研究重点，
我们更关注的问题是中国人对同类的残暴是不是和语言文字有关系？
一种语言缩略达到精练的基本构造元素集合，这是不是语言的一种进化？
或者说中文是不是没有完成进化？ 从而保持在原始的状态，
这样的文字系统是不是更容易培育愚民？
参考元素周期表，118 个元素，和 7位 ASCII 表的数字相近，
太阳系内几乎所有的物质都来自这 118 种元素的组合。
因此语言构造时大致一百个基本元素是足够的了，
西欧 Latin 语系的基本符号数目和物质世界基本元素数目相近。
如果以线性空间来做比喻，拉丁语系提炼出了最小正交向量集，而中文还远远做不到。
中文的基本语言单位是字，过万个汉字的集合没能进一步提炼缩略除非使用一个方框，
这个方框也许就是金字塔的底座。
也就是说使用中文的社会更可能构造金字塔结构，从而大量屠宰人类。
但是这个问题并不是无解的，台湾是一个例子，
当科技发展到现在这程度的时候，
只要社会上多数人能够以平常心尊重其它文字系统就完全可以弥补中文可能的缺陷了。
但是中共是不会让人们得逞的。
汉字属于非字母系统，属于语素文字，表意文字。 紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
没有。
我们要明白字母文字产生的时间比象形文字晚的多，古埃及与古巴比伦的文字一开始都是象形文字，因为象形文字难写难记需要专门的书吏负责抄写才被字母文字取代。如果看看全世界就会发现，字母文字是占了绝对主流的，因为字母文字容易创造新词，符合自发秩序，象形文字即使再优美，由于结构难以改变，都是士大夫文化凝固的大理石。儒家文化圈越南与韩国现在也没有用汉字的了，即使新创造的韩语有再多不是，也没有人打算重新改回汉字的。
我们要明白字母文字产生的时间比象形文字晚的多，古埃及与古巴比伦的文字一开始都是象形文字，因为象形文字难写难记需要专门的书吏负责抄写才被字母文字取代。如果看看全世界就会发现，字母文字是占了绝对主流的，因为字母文字容易创造新词，符合自发秩序，象形文字即使再优美，由于结构难以改变，都是士大夫文化凝固的大理石。儒家文化圈越南与韩国现在也没有用汉字的了，即使新创造的韩语有再多不是，也没有人打算重新改回汉字的。
五笔输入法里的字根就类似于字母，但是有两百多个，不容易背下来。