假如中共把用來「維穩」「外宣」的錢用來改善民生，會不會更加穩定？

那么我们得先问一个问题 你匪的钱是哪里来的
答案是就是靠着压榨农民工 外贸经济 土地财政来的

改善民生意味着上述的收入来源全部砍掉
改善民生就代表着大幅度提高农民户籍的待遇 倘若农民户口能待在本地尚且能过得不错 又有那个人愿意让自己的小孩成为留守儿童出来打工呢？而农民工就是贱 农民工首先在城市是没有养老金的 城市医院他们也不能用 更不要说让自己的小孩带来城市读书了 而他们一旦不能输出劳动力就要回农村 只输出劳动力而不享受公共服务的群体给你匪带来了高额的剪刀差 
而且即便农民留在本地种地 他们对自己的农作物也没有定价权

外贸经济建立在低人权优势 就是用工成本低 改善他们的民生就代表着制造业的低人权优势不复存在 到时候会摧垮整个出口行业

最后土地财政也是一样的 改善民生意味着房屋大幅度降价或者大规模推行廉租房 到时候地价会大幅度下跌 地方财政也会断了一大部分收入

到时候就不是怎么花钱的问题了 而是没有收入的问题

为了财政收入 所以你匪必须对内进行维稳 也正是因为维了稳 你匪才会有财政收入

当然是不会。
马基雅维利已经在君主论中清楚说明，对于一个僭主而言控制恐惧比控制感恩容易的多。美国在过去三十年的全球化中，让沦陷区人民过上了古往今来都没有过上的好日子，沦陷区人民现在感激美国吗？沦陷区人民作为编户齐民，总是愿意跟随更坏的统治者的，因为编户齐民没有政治经验，他们看到的世界，有权力的人一定会狠狠剥削他们，给他们好处的不是骗子至少也是空想家肯定没有力量，他们作为编户齐民，从来都会服从坏的统治者，而去敲诈好的统治者，因为在沦陷区，是不是坏人是实力的一个很好鉴别标准，所有有实力的人都会作恶而不受惩罚，好人一般是没有实力的人因此可以随意敲诈。
这也是沦陷区人民崇拜俄罗斯却不崇拜美国的原因，沦陷区虽然是非常赤裸裸的社会达尔文主义，但因为其社会结构的单一，普通人没有能力识别真正资源的多少，只能够按自己的日常经验判别。在他们看来，强者一定会作恶而不受惩罚，美国虽然强却不够坏，因此他们崇拜俄罗斯，认为俄罗斯是真正的强者。凡是沦陷区崇拜的领袖，如腊肉和朱元璋，无一不是罪大恶极的统治者。好的统治者一般会被发明成爱慕虚荣的软弱人物，或者因不愿意欺压人民被认为不能断定时局而动软弱可欺的愚蠢者。

不会。墙国人畏威而不怀德，欺软怕硬。中共不维稳、不洗脑，墙国人确实会争取更多权力，最后中共要么实现民主，要么就是现状。

当然不会，人心苦不足，得到越多越要更多。独裁体系里，依靠宗教的伊朗和高压朝鲜稳得一逼。

一个政党要是以千秋万代为纲领，那就完蛋了。

不会，当生活富裕，教育程度拔高， 人民就有足够的时间和精力思考权力分配公民身份和政治与社会公义，理性的认识社会，更不可能让共产党持续的独裁下去。

想起很久以前的一句話

黑幫某些人說  " 改革是找死 不改革是等死  "

這種組織是不會有希望的，它們比你我都清楚得很。

首先，匪共是很胆小怕事的，稳定压倒一切、守成至上，不会冒这种险

而且摊开中国的经济数据，越南的人均美国的贫富差距，中国人能忍暴君不能忍庸君，很快会出事

不會，鄧小平改革開放改出八九六四，戈氏新思維改出蘇聯解體，蔣經國搞經濟建設搞出民主化，慈禧維新維出清帝退位，太多例子了，極權政治的崩潰都是在改革放鬆期。

毛泽东在195#年代看到土改得到土地的农民都在忙于自己家的生产，就不满意了。他不是美国政府的思路，它总结出人民必须贫穷，富裕的人不听话。因为它是共产党皇帝的思路，比皇帝邪恶，汉朝，明朝都愿意农民富裕。

成本根本不一样，养1万锦衣卫花钱多，还是把养锦衣卫这钱拿去给官员当福利？平分下去就不剩什么了，共产党本质上仍然是奴隶制，不单是政权稳定的问题，更重要的是要地位

这样做，国家自然是稳定了，但是赵家就不淡定了：一旦民生获得改善，人民就可以安心过好自己的日子了，那谁还理赵家人。
这样造成他们大权旁落，无法再全心全意为人民服务，那岂不就是要了他们的命！

托克维尔效应，大家了解一下，

https://en.wikipedia.org/wiki/Tocqueville_effect

Another way to describe the effect is the aphorism "the appetite grows by what it feeds on".[4] For instance, after greater social justice is achieved, there may be more fervent opposition to even smaller social injustices than before.

汉语译：换种说法，人们对更好的社会环境和机遇的渴望，托克维尔效应就是俗话说的“人心不足蛇吞象”。比方说，当更人们拥有了更高层次的社会公平正义，如果再出现一点点小小的不公平，那么人们会表现出更强烈的反抗。

你讓毛提拔的山東老幹部怎麼辦？這些他們會玩嗎？
現在習帶著這群人執政，都需要去抓律師，連基本的法治都不會玩，還奢求他們像你說的那樣，肯定是不行的。所以問題就是從挑撥出六四鎮壓開始，就是這幫人在阻礙中共走新加坡路線。因為一旦走了新加坡路線，這幫人就徹底被掃進歷史垃圾堆了。

不会。现在维稳费每年一万多亿，看似不少，但摊在每个人头上才一千多元。以现在的物价，能做改善的不多，属杯水车薪。
这就象三年自然灾，土共若把军队大裁员，省下军粮赈济灾民。到头来必然灾民照样如潮，镇压的人却没了。
土共精得很，知道自己的穷奢极欲是建立在压榨大多数基础上的，根本不可能满足多数人。于是干脆满足少数打手镇压多数。

以民生為重.當然會更穩定.但是他不會這樣做..他也不知如何做.
黨國運作是有一定軌跡與慣性的.過去的紅色教育.提拔起來的人.都是這套紅色邏輯下出來的.他們跳不出這慣性.
就像往東的飛機.不可能突然變成往西飛.這架故障飛機只剩墜毀一途.
有破壞才有新的構建.

不会 类似俄罗斯那么多石油收入不去搞建设而是投入军事工业

因为只有后者比较有效率,投入修路办学贪污的不会剩下多少

共产党不擅长创造财富改善民生, 做宣传情报工作是出名强项

因为得国不正
后来还有一堆暴露邪恶性质的事件

當然如果民生經濟做的好，人民的怨聲會趨緩，但生理需求滿足後還有精神需求要滿足，而精神上的要求正是中共害怕的民主化、人權、自由...等等，所以或許民生提升了後，到頭來還是要花金錢與心力去打壓人民的精神需求，可能是因為這樣，中共才會選擇直接進行維穩吧！

而且感覺不太能用常理或過往經驗來推定中國的發展！過去很多社會學家也認為中國經濟市場改革開放、民生品質提升後就有發展民主化的能量，並且在中等收入陷阱出現後就有民主化的契機。而現實是在社會學家們口中的民主化能量跟民主化契機都有了後，中國依舊沒有實現政治民主化！

因為比維穩經費多百倍的錢已落入趙家人的口袋, 所以它們不敢冒險撤去「維穩」「外宣」經費。

那要看你想要穩定什麼，

這樣做是穩定了國家沒錯，

可是對共產黨的統治非常不穩定，

你是共產黨高層，你怎麼選？

共匪殖民者不需要考虑支那贱畜感受，有这钱多养点黑皮条子很香

我不知道是不是人类就很贱的，但中国人很贱，我觉得是没跑的了。
说“贱”是指你对他越好，他越不满意。中国人就这毛病。

你说的这个就不是中国共产党。是日本自民党吧

「中共把用來「維穩」「外宣」的錢用來改善民生」

这需要整个治理系统的变化，不失为一种可以行动的方向，但这一定是治理系统内部有演化的需求，外部又有演化的动力，并且还有妥协各个方面既得利益集团的利益分配

如果可以成，对民众的日常生活、稳定的需求而言都是好事

不过我看民众早已没有动力了，而民众如果形成的是压力，那么反而会增加维稳的必要性和急迫性。相对容易和低风险可以做到的，似乎只有民众中的一小部分人发生思维的扩展。以此可能可以最低风险推动中国系统的演化过程。

_ _ 其實是效率問題, 共匪這垃圾體制就沒法有效率. 它做不到增量發展下的穩定, 就只會退而求其次, 然而民衆是不可能接受重回上世紀五十或七十年代的那樣的生活的.

不會
對中國人好只會被要求更多
從古自今對待中國人的正確方式只有一個

最穩定的狀態
不就是共匪打包走嗎??

放顆西瓜都比現在強

這七十年的經濟為什麼差??
為什麼底層到現在還那麼窮???
為什麼三農問題無法解決??

都是那個黨造出來的
本來根本就沒有那些問題的

民國打成那樣，經濟也沒更差啊

甚麼是改革開放??

不遮疼

不会。因为中国人是“畏威不怀德” 为了权力 自己亲爹妈都敢杀。

比稳定的话，中国可不虚欧美那些所谓民生福利好的国家。

本来反贼还能说东亚里日本更稳定，但去年安倍被当街枪杀。。。

现在看来，比中国稳定的只有朝鲜了（伊朗俄罗斯显然不稳定）

商鞅几千年前就说了，国强民弱才稳定

不要说把维稳经费撤了，就算凭空变出钱来改善民生，中国都会更不稳定。毕竟吃饱了没事干就喜欢想民主自由人权这些东西