中式父母控制+溺寵的育兒法，可否用「臍帶心態」解釋？
即父母認知中子女仍然是他們身體的一部份/一個附屬器官，像嬰兒未出世前和母體以臍帶相連一樣
就可以解釋為什麼他們溺愛子女，同時否定子女的自主意識，視子女獨立自主為可憐+傷害母體的行為
如果把「子女」換成「你的手臂/jj」，似乎很多東西都解通了。
例如
健身令他強壯=培育他
以他為炫耀的資本
不允許任何人傷害忚
不能想像他不聽你的話，也不能想像他脫離你獨立
他是你的私人財物，沒有有權從你手上搶走他
沒有了他/缺少了他會令你自卑
就可以解釋為什麼他們溺愛子女，同時否定子女的自主意識，視子女獨立自主為可憐+傷害母體的行為
如果把「子女」換成「你的手臂/jj」，似乎很多東西都解通了。
例如
健身令他強壯=培育他
以他為炫耀的資本
不允許任何人傷害忚
不能想像他不聽你的話，也不能想像他脫離你獨立
他是你的私人財物，沒有有權從你手上搶走他
沒有了他/缺少了他會令你自卑
溺爱多半来自独生子女政策。
按我以前美国同学的说法，美国的only-one家庭一般都挺宠孩子的，而且很过分那种。(但是其实谁也没碰到没法处的独生子女，但是独生家庭确实更溺爱)
你国几十年多胎的时候，一般溺爱都特指一家多个孩子只有一个男丁那种。
控制是来源于儒家文化残留和共产主义。传统儒家社会里儿子是有权继承父亲一切财产作为儒家家长的，作为回报，父亲(当时的族长)对一切具有支配权。
共产主义又讲究服从命令听指挥，党领导一切。而且现代中共社会基本没有社会保障，子女是唯一的指望，所以父母自然拼了命为了晚年想将指望抓在手上。
现代的中共社会当然是低于儒家宗法制度的，即便后者放在现在也是野蛮的代言人。
所以两相混合出现了中国家长控制欲极强这个怪现象。
按我以前美国同学的说法，美国的only-one家庭一般都挺宠孩子的，而且很过分那种。(但是其实谁也没碰到没法处的独生子女，但是独生家庭确实更溺爱)
你国几十年多胎的时候，一般溺爱都特指一家多个孩子只有一个男丁那种。
控制是来源于儒家文化残留和共产主义。传统儒家社会里儿子是有权继承父亲一切财产作为儒家家长的，作为回报，父亲(当时的族长)对一切具有支配权。
共产主义又讲究服从命令听指挥，党领导一切。而且现代中共社会基本没有社会保障，子女是唯一的指望，所以父母自然拼了命为了晚年想将指望抓在手上。
现代的中共社会当然是低于儒家宗法制度的，即便后者放在现在也是野蛮的代言人。
所以两相混合出现了中国家长控制欲极强这个怪现象。
儿女是父母意志的延续
这句话可以用来解大多数中国父母对儿女的培养。自己未竟之愿，就交给儿女。
开明点的父母允许儿女拥有些自由意志，然后加以引导。传统一点的父母，把儿女拴得比脐带紧多了。
兄弟都可以称为手足之情，父母子女之间就像你讲的大脑和肢体/JJ的关系了吧。
这句话可以用来解大多数中国父母对儿女的培养。自己未竟之愿，就交给儿女。
开明点的父母允许儿女拥有些自由意志，然后加以引导。传统一点的父母，把儿女拴得比脐带紧多了。
兄弟都可以称为手足之情，父母子女之间就像你讲的大脑和肢体/JJ的关系了吧。
这就是华人民主不了的原因，那些脱离中国几百年的海外移民，都好几代了，行为处事仍然有很多糟粕，新加坡，华人社会，也就比中国开明一些，骨子里仍然是专制的，只不过体量太小加上欧美盯着，不敢向中国一样极权
按这个逻辑继续推演，普通人父母不会把子女当人看，自己都只是勉强活着跟个牲口似的，作为牲口肢体外延的子女当然日子也不好过。
农村的尤其明显，越穷地方越明显，目的性太强，个人觉得不仅仅是受儒家毒害太深，确实有是我生的自然是我的，没有我就没有你这种意识。而且心里会想，我养了你这么多年，投入这么多，结果你不听我们的？就好像做生意一样得不到回报会特别失落