为什么中国共产党这么少的人敢站出来公开反对习近平?

这是体制的软规矩，不能在公开场合对一把手发难，要吵架去中央全会上吵架。这是为了维持党的表面稳定
华国锋当年彻底失势的时候，主流媒体依然是对英明领袖大吹大擂，但是真到了中央全会上，没有人把他当回事。全会上大家大吵大闹对各种方针各抒己见，但全会开完依然是要坚持英明领袖的路线方针。要不是那段时期的一些事逐渐揭秘了，估计大部分人还会以为华国锋是主动放权，高风亮节呢

你看不到不代表没有，这是去年六中全会结束后，人民日报的介绍文章

http://paper.people.com. cn/rmrb/html/2021-11/13/nw.D110000renmrb_20211113_4-01.htm
小组会上，大家争先发言、气氛热烈，有时发言席上的同志话音刚落，就有好几位同志同时起身准备发言。散会后，大家仍意犹未尽，三三两两边走边讨论交流。

翻译成中文就是：小组会上，大家反对意见非常多，有的发言席上刚有人提出质疑，就有好几位同志同时起身准备提出进一步批评。散会后，大部分人情绪依然激动，三三两两一边走一边表达自己对决议的不满

九千万人齐卸甲，竟无一人是男儿。

注：中共党员人数已经九千五百多万了，差不多每10个人里面就有一个党员。
这9千万里面，绝大部分人入党是为了晋升的好处，部分是红二代、红三代或者体制内的，入党是为了维护自己家族的利益。

哪天共产党倒台了，他们会做鸟兽散。都是一些投机分子，你以为谁会出来反对习近平？

“最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，偌大一个党就没了，”这份文件引用习近平的话说。“最后，竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”

任志强不是说了被判了18年吗，在现在中国你要考虑说习近平坏话的成本，这可不是简单喝茶那么简单，直接上升为破坏国家安全颠覆国家政权，所以谁还敢公开发表批评习近平的话?

『公開站出來』這件事本身就不符合中共的政治正確，所以無關乎挺習還是倒習，而習也正是利用了這點頻頻得手

挺包派又一个逻辑陷阱。
在讲到中共其他方面的时候喜欢说中共没有言论自由。在讲到包子稳不稳的时候，又强行把欧美那套普选的制度拿来套现在的形势进行分析。
没有言论自由的时候，不表态就是反对。
形势已经很清楚了，当你现在都开始拿普选标准来对标的时候，说明包子肯定完蛋了。

寒蝉效应。

有文革1.0作前车之鉴，谁还敢学彭德怀？

倒也有。任志强当初大概是拿人生赌了一把，结果喊了一嗓子后鸦雀无声，整个支那除了转发和点赞再就没有哪个高等级点的能够站出来支持，

支那人还配拥有英雄勇士为其牺牲吗？

——只配继续做核酸。

中國人原則就是好處自己拿 苦勞別人幹
永恆的原則

公开站出来是不是就意味着党内矛盾暴露出来，会引发连锁社会反应，动摇党的执政根基？所以大家都默认家丑绝对不会外扬？

东方式权斗的规矩向来是对外一团和气对内操你妈逼，就算是个县级行政单位都是如此

民主集中制 討論結果出來後 就不會公開反對的， 但在會議中的爭論是非常激烈的 所以只能聽床。。。

因为党的总书记自带光环。

华国锋失势被逼下台，其实是特殊历史条件下的特殊状况。

已隐藏

让胆子大的得到利益。这就捉住了他们的小辫子。这样，就算那些人有胆子反习，也不会反习。......在恶的狗，也不会咬给它喂食的主子。....美女香车让你随便享用，换了谁都腿软。这是人性，不要妄图挑战。......把胆子大这批人搞定了，剩下的胆子小的，就想混个退休，自然也不会掀起什么风浪。......可以看成是习近平在给讨厌自己的人行贿，你不是反对我吗？？那我默许你可以随便贪钱，只要不站出来反对我就行。......这么一来，原先反对习近平的人，会转而支持习近平。都是为了钱嘛。

已隐藏

樊立勤18年就在北大公开反习了，但不知什么后果