为什么瑞典年轻人偏向右派呢？
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2022_Swedish_general_election
右翼政党比左翼政党多了一个席位，不过选举结果还不确定，不知道能不能成功组阁，但惊人的是瑞典的年轻人居然比其他年龄层的人更偏向右派。为什么会这样呢？我一直以为年轻人都是左派的。还是说年轻人其实就是想跟传统（瑞典的左派）对着干吗？
右翼政党比左翼政党多了一个席位，不过选举结果还不确定，不知道能不能成功组阁，但惊人的是瑞典的年轻人居然比其他年龄层的人更偏向右派。为什么会这样呢？我一直以为年轻人都是左派的。还是说年轻人其实就是想跟传统（瑞典的左派）对着干吗？
1. 不要非左及右。
瑞典的右派放到美国就是左，介于甚至接近Bernie Sanders.
美国的民主党放到瑞典来是跟基督民主党差不多的右派。保守派都支持瑞典福利系统，程度而已。
自由党在瑞典是右派跟保守党一堆的，而liberal在US是跟保守党想对的，完全不能比，虽然liberal的定义在两个地方有点不同。
2. 瑞典一个梗：
“今年投票投什么呢？”
“社民党啊？”
“为什么呢”
“不是必须投他们吗？”
传统左派因为很多人不关心政治跟风投左派。
3. 这次这个“右派”中超越传统保守党成为第二大党的SD社会保守党，根本就不是右派，完全是权威的社民党，反移民的社民党而已，他们的经济政策跟社民党差不到哪里去，不像真右派那种想降税提高市场化减少公有化，跟挪威，丹麦的左派社民非常接近的。
大部分人就他妈因为：反移民 => 纳粹 =>极右。
4. 左派身份政治，就算自己有些政策跟反移民的社会保守党相似或者符合，打死也不合作，因为纳粹。真右派保守党Moderaterna实用主义，多次民意调查发现受教育水平跟投M份额成正比。而年轻人比老一辈教育水平更高，更不容易像2.一样跟风。
瑞典的右派放到美国就是左，介于甚至接近Bernie Sanders.
美国的民主党放到瑞典来是跟基督民主党差不多的右派。保守派都支持瑞典福利系统，程度而已。
自由党在瑞典是右派跟保守党一堆的，而liberal在US是跟保守党想对的，完全不能比，虽然liberal的定义在两个地方有点不同。
2. 瑞典一个梗：
“今年投票投什么呢？”
“社民党啊？”
“为什么呢”
“不是必须投他们吗？”
传统左派因为很多人不关心政治跟风投左派。
3. 这次这个“右派”中超越传统保守党成为第二大党的SD社会保守党，根本就不是右派，完全是权威的社民党，反移民的社民党而已，他们的经济政策跟社民党差不到哪里去，不像真右派那种想降税提高市场化减少公有化，跟挪威，丹麦的左派社民非常接近的。
大部分人就他妈因为：反移民 => 纳粹 =>极右。
4. 左派身份政治，就算自己有些政策跟反移民的社会保守党相似或者符合，打死也不合作，因为纳粹。真右派保守党Moderaterna实用主义，多次民意调查发现受教育水平跟投M份额成正比。而年轻人比老一辈教育水平更高，更不容易像2.一样跟风。
老實說，每個國家的左右派都不太一樣，
不能一概而論，
要深入了解這個國家的整體狀況才能下評論。
但不管怎樣，選舉這種事，人民總是最做出當下自己覺得最好的決定，
雖然事後來看不一定好，
也還是有下一次糾錯的機會，不必很在意。
不能一概而論，
要深入了解這個國家的整體狀況才能下評論。
但不管怎樣，選舉這種事，人民總是最做出當下自己覺得最好的決定，
雖然事後來看不一定好，
也還是有下一次糾錯的機會，不必很在意。
说白了就是共识政治的破产。瑞典这个国家战后的所谓白左倾向和其二战期间的作为有很大关系，而且紧靠俄罗斯和著名的芬兰化的原产国芬兰。随者冷战秩序的解体，瑞典在全球化时代表现出开放包容的姿态和德国的和平演变中东欧俄罗斯大业机理是一样的。这也包括瑞典给东亚大陆供应轴承和民用部件，构成了强军的重要保障。而现在这个时代要结束了。
_ _ 我覺得多數人還是實用主義, 所以我建議左右都多展示. 年輕人不關心政治才是最可怕的. 政治光譜論群體目前難以抱團是事實, 我不覺得左右吸引(瓜分)光譜論群體有啥冒犯的. 當然我倆邊都會讚和嘴.
_ _ 帖主所説的現象我不覺得局限在年輕人群體, 我觀察覺得瑞典人有共識決定整體調整右一點. 這很好~
_ _ 單獨説下瑞典年輕人群體, 他(她)們向右了説明左派有衰退, 不是沒跟上時代就是之前犯過錯誤. 例如移民問題不能是高喊平等就不顧社會承擔力不做限制, 不做精細化規劃事情沒辦好就會引致普遍反感, 我只能說左派理智呢忘在家沒帶出來是吧. 要進步先進步自身, 少犯錯把事情規劃好做好.
_ _ 然後抽右派鞭策一下, 別光顧著高興. 左派之所以長久存在而不衰退是有原因的, 左派現在有衰退説明右派跟上時代了, 保持好優勢讓人們看到老練的人是怎麽把事做好的. 每當一邊暫時占上風壞人就會往裏凑, 要比左派先找到解法.
_ _ 帖主所説的現象我不覺得局限在年輕人群體, 我觀察覺得瑞典人有共識決定整體調整右一點. 這很好~
_ _ 單獨説下瑞典年輕人群體, 他(她)們向右了説明左派有衰退, 不是沒跟上時代就是之前犯過錯誤. 例如移民問題不能是高喊平等就不顧社會承擔力不做限制, 不做精細化規劃事情沒辦好就會引致普遍反感, 我只能說左派理智呢忘在家沒帶出來是吧. 要進步先進步自身, 少犯錯把事情規劃好做好.
_ _ 然後抽右派鞭策一下, 別光顧著高興. 左派之所以長久存在而不衰退是有原因的, 左派現在有衰退説明右派跟上時代了, 保持好優勢讓人們看到老練的人是怎麽把事做好的. 每當一邊暫時占上風壞人就會往裏凑, 要比左派先找到解法.
也可能不是年轻人变右 而是近期环境变化导致的需求回调效应 实用为主 比如俄乌战争 移民问题 能源问题 疫情政策等等累计下的结果 能打破现状入北约已经是最大的转向信号了 接下来一系列诸如 能源选择 贸易环境 移民政策 疫情处理的结果都会出来
左派宣称年轻人偏向左派不意味着这是事实，据我观察最喜欢给左派政党和多元化政策投票的是领养老金被苏联宣传毒害的冷战一代，年轻人是多元化政策的主要受害者，这方面仅次于中年人。
瑞典民主党SD虽有纳粹源头，但并没有特别的意识形态，谈不上极右。这次主要是靠降低燃料税吸引了农村穷人，靠取消电网税吸引了城市穷人，以及遣返绝大多数穆斯林吸引了底层的白垃圾。瑞典民主党SD大约相当于中国的文革复辟派，在民智已开的北欧，除了吸引垃圾，成不了大气候。
我国的情况和瑞典类似，都受能源和移民问题折磨，但大部分中层以上的人仍支持左翼，因为只有左翼才能让社会的支柱阶层保持稳定发展。我甚至支持绿党，虽然对它们的环境理念不屑一顾，但它们的政治经济政策最符合我的利益。我宁可左翼拿我的税金去瞎搞环境，也不愿让右翼拿我的税金去给我盖监狱挖坟墓。
中国共产党放在欧洲，妥妥是极右。别搞反了。
我国的情况和瑞典类似，都受能源和移民问题折磨，但大部分中层以上的人仍支持左翼，因为只有左翼才能让社会的支柱阶层保持稳定发展。我甚至支持绿党，虽然对它们的环境理念不屑一顾，但它们的政治经济政策最符合我的利益。我宁可左翼拿我的税金去瞎搞环境，也不愿让右翼拿我的税金去给我盖监狱挖坟墓。
中国共产党放在欧洲，妥妥是极右。别搞反了。
即使北欧的“右”是其他地方的“左”又怎么样？最重要的是趋势不是么？
morgan2022
黑名单
北欧瑞士都是传统为左，政府揽权高税高福利的传统左派国家，甚至称之为社会主义国家。所以，本身标题就是错的，居然还提“为什么”，就好像问“为什么你比李嘉诚还有钱？为什么啊？”问题不成立，还讨论下去哈
没有什么右派左派。各个国家只有被渗透的腐败建制派。左右表面互博让你觉得是民主的，实际是推进背后主人的议程。主要模式是左派扮演坏人出招，右派扮演好人安抚，但重来不会去撤销左派进行的关键的步骤。这些关键步骤包括不限于，强制疫苗和疫苗护照(以及信用系统，此计划已破产)，譬如气候议程和基于此的对个体能源的控制,立法高税收，LGBT等减少人口议程，中央数字货币，经济重置，主体人口（基督教人口）替换...如果你注意观察，在这些关键议程上，西方各国的左右派都是默契的，谓之政治正确。
但直到从川普开始，由民间开始出现真的竞选对手。因为是前者的真正敌人，所以这些民间力量被主流媒体污名化为极右，民粹主义，阴谋论政党...各个国家都有这样的现象。而这些民间力量发展迅速。最有名的，美国是MAGA党。
所以根本的对立不是左右，是people vs elites的斗争。你看不到这个主线，你就看不懂现在的西方政治，对未来几年将会出现的翻天覆地的变化，也自然跟不上。
但直到从川普开始，由民间开始出现真的竞选对手。因为是前者的真正敌人，所以这些民间力量被主流媒体污名化为极右，民粹主义，阴谋论政党...各个国家都有这样的现象。而这些民间力量发展迅速。最有名的，美国是MAGA党。
所以根本的对立不是左右，是people vs elites的斗争。你看不到这个主线，你就看不懂现在的西方政治，对未来几年将会出现的翻天覆地的变化，也自然跟不上。