你们认为推翻中共后上台的新政权会更民主还是更邪恶？

你只要坚决反共，无脑反共，就一定能被新的极权主义者骗，这是铁律

不过你们根本不用担心，就以洼地的洼性，你们基本上可以想象中共倒台之后下一个或者几个政权只会更坏，哪怕是看上去人畜无害的疆藏西域两家的流亡势力建立的国家也好不到哪去。

所以骗不骗其实不重要，重要的是桂枝洼地大洪水的未来不可避免，各位还是跑路吧。


汹涌的波涛中有一块岩石，上面有一个小孩和一位长者……

小孩子问道：“爷爷，这奔腾而过的是什么？”

“是大洪水，我的孩子。”

“大洪水上漂着残枝断木？”

“那些是桂枝……”

“桂枝在向外冒着气泡！”

“那是乙烷，孩子，桂枝乙烷……快，把那个飘来的瓶子拦住。”

小孩拦下瓶子递给长者，问道：“这是什么？”

长者激动地说道：“这是核瓶！快把这里面的脱脂牛奶喝下去。”

小孩喝下牛奶，瞬间，一只金光闪闪的跑鹭从天而降，驮起小孩飞了起来，向远方飞去。长者微笑着目送他们远去，口中喃喃地说道：“Excited!“

换裤衩不一定能过上健康生活

但换掉几十年的老裤衩是健康生活的第一步

简单得分类讨论一下:

1.6亿的“义和团”之流夺政，文明倒退、经济一塌糊涂、多数人的暴政、暴民民主。这些人满脑子毛退主义、封建家国思想、自私自利、小农短视、仇富仇官、共产均贫、用仇恨掩饰自己的无能无知……

即葱花常讲的满地献忠，还不如包皇统治

2.不到2亿，官方数据2.5亿。受过良好教育的市民阶级，市民是公民的前身，民主的萌芽。又分为两种情况

A.极左极右上台，(未知)
优点是敢组织闹事，意志坚定，毕竟极端嘛

B.温和派上台，宪政民主、文明进步、经济稳步前进。这部分最难上台，比较软弱、易被分化拉拢、态度摇摆不定

3.权贵里的改良派，渴求权力的大资本

人数最少，社会资源占据最多。大概半民主、半法制化，中国进入寡头政治，参考俄罗斯韩国。也就是说他们会推动民主进步，但是又不愿意主动放弃特权。

效果因人而异，薄嘟上台一番景色，马云上台又一番景色，不好预测。

第一部分人极易受煽动，不分男女老少城乡。

沒錯，沒中共，不見得會有民主
但是有中共，就一定不會有民主

不需要怕被骗，但民主方想统一中国很难，所以以后很可能分裂，不过分裂倒也没什么不好，因为中国跟别国不同的是，他有个打天下副本

你如果没有欧美那种纯靠武器技术上的压制，又不是集权政党，那对兵的战斗力绝对是有影响的

就说你如果武器不足以碾压对方，独裁方的兵绝对比民主方的兵能打，他不怕死，死多少都无球所谓，而且下三滥，不择手段，你给美国兵全换上中国武器，他肯定打不过中国兵的，韩国朝鲜也一样

民主方的优势是解放了人的思想，提升创新能力，他纯靠装备压制，这是独裁方的劣势，独裁统治下人没有创新能力

共产党是有前车之鉴明摆着的，到时候不用防止，没人会再信的，想再玩儿一次你先帮我，我得了天下给你们民主那一套不可能了，但民主方能不能打下独裁方的地盘就很难说了

现实里说白了就是还得靠美国，但中国是个大国，美国根据自己的国家利益，他是否真的希望中国统一，或者援助力度上是否会阻力也很难说

我人生中好像被粉红无数次问过类似的问题，“没有XX，就有民主了吗？”，“换了XX，问题就能解决了吗？”，“怎么保证新上来的就不一样？”， 受过民主启蒙的西方人真问不出这种问题，他们的思维很线性的-----你先滚下去再说，你别跟我假设一堆有的没的，你做不到，你先滚下去，换上来的不行，那就继续滚，一直滚，你不滚我抄家伙让你滚，一直换到能行的上来，就是这么的简单纯粹。

不会更邪恶，但有可能更专制。宪政民主和专制相对，邪恶则与文明相对。

事实上，中共比历代统治者更文明。过去的中国人和过去的统治者肯定比现在更残忍和野蛮。各种酷刑，诛杀九族，溺死女婴。

过去中国人和现代中国人都是家长制的思维方式。但因为过去的统治者没有中共现在的先进手段，老百姓才有更多的自主权。所以没有中共专制。如果未来中国人还是家长制的思维方式，统治手段越先进，就越专制。

民主小清新  大一统爱好者
中华文化爱好者  民国派
就会是未来的共产党
和俄罗斯一样 只会换个壳
继续暴力血腥的体制

没中共就有民主吗？很简单啊，看看台湾吧。
就像朝鲜和大韩一样，区别就在于一个是共产党一个不是，这已经是最好的例子了。

滅共後有沒有民主是另一件事.是滅共後要繼續努力的事.
但是眼前中共就是威脅中國百姓最大的禍害.

你不除中共.難道就有民主自由嗎??

这个不好说。

推翻北洋政府的国民党比北洋政府邪恶。
推翻国民党政府的共产党比国民党邪恶。

但满清被推翻后建立的北洋政府比满清以及以往朝代都开明。

中国要实现民主是不简单的，消灭了共匪就能创造一个良好的环境，减少一些束缚，有利于民主的培养。

中国共产党是挂羊头卖狗肉的帮会或者土匪组织。共产主义就是剪掉自私基因人类思想，是一种幻觉，共产主义初心是人人平等，所以民主是共产主义最基础的思想。中国共产党的思想和共产主义完全对立，是个充满私心杂念组织。

不可能会更邪恶的，从以下方面分析：
一、古代的中国应该是第一个实行土地私有制国家，直到中共上台才被终结，国民拥有国土资源的分配权大概率会随着中共的灭亡而恢复；
二、现在习为了巩固一人独裁，没有指定和培养后继人选，所以其下台后大概率会向韩国一样在朴正熙死后被军方接管，但军方几乎完全不具备行政管理能力，被推翻只是时间问题，但此过程中会有频繁的流血事件发生(参考缅甸、韩国)；
三、假设军方没有接管而是某个政治强人，只要不是共产党那么一定是需要从国内或国外得到支持才能成功的，这就需要拉拢一切共产党以外的政治力量，而由于国内的资本家、政治家、媒体人但凡不支持中共的大多已经被清洗干净，唯一的政治资本则只有普通民众。

可能更多人担心的是走苏联解体的老路，但克格勃出生的普京上台，代表俄罗斯本身还处于军政府统治的常规阶段，怎么不让军队上台是新政府会不会更邪恶或者会邪恶多久的关键因素。

不会更邪恶，因为土共是邪恶的天花板，前无古人后无来者。

中共之后
若是中国解体，那有可能更民主。
若是还是一个国家，那么一定是更残暴

匪共是原教旨馬列極權政體,獨裁在它眼中是小孩子過家家.一杯子滿滿的臭水倒入再多的清水也會溢出,唯一方法是倒掉臭水清洗杯子再倒入清水.

要看国民党还在不在。国民党不在就没戏。国民党还在的话，有戏。国民党应该是当时中国最有底线的一批人了。但也不是一定。

如果新政權是自由派主導，
並在美國的扶持下穩定局面，
輸入新秩序，
一切都會變好。

如果是軍閥割據式的，
地方由軍政府和土豪控制，
大糞坑炸成小糞坑而已，
大家會看到無數紅太陽金太陽綠太陽藍太陽紫太陽在中國升起。

毛腊肉可以上台之后翻脸不认人的原因是它手握全国垄断级的军事力量（袁世凯同理），显然现在任何一个反贼都无法达到他们的程度。

把粉紅皇漢大中華膠都滅了就更方便民主化了




             —— 來自一個在中國出生并且被中國從體制到人性到歷史文化都傷害過的人的忠告





  ---- 歡迎各位不爽的小同志以及大中華膠前來駡我并且扣我一個反人類/數典忘祖/破壞中華文化/馬列同路人/黃俄子孫/五毛/美狗/日雜/台蛙1450/台獨/港獨/殖畜/蒙古後代/滿洲遺孤/鮮卑後代的帽子，你們越是罵得夠狠，就恰恰證明了我的想法是合適的，謝謝 ----

穆斯林翻起脸来比共产党员还可怕
中国穆斯林在残暴程度上有超越共产党的资质

中国自由派上台估计能在头十年建立起“看起来像点回事”的民主政体，但是中国的帝国本质不改，被新强人政治颠覆也只是时间问题，特别是西藏 新疆 内蒙 台湾 香港等地的问题是专制的温床

俄罗斯也一样

匪区逆淘汰是祖宗家法 新上来的肯定会堵死自己的曾经用过的上升路

你先把共产党反掉再来幻想这些事

看到一个女孩子，还没认识就开始幻想和她结婚后性生活用什么姿势，这太可笑了

在思想不改变的情况下，大概率会更邪恶，能够靠自己的力量打败恶魔的一定是个更大的恶魔。
大概率会继承中共的体制，并且对其破绽加以修补，历史上的王朝也都是这样一步一步完善的。比如中共为了弥补民国的宣传，工会，学生运动等的漏洞，直接选择了对应的手段限制，打补丁是一件技术活

都有可能但关键是要中国人有换司机的权利

不然就是这个隐喻

一个政治隐喻: 中国人是不是都乘坐在那辆巴士上?

我认为应该是取决于政权更迭的方式。
如果中共的下台是一个渐进式的过渡方式，下一个政权的民主程度会比较高；
如果中共的下台是以一种激进的方式崩溃，可以想像各地会陷入一片混乱，而当地掌握了势力的人会趁机控制局面，而这些人...虽然我不认为他们会是献忠，或者不会都是献忠，但是他们也不太可能打算建立什么民主自由的制度，那个时候只要各地能保持一种稳定的社会状态就不错了。

把美帝的分权共和体制搬过来就没事。邪恶的主要原因是对上负责，而不是对下负责。

已隐藏

看民主还是专制了，继续搞专制比共产党肯定差

89%会比土共更邪恶，64%会比土共更好，回答完毕
zsbdzsbdzsbd紫薯布丁

可能会更邪恶，因为大家分辨能力不强，很容易被蒙蔽

不知道, 但你/你們有能力左右他的走向, 只要到時候願意表達出來

历史上中共就是在中国没有民主的环境下建党的，也是在无民主的环境下发展并夺取政权的。
所以你认为是独裁造就了中共，还是中共造就了独裁呢？
想民主的话，应该消灭/改变中共还是消/改独裁呢？
还有，你确定我给你的是单选题吗？

这就像没有习近平这个天字一号大傻逼 中国这个大粪坑不会像现在这么恶心

中国推翻中共肯定也会出个普京式的强人 习惯性历史路径很难走出来 有时候觉得袁世凯称帝也不是没有道理 中国人可能就是适合帝制这一套

哈哈，参考清末民初。但是这回可没苏联了。字数补丁

这不粉红言论吗？品葱管理员这都不管？
紫薯紫薯紫薯紫薯

导致民主化运动失败的首要原因是【消极反抗者】。


一、消极反抗者制造“坏革命”。

尽管消极反抗者的意识形态很激进，但他们的行动往往带有很深的无力感、失落感和绝望感。

因为他们认为，当权者与体制是全能的，所以对社会运动的成功，基本不抱希望。
他们由于个人和政治的挫折与愤怒，而采取的叛逆策略，也不具有现实性。
如果一个人相信，自己没有成功的机会；他就不需要，为自己推行的策略承担责任。

很多消极反抗者表现出“我们需要做些什么，无论什么都行”。
结果，他们很多行动，违背了，实现运动成功的基本准则，例如：

① 消极反抗者，自绝于人民。
愤怒的暴徒行径——公开实施暴力、随意破坏财物、向警察宣战、蔑视法律、干涉他人权利等——被一般民众认为是不可容忍的。
因此，消极反抗者的行动，不仅使广大民众反对运动，
还会吓走很多潜在的同情者，让他们转而支持现存秩序和当权者。

② 消极反抗者，削弱运动的力量与合法性。
社会运动要想取得成功，关健是说服大多数普通民众，相信，运动真正代表了社会的主流价值观和传统准则。
消极反抗者的行为，却起到了反面的效果，让民众转向，反对社会运动。

③ 消极反抗者给运动带来内耗，使行动者感到精疲力竭，并中途退出。
虽然积极的能量一直激发运动成长，但消极反抗者的反作用也影响着运动。
消极反抗者，把运动搞得，令人不快、低效率、无效果。

④ 消极反抗者，把法西斯行径合法化。
街头聚众暴力、与警察冲突、损毁财产，是典型的法西斯行为。
消极反抗者的这些行为，如果被认为是合理的，
带来的恶果之一是，使真正的法西斯主义者，也会使用他们的方法，
尤其是在经济萧条、政治压迫、生态崩溃的时候。

如果出现这样的后果，消极反抗者还有什么资格反对法西斯呢？
事实上，正是消极反抗者，夺走了，运动的非暴力力量——
那就是当权者之所以常常雇用他们做内奸的原因。

⑤ 消极反抗者，给【立法机关通过违反基本公民抗议权的法律】和【警察实施暴力】提供了借口。
使得实现，更多公民参与公共生活和建立民主制度等社会运动的目标，变得更加困难。


二、消极反抗者是对群众运动最为有害的角色。

消极反抗者的态度、想法和行动，都被【狂躁、愤怒、敌意等情绪】所控制。

一方面，消极反抗者被广泛接受，人们认为，这是社会运动文化的一部分。
而很多消极反抗者，自称是，最激进的、政治最正确的行动者。

另一方面，这些人的破坏性，是如此之大，以至于，当权者时常雇用“卧底”（运动的“内奸”），让他们扮演消极反抗者的角色，以破坏运动。
更有甚者，官方媒体将消极反抗者描述成社会运动的代表，用以贬低运动，让公众相信运动是不合法的。
消极反抗者的活动如此显著，往往让运动的积极努力，黯然失色。

在美国，很多反抗者认为，自己是“反美国的”，
并且旗帜鲜明的抵制美国的象征，例如国旗和独立日等传统。
这些人其实是“极端爱国者”。

反美国主义，对于美国的社会运动毫无益处，反而有极大的破坏性。
它自绝于百分之九十爱国的美国人，使后者转而支持当权者和社会现状，
而这些人本来是有可能被说服，而支持社会运动的。
这就是为什么前美国中央情报局局长爱德加·胡佛，一直试图把马丁·路德·金塑造成反美形象。
学者理查德·吉尔伯特发现，制约人们参与反核武器运动的主要原因就是，害怕自己被认为是反美主义者。

尽管消极反抗者，在任何时候都可能出现，但在运动起飞阶段尤其普遍。
因为这时，很多原来的领导者，或是由于长期压力而选择离开，或是转而发展【公众教育、在地组织、替代方案、国会政治等新的活动】，造成运动领导层真空。

同时，媒体对社会运动的广泛报道，
使一些人，有机会推广他们的意识形态、组织，或表现他们的个人叛逆，这些人后来往往成为消极反抗者。

具有讽刺意味的是，当运动成功推进到“大多数民众支持阶段”时，消极反抗者却认为，运动失败或终结了。
即使民众的主要意见，与运动的目标一致，他们也会因为当权者尚未改变政策而垂头丧气。
这种对失败的错误概念，使得消极反抗者，转而将暴力行动作为最后的救星。
他们会宣称：
“我们尝试过非暴力的温和途径，可是当权者并不听我们的意见。
我们要达到目标就必须策划暴力的、更有力的行动，
我们必须采用任何可能的方法。”

这样，其他放弃希望的行动者，也可能加入消极反抗者，把挫败感、愤怒、绝望，用无目的的暴力行动表达出来。
这种途径无效的证据之一是，大部分 60 年代恶名在外的消极反抗者，
包括电影《20 世纪 60 年代的伯克利》中描述的两个组织“德国红军”和“地下气象”中的暴力激进者都承认，他们的行动其实是错误的。

_ _ 我就簡單 "三分天下" 上上是公民夠多倒共主力, 大陸人一口氣跟上時代. 下下是又一個暴民執政, 最多和共匪一樣爛. 中間是如俄國般震蕩.

_ _ 所以我積極當個[漢奸], 也期望自由國度在未來支持大陸公民. 意思是大陸人自身就應把事情辦好, 且不該拒絕幫助和建議.

個人覺得，還是要先開放言論自由，才能先思考牆內需要甚麼樣的民主。

民主這東西，每個人認為的民主可能都很不同。

中華文化的精隨在"內鬥"，中國人打中國人特別厲害，所以可能會出現很不一樣的民主制度。

新中華特色民主~

大秦，大汉，大明，大清，袁世凯的时代也没有支共，所以支那就民主了吗？