自由商贸是否是治疗洼地与支性的有效手段?
此类观点并不新鲜,很多人都提出过,以下做个总结:
此类观点认为洼地之所以为洼地,根本原因是低效的农耕经济让社会财富长期无法增长。在这种状态下,土地成为几乎唯一的财富源泉而人成了消耗资源的最大累赘。而当人成为累赘时,把人当成食材和耗材的内卷恶斗和各类暴政就难以避免。而由此所产生的思想意识就是费拉的支性。
同时此类观点认为,自由的商贸活动(不包括官资)是改善洼地和支性的最佳手段。理由如下:
1.自由商贸让土地不再成为财富的主要载体,“靠天吃饭”不再成为生活主流。同时人可以凭借着自己的聪明才智获得大量财富,不再是消耗粮食的累赘,而是创造财富的源泉。此时个人对于社会的价值大大增加,对个人尊严与自由的保护将成为社会共识,人本主义才能诞生。
2.自由商贸可以培养人们的契约精神,为形成稳定良性秩序奠定基础。
3.贸易的自发拓展性与细化分工要求人们求同存异共同缔造更大财富,因此合作的价值将超过冲突的价值,由此可诞生对不同宗教与思想的包容与自由。开明社会就此形成。
4.自由商贸让想象力与创造力成为增进财富的重要推力,有助于全社会形成鼓励创造尊重创造的共识,进一步拓展思想自由与言论自由。
综上,在自由商贸的潜移默化改造下,洼地不再是洼地,支性逐渐消退,人们不再易子而食,而是发挥每个人的聪明才智去追求更美好的生活。
此类观点认为洼地之所以为洼地,根本原因是低效的农耕经济让社会财富长期无法增长。在这种状态下,土地成为几乎唯一的财富源泉而人成了消耗资源的最大累赘。而当人成为累赘时,把人当成食材和耗材的内卷恶斗和各类暴政就难以避免。而由此所产生的思想意识就是费拉的支性。
同时此类观点认为,自由的商贸活动(不包括官资)是改善洼地和支性的最佳手段。理由如下:
1.自由商贸让土地不再成为财富的主要载体,“靠天吃饭”不再成为生活主流。同时人可以凭借着自己的聪明才智获得大量财富,不再是消耗粮食的累赘,而是创造财富的源泉。此时个人对于社会的价值大大增加,对个人尊严与自由的保护将成为社会共识,人本主义才能诞生。
2.自由商贸可以培养人们的契约精神,为形成稳定良性秩序奠定基础。
3.贸易的自发拓展性与细化分工要求人们求同存异共同缔造更大财富,因此合作的价值将超过冲突的价值,由此可诞生对不同宗教与思想的包容与自由。开明社会就此形成。
4.自由商贸让想象力与创造力成为增进财富的重要推力,有助于全社会形成鼓励创造尊重创造的共识,进一步拓展思想自由与言论自由。
综上,在自由商贸的潜移默化改造下,洼地不再是洼地,支性逐渐消退,人们不再易子而食,而是发挥每个人的聪明才智去追求更美好的生活。
体量越大的国家,自由商贸的积极性越差,所以几千年历史上那些大国,要么
消失,要么解体,要么贫穷,要么就是中国这样。
小国寡民要维持统治,就要通过自由商贸补充某些物产的匮乏,随着财富集中,
民间就会有力量为了保护个人财产,谋求政治上的权力,要求话语权,就会和
王权相互制衡,相互妥协,这个过程就是法治完善的过程。皇权一方面要抵御
外敌,一方面要稳定内部,只能向内部妥协,所以西方文明诞生在古希腊,西方民主
法治在英国成型。
历史发展,很多时候是天意,需要有坚定的民众和睿智的君主,缺一不可,有
机会读读<英国的故事,不列颠两千年文明历史>这部天涯论坛上连载过的小说,
其中作者有过多次这方面感慨。
消失,要么解体,要么贫穷,要么就是中国这样。
小国寡民要维持统治,就要通过自由商贸补充某些物产的匮乏,随着财富集中,
民间就会有力量为了保护个人财产,谋求政治上的权力,要求话语权,就会和
王权相互制衡,相互妥协,这个过程就是法治完善的过程。皇权一方面要抵御
外敌,一方面要稳定内部,只能向内部妥协,所以西方文明诞生在古希腊,西方民主
法治在英国成型。
历史发展,很多时候是天意,需要有坚定的民众和睿智的君主,缺一不可,有
机会读读<英国的故事,不列颠两千年文明历史>这部天涯论坛上连载过的小说,
其中作者有过多次这方面感慨。
中国统治者很早就发明了重农抑商把人口都固定在土地上的统治手段
我们当今圣上(拱手)早就开出了一剂良方:
轻关易道,通商宽农(nóng)
特地标注了拼音,这回不会念错了吧
轻关易道,通商宽农(nóng)
特地标注了拼音,这回不会念错了吧
农耕社会也可以自发演化出资本主义精神,前提是不能有爹味十足的专制主义大政府。
中国历史一直是,上层建筑框定经济基础,削足适履,以利于维护统治秩序,就像习近平现在想做的那样。
儒家价值观当中有和新教伦理很接近的东西,比如都重视家庭、子女教育、人际亲和,都崇尚节俭,都以勤奋工作为美德等等。李光耀当年很看好中国,就基于他对华人基本价值观的了解。
中国人最紧要的任务,首先是打倒专制政府,然后其他才有可能。
中国历史一直是,上层建筑框定经济基础,削足适履,以利于维护统治秩序,就像习近平现在想做的那样。
儒家价值观当中有和新教伦理很接近的东西,比如都重视家庭、子女教育、人际亲和,都崇尚节俭,都以勤奋工作为美德等等。李光耀当年很看好中国,就基于他对华人基本价值观的了解。
中国人最紧要的任务,首先是打倒专制政府,然后其他才有可能。
关于这个主题的最好的书
The Rational Optimist: How Prosperity Evolves (P.S
https://www.amazon.com/Rational-Optimist-Prosperity-Evolves-P-s/dp/0061452068
Matt Ridley, the New York Times-bestselling author of Genome and The Red Queen, makes the case for an economics of hope, arguing that the benefits of commerce, technology, innovation, and change—what Ridley calls cultural evolution—will inevitably increase human prosperity.
The Rational Optimist: How Prosperity Evolves (P.S
https://www.amazon.com/Rational-Optimist-Prosperity-Evolves-P-s/dp/0061452068
Matt Ridley, the New York Times-bestselling author of Genome and The Red Queen, makes the case for an economics of hope, arguing that the benefits of commerce, technology, innovation, and change—what Ridley calls cultural evolution—will inevitably increase human prosperity.
是啊,古代那些人很早就直到为了维持极权统治,就得重农抑商,否则大一统就会有解体倾向。
古代重农抑商最重要的是人身控制+保持军粮有稳定产出,秦汉时期的兵都是义务民兵,战时出征,平时务农,如果你要他们经商他们人到时候都跑光了,打仗时就找不到人,而且秦汉时生产力还很不发达,贸易网络规模小,无法靠商业养活一国支出,所以统治者搞人身控制是有他的道理
到了唐宋时期,稳定的跨国和国内贸易网络已经建立,而且征兵普遍采用募兵制的时候,官府反而特别重商,因为他们需要商人交税供养军队,只靠农民负担养不起兵。这两朝也并没有因为重商而解体
后面朱元璋建立明朝又开倒车搞人身控制那套纯粹是因为他是个屁都不懂的文盲
到了唐宋时期,稳定的跨国和国内贸易网络已经建立,而且征兵普遍采用募兵制的时候,官府反而特别重商,因为他们需要商人交税供养军队,只靠农民负担养不起兵。这两朝也并没有因为重商而解体
后面朱元璋建立明朝又开倒车搞人身控制那套纯粹是因为他是个屁都不懂的文盲
资本主义自由贸易对所有国家和民族都是都是一剂良药,当然要小心不要沦为食物链的底层
前提是要有好的监管规则和监管能力, 否则再花个2-30年去拨乱反正也是很可怕的