党内的左右斗争，左有赢过吗？
毛刘，四人帮，华国锋，好像都是右派完胜，左代表棒子，右代表枣，看来人还是逐利性更强。
陷入了了定义左右的争论，我换个标题：在是否以经济建设为中心的路线斗争里，否定的一方有赢过吗
陷入了了定义左右的争论，我换个标题：在是否以经济建设为中心的路线斗争里，否定的一方有赢过吗
这个问题需要有一个锚定的前提，放在中国共产党的政治光谱里，左和右到底是什么。
注意到在党内的提法中，“左”一直是一个带有引号的概念，当把这个东西扩大到整个社会光谱中的时候，你会发现左就逐步变成了一具有中性含义的东西——比如在国内那些人教版课本里提到的什么关于鲁迅的“左联”，以及一些“左翼”的提法，这里面的“左”就显然跟题主说到的“左右之争”里面的左有不一样的地方。
将左右的概念锚定在中国共产党内部，对于“左”与“右”的看法其实和目前政治范畴的左右是没有很明显的差别的。站在共产党的角度上，“右”，本质上是阶级社会的延续，这里先不谈共产党在实操中到底是怎么做的，至少在他们的纲领中，一个公平正义没有剥削的正义，与目前政治光谱中左翼的做法基本上是相同的。
这就引出了路线问题的概念，也就是上面那位“包包巴士”的朋友提到的一个提法——
老左不会输，老右赢不了。
在共产党内部对于右的争议一直是事关于路线问题，无论是早期批判陈独秀提到的“右倾机会主义”错误还是在50年代的“反右”运动和“走资派”的提法也好，右派一直被认为是意图颠覆共产党重塑所谓资产阶级与剥削社会，与共产主义理想和社会主义制度背离的路线敌人。
在这个大前提下，任何具有“右”的人或者事在共产党内都很容易被上升到“敌我矛盾”的概念上，在这种绝对对立的概念上，真正的“右”是不存在任何容身空间的。如果我们假定共产党内所有人至少在名义上不会公开否定那些所谓的纲领与口号，那么没有一个党员会正儿八经的站在右的立场上成为路线敌人的众矢之的。
至于“左”，这里的引号其实表示的就是某种特定的“左”，或者可以直接叫做极左，也就是过度激进盲目而不顾任何客观因素限制的“狂热者”——从大跃进到文化大革命，这些原来被冠以“左”的错误而被批判的，往往都是具有明显的狂热性质，这种性质一方面可能来源于对于客观形势的判断失误造成的过度乐观，亦或是过度的急于求成而形成的大干快上盲目激进，但是没有提法说过“左”是路线上不一致的敌人。
换句话来说，有一个隐性的前提是，“左”只是程度问题，而“右”是路线问题。
套用毛的话说，再怎么左也只是人民内部，或者说同志内部的矛盾问题，而右哪怕过了一点，那都是敌我矛盾。在敌我矛盾没有妥协的空间只有用斗争解决的情况下，右本身在党内就是一个不可能赢的现状。
这也是为什么从后果论来看目前中共党内一直保持“左”比右的危害大的定性，一方面因为盲目干进投入的资源以及失控后造成的耗损都会远大于右，另一方面就是对于路线问题与敌我矛盾上的定性不好判断，就像文化大革命时期对于“反革命”这个词语非常割裂的概念一样，包括后期对于林彪和“四人帮”的审判，以及如何定性毛的问题上，即便毛在文革中做的再“左”，在路线上你都不可能把毛作为明确的党内敌人。
举个简单的例子，你和你的朋友去赌场玩21点，你的朋友上来就把你的筹码全梭哈了，你第一把就亏的血本无归，这叫“左”，而如果第二次你的朋友让你稳着点慢慢出筹码，但他一边看着你的牌一边去跟你的对家通风报信，结果你还是亏了钱只不过这次你脑子清醒没全输光，这叫“右”。
虽然站在你的角度这两种行为都免不了让你把你朋友暴揍一顿，你更想在哪一次揍的狠一点？从后果来看毫无疑问是第一次，因为第一次因为你朋友的操作让你直接一把梭哈就输光了，你输得多，但是从另外一种角度来看，你朋友第二次没让你输那么多，但他背刺你的行为，会直接让你以后就不想跟这样的人当朋友了。
注意到在党内的提法中，“左”一直是一个带有引号的概念，当把这个东西扩大到整个社会光谱中的时候，你会发现左就逐步变成了一具有中性含义的东西——比如在国内那些人教版课本里提到的什么关于鲁迅的“左联”，以及一些“左翼”的提法，这里面的“左”就显然跟题主说到的“左右之争”里面的左有不一样的地方。
将左右的概念锚定在中国共产党内部，对于“左”与“右”的看法其实和目前政治范畴的左右是没有很明显的差别的。站在共产党的角度上，“右”，本质上是阶级社会的延续，这里先不谈共产党在实操中到底是怎么做的，至少在他们的纲领中，一个公平正义没有剥削的正义，与目前政治光谱中左翼的做法基本上是相同的。
这就引出了路线问题的概念，也就是上面那位“包包巴士”的朋友提到的一个提法——
老左不会输，老右赢不了。
在共产党内部对于右的争议一直是事关于路线问题，无论是早期批判陈独秀提到的“右倾机会主义”错误还是在50年代的“反右”运动和“走资派”的提法也好，右派一直被认为是意图颠覆共产党重塑所谓资产阶级与剥削社会，与共产主义理想和社会主义制度背离的路线敌人。
在这个大前提下，任何具有“右”的人或者事在共产党内都很容易被上升到“敌我矛盾”的概念上，在这种绝对对立的概念上，真正的“右”是不存在任何容身空间的。如果我们假定共产党内所有人至少在名义上不会公开否定那些所谓的纲领与口号，那么没有一个党员会正儿八经的站在右的立场上成为路线敌人的众矢之的。
至于“左”，这里的引号其实表示的就是某种特定的“左”，或者可以直接叫做极左，也就是过度激进盲目而不顾任何客观因素限制的“狂热者”——从大跃进到文化大革命，这些原来被冠以“左”的错误而被批判的，往往都是具有明显的狂热性质，这种性质一方面可能来源于对于客观形势的判断失误造成的过度乐观，亦或是过度的急于求成而形成的大干快上盲目激进，但是没有提法说过“左”是路线上不一致的敌人。
换句话来说，有一个隐性的前提是，“左”只是程度问题，而“右”是路线问题。
套用毛的话说，再怎么左也只是人民内部，或者说同志内部的矛盾问题，而右哪怕过了一点，那都是敌我矛盾。在敌我矛盾没有妥协的空间只有用斗争解决的情况下，右本身在党内就是一个不可能赢的现状。
这也是为什么从后果论来看目前中共党内一直保持“左”比右的危害大的定性，一方面因为盲目干进投入的资源以及失控后造成的耗损都会远大于右，另一方面就是对于路线问题与敌我矛盾上的定性不好判断，就像文化大革命时期对于“反革命”这个词语非常割裂的概念一样，包括后期对于林彪和“四人帮”的审判，以及如何定性毛的问题上，即便毛在文革中做的再“左”，在路线上你都不可能把毛作为明确的党内敌人。
举个简单的例子，你和你的朋友去赌场玩21点，你的朋友上来就把你的筹码全梭哈了，你第一把就亏的血本无归，这叫“左”，而如果第二次你的朋友让你稳着点慢慢出筹码，但他一边看着你的牌一边去跟你的对家通风报信，结果你还是亏了钱只不过这次你脑子清醒没全输光，这叫“右”。
虽然站在你的角度这两种行为都免不了让你把你朋友暴揍一顿，你更想在哪一次揍的狠一点？从后果来看毫无疑问是第一次，因为第一次因为你朋友的操作让你直接一把梭哈就输光了，你输得多，但是从另外一种角度来看，你朋友第二次没让你输那么多，但他背刺你的行为，会直接让你以后就不想跟这样的人当朋友了。
说反了吧？党的叙事逻辑里，左是好的，右是坏的，坏的左要打上引号：『左』。所以谁胜谁负还用说吗？当然永远是左派胜出。
反过来也是啊，
49年，共赶走KMT，左胜；
58年，中苏分裂，左胜；
66年，炮打司令部，左胜；
86年，扳倒胡耀邦，左胜；
89年，扳倒赵紫阳，左胜；
13年，刑平上台，左胜。
不如说洼国几十年来一直左右摇摆，但是说到底，洼国还是一个左国，老左失败无数次，只要赢一次就能杀老右全家。但是老右每一次胜利，都最终会被老左断送。
这就是老左不会输，老右赢不了
49年，共赶走KMT，左胜；
58年，中苏分裂，左胜；
66年，炮打司令部，左胜；
86年，扳倒胡耀邦，左胜；
89年，扳倒赵紫阳，左胜；
13年，刑平上台，左胜。
不如说洼国几十年来一直左右摇摆，但是说到底，洼国还是一个左国，老左失败无数次，只要赢一次就能杀老右全家。但是老右每一次胜利，都最终会被老左断送。
这就是老左不会输，老右赢不了
因为中国的底子就是左，而现代文明是右，在一个逐渐文明的历史大势里，当然每一次左的试图倒车最后都会以右的反扑胜利完结。
大清被民国掀翻又何尝不是右的胜利？
所以同样习的左也终将会被反习的右来完结。
大清被民国掀翻又何尝不是右的胜利？
所以同样习的左也终将会被反习的右来完结。
左派即使一時佔上風，也不能笑到最後。
因為左派治國無方，破壞大於建設，
往往會造成國民經濟大崩潰，
國際形勢全面惡化，
最後被右派抓住機會大反擊。
比如
62年毛賊東七千人大會，
78年真理大討論，
92年鄧小平南巡講話，
22年習下李上。
至於毛後來可以逆襲是靠發動愚民，其成功經驗不可複製。
因為左派治國無方，破壞大於建設，
往往會造成國民經濟大崩潰，
國際形勢全面惡化，
最後被右派抓住機會大反擊。
比如
62年毛賊東七千人大會，
78年真理大討論，
92年鄧小平南巡講話，
22年習下李上。
至於毛後來可以逆襲是靠發動愚民，其成功經驗不可複製。
按照世界普遍的规则说，左代表激进，比如支持同性恋结婚合法化，支持跨性别者上女厕所，支持非法移民取得合法身份，支持毒品，尤其是大麻合法化，支持性交易合法化，支持给底层不工作的人发福利。支持工人阶级暴动推翻剥削者，支持人民革命。
请问，你们支那共产党，哪有符合左的定义了？支那国何曾有过左派？
请问，你们支那共产党，哪有符合左的定义了？支那国何曾有过左派？
啥玩意儿？毛是右？
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
再观察八九的右右之争，明显是邓右手里的枣更大，但是，即使施威扳倒了胡，还是有一群人敢去跟着邓叫板，军队也选择看戏，这又是什么原因呢？
发展经济就会强化阶级，这是必然的吗？
难道左右不都是可以发展经济吗？
难道左右不都是可以发展经济吗？