不改变人心，期待政变有意义吗？

简单介绍一下我了解到的一点俄罗斯的反普京运动吧。

2011年俄罗斯国家杜马选举期间，纳瓦利内在接受电台访问时称总统普京所在的统一俄罗斯党是“騙子與小偷黨”，事后纳瓦利内称这是个口误[11]。选举结束后，反对派指责普京所在的统一俄罗斯党涉嫌在计票中舞弊。以纳瓦利内为首的反对者上街抗议，起初仅数千人，但迅速扩展到数万人，并从莫斯科扩展到俄罗斯各主要城市。抗议舞弊很快变成了抗议普京。此前，普京已宣布将参加2012年俄罗斯总统选举。这是俄罗斯首次掀起反普京高潮。因组织抗议游行，纳瓦利内先后在2011年12月以及2012年6月被短暂逮捕[10]。

2011年－2013年俄罗斯示威是因2011年俄罗斯国家杜马选举引起的示威和抗议活动，许多俄罗斯公民、政治活动家和记者参加抗议以反对选举中存在的舞弊和违法行为[1]。12月10日，俄罗斯全国各地发生了自苏联解体以来规模最大的抗议活动，抗议的对象直指执政的统一俄罗斯党和时任总理普京领导的政府、以及普京谋求2012年总统的参选计划。

2011年底这个很多人都知道，有点像乌克兰2013年底的广场革命，只不过失败了。

2019年9月初，莫斯科将举行市杜馬选举，但反对派參選人士纷纷遭选举委员会以各种技术性理由剥夺参选资格，引发选民不满。7月24日，納瓦爾尼號召莫斯科市民参加7月27日争取自由公平选举遊行，但俄羅斯当局以遊行未批准為由將納瓦爾尼及另外5名知名反對派人士行政拘留30天。7月27日集会照常進行後，有近1,400人示威者被逮捕[29]。

这是后来纳瓦尔尼号召的另一次抗议，也失败了。

下面介绍一下我了解的普京入侵以后的俄罗斯抗议，俄罗斯一些反对派媒体和民间人士在TG发起过一个维斯纳运动（俄语春天的意思），高潮首先是5.9胜利日的游行中，本来俄罗斯人会举“我们为此而战”的标语纪念二战老兵，春天运动号召俄罗斯人举“我们不是为此而战”的反战标语，规模不算很大，但是有一定的规模。

下面重点来了，就是9.21普京宣布部分动员之后，有两场全国性的抗议，一场在9.21当日，一场在9.24，这两场背后都有春天运动的参与，他们在TG号召俄罗斯各地反对民众在晚7点集体游行示威。当然达吉斯坦昨天的抗议与此无关，但是现在俄罗斯的抗议仍然是一波接一波。

为什么我要回帖说俄罗斯抗议呢，动员以来俄罗斯因抗议被捕人数已经超过两千人了，普京当然没有包帝的极权那样无孔不入，但是俄罗斯人面对的情况又比我们好太多吗？伊朗的大规模抗议也已经持续了一周，伊俄两国的抗议中都有过流血和人命了。

我没有冲塔也不鼓励冲塔，但是是不是应该思考一下面对极权政府的态度？至少不要每次看到都要说出你行你上这种话，不要忘了30多年前的广场青年口中的责任，不要忘了我们自己的责任

确实
现在看看中国人的表现，就知道当年孙中山黄兴搞革命，还要建立共和国是多难了
大家长期被洗脑，认为政教合一的穆斯林国家是多么落后，其实今天的中共国更加落后。伊朗的舆论自由度远超过中国
俄罗斯同样，人家还有公开的反战示威和媒体。中共国如果打台湾，民间会有半点反战游行么？

楼主的题目也可改成：不期待政局发生变化，怎么去改变人心呢？

品葱有一位宝藏作者，叫懦夫斯基。推荐他一篇文章，写自下而上的民主转型的临界点的   https://pincong.rocks/article/6119

简单地说集体行动的困境与人群总数有关，总数越大，越难克服集体行动的困境。更重要的，是难以判断其他人的跟随意愿。如果你的影响力不够，或者信息被阻断，你振臂一呼，应者寥寥，那么你还会站出来吗？

临界点在哪呢？在所有潜在抗议者的心里，因为这是一种主观判断。这个就不好说了，历史传统、生活经验、个体处境乃至群体的文化性格与行为方式，都会影响这个主观判断。更关键的：要有一个自由的舆论环境，自由的信息传播渠道。

记得有人说过，言论自由是一切自由之母。这个不必多说，上面的网友就说到点子上了。举实例：1989年的学运之所以风起云涌，和新闻媒体的广泛报道有关。当时苏联的戈尔巴乔夫在搞公开性，中国的赵紫阳则在搞新闻透明度，初衷是利用新闻媒体来监督政府腐败。当年4月15日，胡耀邦逝世，北京学生上街要求公正评价他，经媒体广泛报道后，不到一个月就迅速演变成全国性学潮。

由此，你应该知道中共为什么要建GFW, 为什么堂堂执政党要组织见不得人的水军，为什么总是要第一时间删贴、控评、封号、断网，第一时间把火星扑灭了吧？
人心都一样的，不幸的国家则各有各的不幸。

伊朗俄罗斯只是到了这个阶段而已，如果是哈梅内伊掌权的时候，或者斯大林掌权的时候，他们也没有能力造反。而我们处于什么阶段呢？不好说，但不会比他们更适合。就算按照王岐山推崇的《旧制度与大革命》，其观点也是革命往往是从放松管控的时候开始发生的，而不是管控最严格的时候开始发生的。所以习下是放松管控的必要条件，而放松管控也是革命发生的条件之一。当然我同样不怎么赞同《旧制度与大革命》的观点，因为无论如何，历史的扳机掌握在人民手中，而不在掌权者手中，虽然革命往往发生在管控放松的时候，但是放松管控并不是掌权者说了算的，事实上掌权者如果还能管控一天就不会放松，他们的放松本身就是迫不得已了，你不放松，也会有人逼你放松。况且，民主社会的构建并非只有革命一条，政变改革都可以，关键看事成之后怎么做，现在讨论为时尚早，等事成之后自有策略，比如取消疫情管控，放松言论审核，中小学教材删除包子思想，等等

中国和其他专制国家都不一样的一点在于，中国有非常发达的数字集权工具。

这就导致几乎不可能发生线下的大串联活动，就算有，那也要符合两个特征，一是切身的重大利益受到损害，二是参与者具有较高的反侦查意识，比如使用Telegram进行组织，甚至不排除官方的某一派系想要借刀杀人默许的情况，比较典型的就是7月的村镇银行维权活动。

所以要想干掉中共，第一步就是要干掉GFW和微信审查。从这点上来说，除非美国下决心采取某种技术手段，否则只能有两种办法。一是靠开明的领导实现民主转型，也就是所谓的习下李上；二是财政崩溃到了维稳体系本身都无法维持运转，也就是加速派所期望的。但对于中国的老百姓而言，第一种无疑是更好的结果。

最可笑之处在于

即使终有一日换了个皇帝
键盘侠们会认为是自己发动舆论战的功劳
仿佛自己是个革命家 历史的主宰者

却没发现自己在皇权下连个争宠的太监都不如

我们至少应该先期待一个相对宽松的社会环境，否则民主的思想根本无法得到传播。在中国这样的现代极权社会，不可能通过民众革命来颠覆政权，唯一能期待的只能是循序渐进式的演变。十年前胡温时期的中国，即使是粉红也一致认为中国在往民主的方向前进，只是需要给共产党一些时间，可现在呢？楼主不妨去翻阅一下十年前的报纸、杂志，看看当时的新闻报道是什么样的画风，现在又是什么样的。如果持续胡温的模式，中国至少能向公民社会进步，最终民主化也是有可能的。现在？全民讲政治，一言不合就扣50w帽子，全国官员都只想着溜须拍马，对主忠诚的重要性远比执政能力高，技术派官员全面靠边站，就这样还民主化呢？洗洗睡吧。

换裤衩不能治愈皮肤病, 但是换了多少有助于康复 — esp 共产党这种七八十年不换的老裤衩

某些葱油天天盯着加速派谴责，觉得加速派极端，好像中国现在一切原罪都是加速派造成的，换成李大大上台就又是青天白日了。

我一直不能理解为什么希望一个有可能放松言论环境的人上台执政，让启蒙和民主思想可以传播给更多人的观点会被贴上明君情结的标签。如果放松言论管制这件事只有在那个位置上的人才能做，这能叫明君情结吗？如果是的话，那在座的各位告诉我怎样才能不依靠这所谓的明君情结改变这个言论环境呢？躺平可以吗？加速可以吗？

不然怎么办呢？言论环境不断收缩的情况下要怎么传播思想达到改变人心的目的呢？人心不变怎么可能学伊朗人那样起来反抗呢？

如果说期待下一个执政者放松言论是他妈的异想天开我也不否认，但可能性始终比现在台上这个要大不是吗？下一个会怎么做没人知道，谁他妈的都不知道好吗？但问题是有其他选项吗？

从文革结束到8964之间不也经历了十多年吗，从打倒四人帮到改革开放，怎么没人问不改变人心光打倒四人帮有什么用。
想改变环境就要改变人心，想改变人心就得改变环境，这俩是循环进步的过程，不可能在一个做到完美以后再去改另一个。

完全沒有意義，唯一意義可能是反作用
由詐騙百姓血汗錢的在逃犯編造的荒誕謠言，一些人居然拿來津津有味的討論，是對自身人格的貶低，這是自我羞辱

没有意义
以后不但不会变好，只会越来越坏
没有一丝希望
能跑就跑，跑不了的及时行乐吧

人类社会科学的唯一科学，经济学，新制度经济学，认为，

需要改变的，不是人心，不是政变，不是谁上台，而是具体的经济制度本身，强化社会，强化市场，削弱北京殖民统治殖民掠夺殖民垄断利润。
https://www.bumingbai.net/2022/09/ep-016-xu-chenggang-text/
许成钢：中国经济还有希望吗？

就想着别人去做？你想做你自己去做啊，你有手有脚吧？愤青？

习近平你妈死了
基本就是一人之力改变了十几亿人的命运
你不得好死

人总是要死吃饭有意义嘛紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

这就是大纪元三退意义之一。

退出党团队，只有三退过的人，才算抛弃了共产党，他们是活着的勇士。

中国的未来是他们。