是否汪上的可能性更大一些？
1.习李矛盾太大，李上习可能会极力反对
2.李能力也不是很强，我记得主政河南时表现也一般，p2p 地摊经济之类其实反而有害，汪我记得主政广东时干的好像还不错？
3.我记得之前有个什么河海之争？当时汪差点取代习
4.总理当总书记动作太大
2.李能力也不是很强，我记得主政河南时表现也一般，p2p 地摊经济之类其实反而有害，汪我记得主政广东时干的好像还不错？
3.我记得之前有个什么河海之争？当时汪差点取代习
4.总理当总书记动作太大
汪洋上了就代表习李要全退，李克强比汪洋还年轻几个月，而且自己曾被当成过接班人培养，各方面资历晋升都比汪洋早的前提下，李退了汪洋上了不太符合基本认知。
我个人认为中共人事安排的第一要务就是年龄，第二是资历。这两个汪洋比李克强都不占优，因此在习下的前提下，我认为李克强接任总书记的概率远远大于汪洋。
我个人认为中共人事安排的第一要务就是年龄，第二是资历。这两个汪洋比李克强都不占优，因此在习下的前提下，我认为李克强接任总书记的概率远远大于汪洋。