为什么印度没有形成中国这样的大一统民族/族群集团？
一直在思考为什么印度没有形成一个统一的民族或族群集团（印地雅利安语各民族不算，至少是粤人闽人客家人吴越人徽人湘人赣人之间这样的关系）
恒河流域跟黄河流域一样肥沃，人口一样稠密，为什么雅利安人没有像汉人那样大规模南迁，彻底同化达罗毗荼人？有人说是婆罗门教高种姓内部通婚，但是泰米尔婆罗门土著血统占大头啊，不跟雅利安人通婚怎么就信婆罗门教还成婆罗门了？也有人说是北方政权老是被侵略灭掉，大一统没法持续，但是北方游牧民族入侵，不是会促进本地居民南迁吗？南印度北印度气候差距也远小于南中国和北中国。
也有一种说法是汉字的作用，虽然口语不同，但是书面语相同，再加上大一统中央集权，南方各地土著学习汉文，逐渐丧失本民族语言。但是古代那么多文盲，没几个接受汉字教育的啊？
ps：本人不是支黑，希望有客观专业的回复
恒河流域跟黄河流域一样肥沃，人口一样稠密，为什么雅利安人没有像汉人那样大规模南迁，彻底同化达罗毗荼人？有人说是婆罗门教高种姓内部通婚，但是泰米尔婆罗门土著血统占大头啊，不跟雅利安人通婚怎么就信婆罗门教还成婆罗门了？也有人说是北方政权老是被侵略灭掉，大一统没法持续，但是北方游牧民族入侵，不是会促进本地居民南迁吗？南印度北印度气候差距也远小于南中国和北中国。
也有一种说法是汉字的作用，虽然口语不同，但是书面语相同，再加上大一统中央集权，南方各地土著学习汉文，逐渐丧失本民族语言。但是古代那么多文盲，没几个接受汉字教育的啊？
ps：本人不是支黑，希望有客观专业的回复
我想从人类学角度来谈这个问题，印度有"人种博物馆"之称，从遗传学角度来看印度人的遗传多样性非常高，至少有五波大的人类扩张贡献了印度人遗传学的祖先。
一、最早大概4万年前就达到印度次大陆的原始澳洲人群。
二、大概3万年前达到印度的"早期亚洲沿海人群"，现在其遗传学后裔在安达曼、约一半的西藏人、少于一成的东亚人群。
三、大概1.5万年前在南亚形成的"原始南欧亚人群"，这个人群也是现代东亚黄种人的主要遗传学来源，后续东亚人是这个人群从缅北进入东亚的后裔。
四、早期伊朗新石器时代农业居民扩张。
五、东欧猎人+伊朗青铜人群混合的雅利安人部落联盟。
从常染色体来看，所谓"印度土著"主要是二+三+四的混合，其中主成分是三，所以印度人遗传学底层和典型白种人偏离很大。
关于雅利安人扩张我还想多谈一下，从人类学角度出发，所谓的原始印欧人/雅利安人其实就是东欧猎人土著和北上的青铜文明伊朗农牧民的混合的游牧部落联盟，然后才是对欧洲腹地和南亚的扩张，当然被征服的欧洲人也是小亚和东地中海跑到欧洲大陆的西亚农民的后裔，真正的欧洲土著猎人早就被西亚农民们替代了，印欧/雅利安人部落给欧洲和南亚带去了青铜、玻璃等一些列原生于伊朗的技术，所以说伊朗对西方文明的影响举足轻重。
在青铜时代，南亚其实准确的说只有西北部印度河、恒河流域之间被雅利安人部落占领，而且雅利安人的人口其实比起本地土著不占优势，所以出现了上层是雅利安人阶层，中下层是土著领主的社会结构，而且演化出了和原生的印欧武士游牧文化颇为不同的南亚–雅利安农业文化，然后到了公元前5世纪前后随着波斯帝国对南亚的扩张以及孔雀王朝的崛起，印度雅利安人群才不断向东向南扩张，然后就是形成了印度"马赛克"状的民族/部落分布。
从人类学角度来看，雅利安人对欧洲腹地的扩张和对印度扩张其实都是类似的，形成了非常多样的遗传学构成和社会，整个区域呈现"马赛克"状态大大小小的领主，其实印度作为整体最早也只是一个模糊的地理概念就和"欧洲"这个概念类似，反倒是英国殖民后强化了印度整体作为一个国家的概念，如果没有英国对整个南亚次大陆的殖民和统一管理，南亚次大陆可能和近代欧洲一样出现几十个现代民族国家。这跟东亚的相对单一的人类学来源在隔绝的地理环境下形成一个单一世界体系完全不同，也和俄罗斯、伊朗这种文明"高地"自成一体的帝国形态不同。
另外从人类学出发看，遗传学来源相对单一(直白说"血统纯正")的地区容易形成大民族集团和帝国，伊朗高原、东欧平原和东亚都是遗传学构成在5000年内主体变化不大的区域，所以形成中、俄、伊三个大的民族集团和帝国架构不是偶然的。
一、最早大概4万年前就达到印度次大陆的原始澳洲人群。
二、大概3万年前达到印度的"早期亚洲沿海人群"，现在其遗传学后裔在安达曼、约一半的西藏人、少于一成的东亚人群。
三、大概1.5万年前在南亚形成的"原始南欧亚人群"，这个人群也是现代东亚黄种人的主要遗传学来源，后续东亚人是这个人群从缅北进入东亚的后裔。
四、早期伊朗新石器时代农业居民扩张。
五、东欧猎人+伊朗青铜人群混合的雅利安人部落联盟。
从常染色体来看，所谓"印度土著"主要是二+三+四的混合，其中主成分是三，所以印度人遗传学底层和典型白种人偏离很大。
关于雅利安人扩张我还想多谈一下，从人类学角度出发，所谓的原始印欧人/雅利安人其实就是东欧猎人土著和北上的青铜文明伊朗农牧民的混合的游牧部落联盟，然后才是对欧洲腹地和南亚的扩张，当然被征服的欧洲人也是小亚和东地中海跑到欧洲大陆的西亚农民的后裔，真正的欧洲土著猎人早就被西亚农民们替代了，印欧/雅利安人部落给欧洲和南亚带去了青铜、玻璃等一些列原生于伊朗的技术，所以说伊朗对西方文明的影响举足轻重。
在青铜时代，南亚其实准确的说只有西北部印度河、恒河流域之间被雅利安人部落占领，而且雅利安人的人口其实比起本地土著不占优势，所以出现了上层是雅利安人阶层，中下层是土著领主的社会结构，而且演化出了和原生的印欧武士游牧文化颇为不同的南亚–雅利安农业文化，然后到了公元前5世纪前后随着波斯帝国对南亚的扩张以及孔雀王朝的崛起，印度雅利安人群才不断向东向南扩张，然后就是形成了印度"马赛克"状的民族/部落分布。
从人类学角度来看，雅利安人对欧洲腹地的扩张和对印度扩张其实都是类似的，形成了非常多样的遗传学构成和社会，整个区域呈现"马赛克"状态大大小小的领主，其实印度作为整体最早也只是一个模糊的地理概念就和"欧洲"这个概念类似，反倒是英国殖民后强化了印度整体作为一个国家的概念，如果没有英国对整个南亚次大陆的殖民和统一管理，南亚次大陆可能和近代欧洲一样出现几十个现代民族国家。这跟东亚的相对单一的人类学来源在隔绝的地理环境下形成一个单一世界体系完全不同，也和俄罗斯、伊朗这种文明"高地"自成一体的帝国形态不同。
另外从人类学出发看，遗传学来源相对单一(直白说"血统纯正")的地区容易形成大民族集团和帝国，伊朗高原、东欧平原和东亚都是遗传学构成在5000年内主体变化不大的区域，所以形成中、俄、伊三个大的民族集团和帝国架构不是偶然的。
首先，不要忽略西藏、新疆啊
其次其实中国一直到宋朝，都是个多极格局的封建王朝，东北边有蒙古-契丹，女真-靺鞨，高句骊，西边有于阗、高昌、西夏，南有大理南诏，云贵之间还有一堆苗彝部落
然后蒙古来了一波大的，就把这些国家都统一了
之后的中国版图除了新疆、西藏就再未大分裂过
西夏语和西夏人本来就和汉族差距不大，失去了国家后自然就成为了汉人，入主中原的女真人和被他们带来的契丹人以及其他民族也一样采取了汉族的生活方式，久而久之自己的语言文化就被遗忘了（而且女真人和汉人差距也没那么大，他们在关外一样拜孔子和周公，占据北方后一样崇拜宋朝文人名臣，欧阳修司马光苏轼这些）
至于其他少数民族，实际上可能在晚清可能还颇有独立性，但是随着民国的建立、战乱、中共执政、各种清洗，强势的普通话推广，他们自己的民族文化也都逐渐被消解了
然后来说说中国南方的少数民族，和北方民族不同，南方的民族除了白族和彝族外，从未有一个在现在中国版图上建立过一个足够有存在感的政权，而白族，又是汉语族的一个早期分支，他们和汉人的差距本来就很小，这就导致蒙古灭大理+朱元璋恶意销毁大理国史后，他们就像西夏人还有入关女真人一样很快就泯然于汉族
说白了1）跟汉族住的近的少数民族本来文化上就近似汉人，人口居于弱势又没有自己的国家，不能保障不被同化 2）离汉族远的，文化独立性强的，只要能保住人口，那文化独立性依然存在
再补充一下吧，汉-壮应该是中国境内最接近雅利安-达罗比荼的的族群关系了。雅利安人和达罗比荼人，如今都信仰印度教，从服饰到生活风俗都很接近，但是语言差异之大都不是一个语系。同理壮族在文化生活风俗上也与汉族几乎没有区别，唯一语言上和汉语不是一个语系。我们汉族是北方人的后裔，而壮族的祖先就是中国历史上既有存在感又没存在感的越族后裔
越族是中国版图内真正的第二大民族，至今壮族也是中国人口最多的少数民族。越人势力极盛的时候，整个长江以南的沿海地区他们都是主体人口。你在中国历史上听到的各种越，什么百越、山越【越南除外】都是他们。但问题是，除了春秋时的越国，秦汉时的南越国，越人就再也没有建立过什么有存在感的政权了，倒是南下东南亚的过得挺好，建立了泰国和老挝。中国目前文化上的主流叙事也是忽略南方少数民族的，所以你就几乎感受不到他们在历史和现实中的存在感了
其次其实中国一直到宋朝，都是个多极格局的封建王朝，东北边有蒙古-契丹，女真-靺鞨，高句骊，西边有于阗、高昌、西夏，南有大理南诏，云贵之间还有一堆苗彝部落
然后蒙古来了一波大的，就把这些国家都统一了
之后的中国版图除了新疆、西藏就再未大分裂过
西夏语和西夏人本来就和汉族差距不大，失去了国家后自然就成为了汉人，入主中原的女真人和被他们带来的契丹人以及其他民族也一样采取了汉族的生活方式，久而久之自己的语言文化就被遗忘了（而且女真人和汉人差距也没那么大，他们在关外一样拜孔子和周公，占据北方后一样崇拜宋朝文人名臣，欧阳修司马光苏轼这些）
至于其他少数民族，实际上可能在晚清可能还颇有独立性，但是随着民国的建立、战乱、中共执政、各种清洗，强势的普通话推广，他们自己的民族文化也都逐渐被消解了
然后来说说中国南方的少数民族，和北方民族不同，南方的民族除了白族和彝族外，从未有一个在现在中国版图上建立过一个足够有存在感的政权，而白族，又是汉语族的一个早期分支，他们和汉人的差距本来就很小，这就导致蒙古灭大理+朱元璋恶意销毁大理国史后，他们就像西夏人还有入关女真人一样很快就泯然于汉族
说白了1）跟汉族住的近的少数民族本来文化上就近似汉人，人口居于弱势又没有自己的国家，不能保障不被同化 2）离汉族远的，文化独立性强的，只要能保住人口，那文化独立性依然存在
再补充一下吧，汉-壮应该是中国境内最接近雅利安-达罗比荼的的族群关系了。雅利安人和达罗比荼人，如今都信仰印度教，从服饰到生活风俗都很接近，但是语言差异之大都不是一个语系。同理壮族在文化生活风俗上也与汉族几乎没有区别，唯一语言上和汉语不是一个语系。我们汉族是北方人的后裔，而壮族的祖先就是中国历史上既有存在感又没存在感的越族后裔
越族是中国版图内真正的第二大民族，至今壮族也是中国人口最多的少数民族。越人势力极盛的时候，整个长江以南的沿海地区他们都是主体人口。你在中国历史上听到的各种越，什么百越、山越【越南除外】都是他们。但问题是，除了春秋时的越国，秦汉时的南越国，越人就再也没有建立过什么有存在感的政权了，倒是南下东南亚的过得挺好，建立了泰国和老挝。中国目前文化上的主流叙事也是忽略南方少数民族的，所以你就几乎感受不到他们在历史和现实中的存在感了
不爱吃葱蒜
新注册用户 (待解除)
印度人有普遍被信仰的超越宗教。
凡是有普遍超越宗教信仰的族群很难形成和维持大一统国家，因为大一统的本质就是把在世间称王称霸看作上下都认可的终极成就（比如现在提的伟大复兴，那可不光是统治者一个人的意志），而在超越宗教里这个逼格太低了。因为逼格低，所以有海量的信教群众对强大统一的国家不感冒，也不羡慕，甚至嘲笑。
这就导致大一统国家必须配套的全民政治意识形态根本无法建立。软件配不起来，就算偶然建立起来统一大国也必然难以维系。
没有超越宗教信仰的支那人很难理解下面的话：我首先是佛弟子，其次是人，再次是支那人。我是不是支那人其实是无所谓的，支那人只是人的一种而已，而关键在于我是佛弟子，我上辈子可能都不是人。这辈子做支那人只是暂时而已。
没有宗教信仰的所谓民小经常挂嘴边的话：我首先是人，其次才是中国人。这句话其实是没有底气的。因为你是以中国人的形态为人的，除非你换了国籍。人和中国人对你来说是二位一体的。在你而言重新定义一个不同于支那人的人是缺乏基础的。你如何论证支那人不是人？你如何论证各种自由是天赋人权？天是什么玩意儿？大自然？
而有超越宗教信仰的人从他建立信仰的那一刻起就脱支了，如果是佛教信仰的话甚至脱离人族的概念执着了。除非就是信仰没有真正建立起来。有信仰者绝不会纠缠于支那人坏昂萨人好，支性如何，中医是不是骗子这类无足轻重的问题，就算谈论也是笑谈娱乐一下，更不要说席上李下这类逼格到地下室的问题了。支那人最显著区别于其他人族的特征就是大多数没有超越宗教的信仰了。这才是最大的支性。
凡是有普遍超越宗教信仰的族群很难形成和维持大一统国家，因为大一统的本质就是把在世间称王称霸看作上下都认可的终极成就（比如现在提的伟大复兴，那可不光是统治者一个人的意志），而在超越宗教里这个逼格太低了。因为逼格低，所以有海量的信教群众对强大统一的国家不感冒，也不羡慕，甚至嘲笑。
这就导致大一统国家必须配套的全民政治意识形态根本无法建立。软件配不起来，就算偶然建立起来统一大国也必然难以维系。
没有超越宗教信仰的支那人很难理解下面的话：我首先是佛弟子，其次是人，再次是支那人。我是不是支那人其实是无所谓的，支那人只是人的一种而已，而关键在于我是佛弟子，我上辈子可能都不是人。这辈子做支那人只是暂时而已。
没有宗教信仰的所谓民小经常挂嘴边的话：我首先是人，其次才是中国人。这句话其实是没有底气的。因为你是以中国人的形态为人的，除非你换了国籍。人和中国人对你来说是二位一体的。在你而言重新定义一个不同于支那人的人是缺乏基础的。你如何论证支那人不是人？你如何论证各种自由是天赋人权？天是什么玩意儿？大自然？
而有超越宗教信仰的人从他建立信仰的那一刻起就脱支了，如果是佛教信仰的话甚至脱离人族的概念执着了。除非就是信仰没有真正建立起来。有信仰者绝不会纠缠于支那人坏昂萨人好，支性如何，中医是不是骗子这类无足轻重的问题，就算谈论也是笑谈娱乐一下，更不要说席上李下这类逼格到地下室的问题了。支那人最显著区别于其他人族的特征就是大多数没有超越宗教的信仰了。这才是最大的支性。
在中古时代讲全印度是没有意义的，因为印度次大陆第一次统一就是因为大英帝国。
印度北部山地和恒河平原以及印度南部是不一样的，印度恒河平原类比与中原是有编户齐民帝国的传统的，印度北部山区的锡克人与穆斯林相当于蒙古对于中国，自古以来就是技术输出与內亚文明的交接地，而印度南部因为水热条件从印度北部山地来的征服者是很难像中国征服者征服南方亚热带森林一样征服热带森林的。事实上在英国征服印度以前，马拉塔帝国已经征服了恒河平原，就差南部森林和北部山地没有打下来了。如果英国人晚到几年，是有可能看到一个次大陆帝国的。
印度北部山地和恒河平原以及印度南部是不一样的，印度恒河平原类比与中原是有编户齐民帝国的传统的，印度北部山区的锡克人与穆斯林相当于蒙古对于中国，自古以来就是技术输出与內亚文明的交接地，而印度南部因为水热条件从印度北部山地来的征服者是很难像中国征服者征服南方亚热带森林一样征服热带森林的。事实上在英国征服印度以前，马拉塔帝国已经征服了恒河平原，就差南部森林和北部山地没有打下来了。如果英国人晚到几年，是有可能看到一个次大陆帝国的。
印度很有意思。在全世界都与赵国脱钩之季，他们本有很大机会取而代之的。可他们偏偏站到了俄罗斯一方，站在了欧美的敌人一方。同印度脱钩谈不上，因为也没怎么钩，但是扶植就不要想了。
历史和文化
印度曾经统一过但是持续不了多久
中国之前元明清三朝统一是常态之间分裂时间很短(缺少土豪的世界)
对今天中国影响很大
印度曾经统一过但是持续不了多久
中国之前元明清三朝统一是常态之间分裂时间很短(缺少土豪的世界)
对今天中国影响很大
如果用国家来比喻人生和文明，美国西方是青春年少，中国东亚是人到中年，印度则是老年。谋求的东西很不一样了。年少时，成长在西方世界会如鱼得水，而在东亚的话孩子是最苦的，但到了中年庸碌后在中国反而会“得道”许多，入了主流少了挣扎（内心上），至于暮年活在印度的确会很平静，一切（宗教种姓冥想）都像是为老年人西乘归去准备的预科，印度文明奖励老人。谁最好战最能形成团体进攻性最强，一目了然。
阿斯嘉德
黑名单
说白了就是印度人德性高，封建蛮族性强，典型的两个特点，能生(年轻人口世界第一，生育率旺盛)能打(反英殖，锡克武士，强奸杀人率高),印度是将来唯一能媲美伊斯兰文明的国家
漢族也不是鐵板一塊，在牆內俗稱地域黑
現在被捏在一起而已
現在被捏在一起而已
北印度和南印度的差别比北中国和南中国的差别还大呢。你可以参考印度的语言分布图，和中国的语言分布图类似，都是一个优势语言(印地语，官话）占一大块土地。
南北印度历史上直到英国殖民之前都不是一个政权吧
因为没有被蒙古人和北边游牧民族入侵过
就这么简单，安史之乱以后中国人全都精神不正常
就这么简单，安史之乱以后中国人全都精神不正常
印度不是纯农耕文明。
印度人种有黑人基因，喜欢躺平。
印度人其实从白的到黑的都有，人种上就非常杂。黑的身上肯定带有黑人基因，白的也未必没有（不少美国白人有黑人祖先）。
印度人为了吹嘘自己的身世，特别喜欢强调自己是白色人种，属于装逼行为，不可信。
印度人种有黑人基因，喜欢躺平。
印度人其实从白的到黑的都有，人种上就非常杂。黑的身上肯定带有黑人基因，白的也未必没有（不少美国白人有黑人祖先）。
印度人为了吹嘘自己的身世，特别喜欢强调自己是白色人种，属于装逼行为，不可信。