西方国家特别是美英欧等地为何不对等墙掉中国的大外宣网站？
我知道这里很多人会说，民主自由的国家是讲究言论自由，讲究包容一切不同思想的，我们并不像中共那样害怕不同的声音，所以我们不会像中共那样墙掉不同的声音。
但是从另一个角度来看，言论自由和包容一切不同思想的前提难道不应该是互相尊重的吗？中共禁止他统治之下的中国群众直接登陆类似美国之音、BBC这类的西方主流媒体的网站，但是西方国家一直都没有禁止本国公民直接登陆CCTV CGTN 新华社 中国日报等这类中国官方媒体的网站。这就导致了，这就导致了中国的官媒可以大大方方的在西方搞大外宣宣传，而西方的媒体却无法在中国光明正大的直接面对中国受众宣讲自己的观点。
我认为西方国家应该基于对等公平的原则墙掉中国的大外宣媒体，除非中共解除对美国之音、BBC、德国之声等媒体的中文网的屏蔽再同步解封。这不是言论自由或者包容不包容的问题，这是单纯的互相尊重的问题。你既然不允许我跑到你家里宣传，那我为什么要允许你到我家来宣传呢？
但是从另一个角度来看，言论自由和包容一切不同思想的前提难道不应该是互相尊重的吗？中共禁止他统治之下的中国群众直接登陆类似美国之音、BBC这类的西方主流媒体的网站，但是西方国家一直都没有禁止本国公民直接登陆CCTV CGTN 新华社 中国日报等这类中国官方媒体的网站。这就导致了，这就导致了中国的官媒可以大大方方的在西方搞大外宣宣传，而西方的媒体却无法在中国光明正大的直接面对中国受众宣讲自己的观点。
我认为西方国家应该基于对等公平的原则墙掉中国的大外宣媒体，除非中共解除对美国之音、BBC、德国之声等媒体的中文网的屏蔽再同步解封。这不是言论自由或者包容不包容的问题，这是单纯的互相尊重的问题。你既然不允许我跑到你家里宣传，那我为什么要允许你到我家来宣传呢？
你墙了，海外大使馆会联合海外支人留学生一起抗议。
支人只敢欺负文明人，不敢欺负如塔利班穆斯林还有俄罗斯等牛氓国家
支人只敢欺负文明人，不敢欺负如塔利班穆斯林还有俄罗斯等牛氓国家
人家是法治国家，不是像你支“想要什么法律，老子立刻给你通过一条”。当初为了禁儿童色情都打了几十年官司，为的就是防止和言论自由产生冲突，已经通过的法案还要来回修订。
再说以前都这么过来的，我就堂堂正正和极权国家打舆论战、思想战，他们一直玩这种下三滥的东西，什么时候赢过我了？这可能是过去一百年的真实写照，不对称战争照样对敌人实现降维打击，而且自由世界能坚持言论自由正是对极权者最突出的打脸。
再说以前都这么过来的，我就堂堂正正和极权国家打舆论战、思想战，他们一直玩这种下三滥的东西，什么时候赢过我了？这可能是过去一百年的真实写照，不对称战争照样对敌人实现降维打击，而且自由世界能坚持言论自由正是对极权者最突出的打脸。
和本站留着小同志一样
对颠覆共产党其实有莫大好处
对颠覆共产党其实有莫大好处
这就是用民主摧毁民主的无数具象化实例之一，用言论自由摧毁言论自由。
禁了不仅没任何意义，甚至会更糟，禁了那人民币就彻底压向境外媒体本身，纽约时报就真的变成纽约人民日报了。
禁了不仅没任何意义，甚至会更糟，禁了那人民币就彻底压向境外媒体本身，纽约时报就真的变成纽约人民日报了。
因为不需要
欧美国家有CNN、BBC能看，谁要看CCAV？
民主没你想象那么脆弱，就看从二战至今，多少国家民主化？又有多少极权化？笼中鸟一但被放出来，就回不去了
欧美国家有CNN、BBC能看，谁要看CCAV？
民主没你想象那么脆弱，就看从二战至今，多少国家民主化？又有多少极权化？笼中鸟一但被放出来，就回不去了
因为欧美政府权力有限而且可以成为被告啊，有行政命令出台就会遭起诉，比如之前川普禁抖音，而走立法程序国会至少目前很难达成一致，基本不可能通过。除了亲中议员，很多反对理由还会包括保护言论自由：谁知道你明天会不会以类似理由提出禁别的.
大外宣主要的对象是翻墙的小粉红和能看懂汉语的。洋人是根本瞧不上的，以后真要有影响力了说不准会禁掉，但现在根本没有影响力。中国国内是草木皆兵，所以让人觉得很多东西就真的是兵，实际在西方国家眼里就是草。
还有一点，中国的外宣不符合西方人普遍的审美，比如清零政策，你宣传出去，人家看到的是你在侵犯自由而不是什么抗疫成果。你以为西方国家不想搞清零么，有段时间也在呼吁戴口罩，不聚集，呆家里，但人家人民不干。
人家人民天生就反感大外宣那套叙事风格，那政府又何必管这个。而且真要外宣，那肯定是水军雇起来，你也封不完，最后的结果无非就是中国现在一样需要支出高昂的维稳经费，完全没意义
还有一点，中国的外宣不符合西方人普遍的审美，比如清零政策，你宣传出去，人家看到的是你在侵犯自由而不是什么抗疫成果。你以为西方国家不想搞清零么，有段时间也在呼吁戴口罩，不聚集，呆家里，但人家人民不干。
人家人民天生就反感大外宣那套叙事风格，那政府又何必管这个。而且真要外宣，那肯定是水军雇起来，你也封不完，最后的结果无非就是中国现在一样需要支出高昂的维稳经费，完全没意义
这才是言论自由，谁都能发表意见，不管多么恶臭，不想看自己不想看到的和墙内就一样咯
因为民主世界的价值体系是建立在相信大众具备基本的判断力基础之上，所以政府不会也不能动用行政力量去封锁那些错误言论
中共是对自己的人民封锁信息；西方政府就不能对自己的民众封锁信息。其实，通过那些虚假的宣传，你照样能够获得真实的信息，看合订本就可以了。
中共那套宣传体系，对于中文以外的文化圈子来说，是毫无吸引力的，把它墙了反而会有人去关注它
那种宣传主要意义在于恶心同在中文圈的港台人士，以及各路反贼
那种宣传主要意义在于恶心同在中文圈的港台人士，以及各路反贼
tiktok是可以禁的，因为tiktok在美国落地了
而cctv是不能禁的，人家没有在美国落地，不管美国再怎么流氓，美国的司法管辖权是到不了中国的。
修建GFW侵犯美国人的通信自由，但是修建棱镜则是爱国者法案授权的美国政府反恐监听国安行动。
而cctv是不能禁的，人家没有在美国落地，不管美国再怎么流氓，美国的司法管辖权是到不了中国的。
修建GFW侵犯美国人的通信自由，但是修建棱镜则是爱国者法案授权的美国政府反恐监听国安行动。
已隐藏
可以立法限制甚至禁止外国政府出资的宣传机构，但是私底下拿钱的洋五毛甚至自干五就没办法了，这是人家的权利。文明国家的政府不能禁止自己的国民当傻x。