马克思主义改变了中国多少?如果没有改变,那马克思主义还需为中国现状负责吗?
马克思主义出现之前中国有土地公有吗?有
有国营企业吗?有
有言论自由吗?没有
打压商业吗?有
讲道德吗?没有
有宗教信仰吗?没有
有民主吗?没有
有保护私有产权吗?没有
那好请问马克思主义到底改变了中国什么?如果什么都没有,那为什么马克思主义还要为中国现状负责?
有国营企业吗?有
有言论自由吗?没有
打压商业吗?有
讲道德吗?没有
有宗教信仰吗?没有
有民主吗?没有
有保护私有产权吗?没有
那好请问马克思主义到底改变了中国什么?如果什么都没有,那为什么马克思主义还要为中国现状负责?
马克思主义是一种观点和学术性思想,并不一定绝对正确或绝对错误,马克思本人也有自己的局限性。
但执行马克思主义的人用这个幌子来做各种卑劣的事情,属于马克思主义风评被害。
马克思主义的讨论与实用应该是在议会和学校教学来佐证对比,而列宁开始打后的人,都是把暴力夺权披上了马克思主义的外皮,一个好端端的学术性内容,被人拿来改造成乌托邦的幌子骗取支持,一上台就露出真面目。
事实上就是马克思主义根本不是万能的,但有的人把他说成万能,当做真理来执行。
但执行马克思主义的人用这个幌子来做各种卑劣的事情,属于马克思主义风评被害。
马克思主义的讨论与实用应该是在议会和学校教学来佐证对比,而列宁开始打后的人,都是把暴力夺权披上了马克思主义的外皮,一个好端端的学术性内容,被人拿来改造成乌托邦的幌子骗取支持,一上台就露出真面目。
事实上就是马克思主义根本不是万能的,但有的人把他说成万能,当做真理来执行。
这种二分法本来就是诡辩术,就像五毛的国外也一样论差不多,马克思出现以前这些东西至少还有一丝苟延残喘的空间,马克思主义一出现,彻底没有了。
马克思出现前有共产党吗?没有。
马克思出现以后有共产党吗?有。
这还不够?
马克思出现前有共产党吗?没有。
马克思出现以后有共产党吗?有。
这还不够?
共产党初期聚集了很多思想进步爱国忧民的人士。
而这些人有个共同的特点,就是思想简单,觉得同志间只有分歧,没有矛盾和恶意。他们很大一部分为国家为革命牺牲了,侥幸活下来的后来基本上都被害死或斗倒了。
因为单纯性格直爽的他们斗不过熟读资治通鉴精通帝王之术的毛泽东。
而这些人有个共同的特点,就是思想简单,觉得同志间只有分歧,没有矛盾和恶意。他们很大一部分为国家为革命牺牲了,侥幸活下来的后来基本上都被害死或斗倒了。
因为单纯性格直爽的他们斗不过熟读资治通鉴精通帝王之术的毛泽东。
马克思在西方的评价比较合适,19世纪杰出的思想家。
他又不是神,说到底就是搞了个方便炒作的主义出来,然后后继者在对他进行解释,包括列宁解释版,斯大林解释版,托斯基解释版,毛解释版。
靠这不就是圣经,只不过上帝换成了马克思,各个新教重新解释
你倒不如先批评一下各个解释版
他又不是神,说到底就是搞了个方便炒作的主义出来,然后后继者在对他进行解释,包括列宁解释版,斯大林解释版,托斯基解释版,毛解释版。
靠这不就是圣经,只不过上帝换成了马克思,各个新教重新解释
你倒不如先批评一下各个解释版
作为一个注册半年的老号,居然只有2点声望,8个赞?噗。
马克思主义出现之前中国有土地公有吗?没有
有国营企业吗?没有
有言论自由吗?有
打压商业吗?有,但不如后来多
讲道德吗?有
有宗教信仰吗?有,儒教是国教,基督教传教很活跃
有民主吗?北洋时期是有的
有保护私有产权吗?有,不然地契是什么?
有国营企业吗?没有
有言论自由吗?有
打压商业吗?有,但不如后来多
讲道德吗?有
有宗教信仰吗?有,儒教是国教,基督教传教很活跃
有民主吗?北洋时期是有的
有保护私有产权吗?有,不然地契是什么?
个人认为所谓马克思主义只是 图腾崇拜 的图腾罢了,就算不出现所谓马克思主义,毛腊肉这些人照样会用其它主义搞独裁。要负责的是共产党