如何评价中医？

1，地球上所有原始社会都使用草药治病，对部分病症有部分疗效，但经验往往对错参杂，效果远不如吹嘘的那么好，至于中国的阴阳五行八卦，我并不觉得他比印度教或者萨满教高明。

2，现代医学秒杀任何传统医学。当然，老祖宗里有神仙，肯定比我高明，这种属于谁对线谁汉奸。

3，政权基于民族的，独立的，传统的，稳定的，团结的，骄傲的不要B脸精神，给中药审批开了后门，西药用科学的方法去审，中药用“偶尔吃一点肚子不痛且不死人”为标准去审，谁爱吃谁吃，我不当神农。

4，任何一种商品或服务，正常来讲，一成不合格应该退换，三成不合格要召回并补偿，五成不合格他就算假冒伪劣产品，不应该在上市流通，如果九成不合格，根本就没有必要再去找那一成合格的，直接虎门销烟就得了，如果实在不愿意就地销毁，广大温和的中国人能接受的最折中的办法就是：废医验药。

最后啰嗦几句，普通人压根就不具备医学这样的专业分辨力，中国洗脑的东西很多，不光是传统医学，传统武术不也是那个叼样？也就是打架的门槛不高，大多数人参与一下就知道那玩意是假的，可是在中国打假，只能点到为止，如果较真，怕是掌握巨大资源的宣传部就得原地解散，但这是不可能的。

西医（现代医学）研发一款新药需要
1,新药的发现（DrugDiscovery）
---------------------
1. 药物作用靶点（target）以及生物标记（biomarker）的选择与确认
2. 先导化合物（leadcompound）的确定
3. 构效关系的研究与活性化合物的筛选
4. 候选药物（candidate）的选定
-------------------------
2

临床前研究
----------------------
1. 化学、制造和控制（ChemicalManufacture and Control, CMC）
2. 药代动力学（Pharmacokinetics, PK）
3. 安全性药理（SafetyPharmacology）
4. 毒理研究（Toxicology）
5. 制剂开发
-----------------
3
临床研究(Clinicalstudies)
4
Ⅰ期临床试验
5
Ⅱ期临床试验
6
Ⅲ期临床试验
7
新药申请（NDA）
8
批准上市
9
IV期临床研究（药物上市后监测）
研发一款新药需要一二十亿美金。

中医（中国古代医学）研发一款新药仅需要15天，比如连花清瘟胶囊 （连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、棉马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草）在国外都不敢叫做药物，只能登记成为膳食补充剂。。。。

中医和汉服一样是一个标准的瓦房店产物。针灸拔火罐都是埃及原创，本草纲目山寨自伊斯兰医书。中世纪的欧洲也习惯区分所谓寒性食物和热性食物，吃水果要煮熟加香料（这个传统至今在苏格兰等地都有保留，大锅煮水果还是当地一个隆重的仪式），将海鲜等容易变质的食物归为寒性，教导妇女儿童老人不能多吃，实际上是避免抵抗力较弱者感染而引发腹泻等疾病。中医实际上只是古代西医东传之后再劣化的产物，然后西方都把这东西淘汰了，中国还保留着，就变成了所谓中医。

中医是世界上最大的合法地以行骗为手段生存的行业。

谁听过老中医口中有“健康人”？见一面高低得让你带点东西回去，男人不是虚就是旺，女人个个都宫寒。

“中医师”这群奇葩在西方国家根本与“doctor”一点关系都不沾，正经的称谓是acupuncturist或者理疗师，通俗点解释就是按摩推拿，你干活累了或者健身拉伤了，给你放松放松还行，说治病就扯几把蛋了，并且中药是不可以作为“medication”类或者原材料进入外国，而是以“herb”进来或者干脆走私，跟花椒八角桂皮这些炖肉的调料划进一类。

当然，在党的哺育下，中医可是大大的风光，这玩意和它衍生的养生理念可是贡献着大量的GDP，同时也是构成民族自信核心的重要一支。

看日本的汉方医学是怎么发展变化的
这算是中医药最好的存在方式了

巫术。
让墙国人不信中医的难度高于让墙国人不信共产党。

相信中医的其实和相信马克思主义、共产主义的人差不多。

很简单的逻辑。

如果有用，近100年来使人们平均寿命翻倍的现代医学为什么不吸纳进来。

如果有用，以前的皇帝用着最好的中医，怎么都早早就死了。

个人来讲对中医并不太了解。
但假设中医是一套有效的、可以自圆其说的医疗体系；西医同时是一套有效的、可以自圆其说的医疗体系，且两套医疗体系可应用的覆盖的范围几乎完全重叠，那么这样两套体系必然可以在几乎所有应用中互证。

目前为止（也有可能是个人对相关话题关注不够），只看到屈指可数，极少数的几个可以互证的例子，还都仅限于中医医药有效成分。

这样的背景下，个人很难相信中医。

对于中医理论，不评论。理论是一个体系，只要自圆其说即可。我有自己一套理论，没必要去研究中医。

对于中医药方，必须经过双盲随机临床试验，有确切疗效且副作用明确的才接受。

当然有人以中医攻击现代医学，有客观原因是国内现代医学起步晚，体制原因造成医疗系统口碑不好。我认为医疗知识虽然关系性命，仍然是一种普通的知识，要想过得好就要自己花精力去掌握它，对于任何信中医，抗拒现代医学的人，我都懒得科普。每个人有自己的选择，有自己的命数。

中国给中药审批区别对待不已经说明一切了吗？连我们自己的政府都不相信中医可以通过科学检测
不过也不能说中医没有价值，中医应该专注于研究传统配方的有效成分上，而非找点传统配方掺着西药卖，这就像养生槟榔一样可笑，最后有效的还是西药成分，他搁那儿装什么传统医学啊

_ _ 總體是替代療法, 不適合我們大陸人缺醫少藥的現狀. 若之後大陸自由了自發組成中醫協會管理, 把騙子全要擠出去. 中成藥可以搞, 現代醫藥不准摻. 中醫師行醫要有現代醫學基礎, 不能耽誤患者診療.

中医是近代前是传统医学大杂烩，自身也是有好几个部分的。
首先是黄帝内经和伤寒杂病论，针灸与气血理论，针灸现在证明有一定作用，只不过与穴位关系不大，气血理论解剖学证明是错的，可以说中医的这一部分虽无大用对于辅助治疗还是有一定效果。
然后是东晋到唐代从西域传来的炼丹术，这些东西都非常有害，基本上吃了会毒死人，肯定应该禁止。
然后是元代及以后的草药理论，以本草纲目为代表，现代医学认为其药理不明，而且有些成分可能有毒并不利于身体健康，少量调理是可以接受的，但长时间大剂量服用中药最好别那么做。

就算以前有用過，現在也沒了
藥草換個土質就長得肯定很不一樣，神農李時珍那會肯定沒有什麼重金屬污染，他們嚐的百草都和現代的不一樣了
醫生也是，古代有可能還有很多病人給鄉下中醫看，哪怕外行多操作也能練出點常用醫學。現在只有養生調理的人和死馬當活馬的會找中醫
又沒有正確的藥（更糟糕的是還不自覺）又沒有好的醫生，現代中醫怎麼可能行？除非你從英靈殿上摳個李時珍下來

中医一词容易让人产生误解。中医本质是先于科学时代的古典医学。古典医学以形而上的玄想为理论基础，以经验主义为实践基础。远古的巫医，希腊时期恩培多克勒的四元素说，希波克拉底的体液说都是古典医学。

古典医学可能对于一些缓病轻病部分有效，但对于当代的重症急症肯定是无效乃至有害的。比如，放血疗法来自于体液说，而放学疗法直接导致了乔治华盛顿因失血性休克而死。

中医，即中国的古典医学，在现代医学进入中国前是无罪，甚至良善的。但在一切事实都指向古典医学在今日的无能后，中医仍堂皇地叫嚣，中医便是无耻和有罪的。其中，中成药更是滑天下之大稽。

一个愿打一个愿挨的SM关系 没什么特别的看法
就像我老人家以前提倡的 对于吸毒者来说 让他们死于过量对谁都好

信这个的人，只能说是智商偏低，知识匮乏（并不一定学历高就有知识了），逻辑思维很弱。

不必花时间评价了，没必要去评价一种已经过时的东西。

墙内那种被大肆吹捧的中医中药我是不怎么信的，以神药连花清瘟为代表，以墙内的就医习惯和医疗系统来看，凡是大肆做广告的基本可以认定为坑蒙拐骗，参考百度打榜的那些医院。

毕竟你基本不会看到协和、华山、华西这种医院疯狂打广告吧？

世界各地自古以来都有中草药，中医不过是其中之一，没什么特别的

不整体绝对评价，但大多数是骗人的，一个比一个忽悠得像

直接套用用于八卦的“金木水火土”作为其核心理论

对急症和传染病无效
对于某些慢性病有保健作用

比如这个鹿茸啊冬虫夏草人参都是好东西

有强身提高免疫力功能，这些都是中医科开的

所以中医科不错

但是现代疾病急性啊心理啊什么的

千万不可看中医

一看就死定了

看过阿来医生三部曲，感觉就是西医仍然是一门年轻的学科，并不能如物理科学一般基于理论指导实践，而保证正确。治愈成功也是一种概率描述，毕竟每个人情况在具体实施时需要经验而非理论可以解决。不过，毕竟西医基于统计基础，有严格的循证逻辑，所以看起来更像科学。而中医严格来讲，不是一门科学，而是一种哲学，基于君臣佐使来配药方，底层逻辑时阴阳五行，看起来不像科学，完全基于经验。所以不像西医基于药理逻辑，精确配方，中医基于对人症状的判断，通过经验给出大概的药方。如果你偏爱数理逻辑，那么你会觉得西医才是科学，如果你偏爱阴阳五行那么你觉得中医才是最符合直觉的科学。历史长河看，中医几千年存在自然有存在的合理性。科学只是人类知识的一部分而非全部，很多东西人类还不能作出科学的解释。阴阳五行 VS 数理逻辑，都是人类知识的产物。个人对于中医还是充满敬意的，毕竟很多西医判定是无药可治的，中医却神奇治愈。我身边就有这样的例子，当初有亲戚被同济医院宣判只能等死，所有手段药物已经用尽，化疗，手术等等，结果中医偏方神奇治愈。很多信中医的，我想大概是碰上的这种小概率事件，但生活中确实在发生。中医神奇之处在于通过相生相克的药方，以毒攻毒，往往能有效，比如云南白药确实有毒素但是确实又有效。爱因斯坦说，脑袋里容纳不同相反思想的人是才是伟大的。阴阳五行与数理逻辑都有用武之地。中医也非中国独有，韩国日本商业化更成功。不过，不确定是否也是利用阴阳五行的逻辑。当然，中医也不会少数人甚至多数人的反对而消亡，正如科学昌盛的时代迷信玄学依然存在，毕竟人类科学到不了解释不了的地方还很多。