有人说没有中立，也有人说不要拖别人下水，究竟哪边是错的？

地狱最炽热之处，是留给那些出现道德危机时，保持中立的人

但丁

有人觉得：忠诚不绝对就是绝对不忠诚；不反共就是中共同路人。
我个人支持“你有权保持沉默”。

中立的精神是让人在不明真假时中立，不是没有是非黑白。

有说不做亏心事不怕鬼敲门，又说清者自清浊者自浊。你没做缺德事没人能拖你下水，如果欺压了弱者还要恶人先告状玩流氓逻辑，上帝都救不了你。

_ _ 正常來説這兩段都沒問題, 但是沒有被人濫用而不會出問題的事物. 例如[中立]不是應中立在人性、邏輯與善的位置的嘛? 卻有人會濫用到站在好人與赤納粹之間和稀泥, 完全變成一種攪合行爲.

_ _ [不要拖別人下水]濫用起來也是一樣充滿破壞性, 甚至能輕鬆的甩掉責任與義務, 舉例説明吧. 一群强盜有人良心發現: "雖然當官的也不算啥好東西, 但人不該一輩子靠搶劫活著, 我們去自首吧". 別的土匪: "不要拖別人下水! 要去自己去啊混蛋."

希望我説清楚了.

中立當然是存在的
比方說你窗外兩隻鳥在嘰嘰喳喳吵一些蚯蚓歸誰吃之類的鳥事
你就算看懂他們在吵蚯蚓的事，就算不覺得參與進去會給你造成傷害（那是兩隻非常小的小肥啾）
你大概也不會想去參與『那隻鳥是對的，蚯蚓應該歸他』啊
更有可能的是，你根本不想管這些鳥事