如果像厄立特里亚一样，诸夏解体帝国获得独立的代价，是迎来更严厉的集权军国主义，你们接受吗？
众所周知厄立特里亚为了赢得民族独立花了30多年，终于打败了埃塞俄比亚。然而独立后的厄立特里亚在最不自由的非洲，也是最不自由的国家，没有之一。所有厄立特里亚人“为了国家不被入侵”必须服役，且服役期限不定，一个300多万人的国家有40万军队，简直是非洲的斯巴达。
政府控制所有媒体，互联网网速慢到离谱（原因是因为政府不想你们上外网），且政府随时屏蔽全国网络，切断外界联络。
厄立特里亚政府还是俄国的铁杆支持者，数次与俄国一起投下反对票，目前与俄与共党关系都很密切，与西方世界交流基本不存在，且政府媒体长期污名化流亡海外的难民和异见群体。
如果让中华帝国解体，小国独立的代价是这样的，你们接受吗？一方面这样的改变很难让人接受，另一方面要维持自身国家独立不被大一统，我认为这样的军事国家又是必要的。事实证明埃塞俄比亚承认独立后依然几次入侵厄立特里亚，而厄立特里亚也成功抵抗住了想要“收复领土恢复大一统”的帝国。
ps 说埃塞不是帝国？埃塞当时的名称就是阿比西尼亚帝国，目前的埃塞俄比亚也继承了所有帝国领土，叫帝国完全没有问题。
政府控制所有媒体，互联网网速慢到离谱（原因是因为政府不想你们上外网），且政府随时屏蔽全国网络，切断外界联络。
厄立特里亚政府还是俄国的铁杆支持者，数次与俄国一起投下反对票，目前与俄与共党关系都很密切，与西方世界交流基本不存在，且政府媒体长期污名化流亡海外的难民和异见群体。
如果让中华帝国解体，小国独立的代价是这样的，你们接受吗？一方面这样的改变很难让人接受，另一方面要维持自身国家独立不被大一统，我认为这样的军事国家又是必要的。事实证明埃塞俄比亚承认独立后依然几次入侵厄立特里亚，而厄立特里亚也成功抵抗住了想要“收复领土恢复大一统”的帝国。
ps 说埃塞不是帝国？埃塞当时的名称就是阿比西尼亚帝国，目前的埃塞俄比亚也继承了所有帝国领土，叫帝国完全没有问题。
无法接受。解体/独立的目标是什么？是为了保障个体尊严，争取更多的个人权益，是争取社会自由和文化繁荣，如果解体后更加专制，那就违背了目标，良知未泯的人不能接受用汗水、眼泪甚至鲜血换来更大的痛苦。我认同爱因斯坦说的：”国家为人而设立，人不为国家而生存“。
厄立特里亚独立可能是全世界最失败的独立案例，它作为曾经被意大利殖民改造的沿海国家，在独立后却明显比它的母国埃塞俄比亚更加贫穷、专制，自从1993年独立以来国家元首兼政府首脑一直是阿萨亚斯·阿费沃基，其政党名为”人民民主与正义阵线”，然而其统治方式既不民主也不正义，其剥夺民众自由与尊严的程度堪称反人类。新闻自由度和朝鲜并列倒数第一，渗透社会的斯塔西热衷对民众的私下言行进行广泛监控，秘密监狱遍布全国，恐怖气氛使得社会人人自危，人民轻易不敢谈论无处不在的敏感话题，生怕自己被抓走。还有着特色的“国服”，就是在年轻力壮时服从国家安排且未经允许不能更改的工作，有姿色的女性甚至还要为有权势的人提供性服务（考上大学可以有择业权利，可是在那样一个经济、教育落后的国家有多少人能考上大学呢？），实质上他们就是国家政权的奴隶。厄立特里亚被称为东非朝鲜一点不为过（专制程度有过之无不及，经济明显更落后），你要问比朝鲜好在哪里，那就是逃到国外的机会多，而且由于洗脑和奴化时间比较短，所以人民比朝鲜的清醒。中国人自称人矿多少还带着调侃性质，厄立特里亚人是真的人矿。
厄立特里亚独立可能是全世界最失败的独立案例，它作为曾经被意大利殖民改造的沿海国家，在独立后却明显比它的母国埃塞俄比亚更加贫穷、专制，自从1993年独立以来国家元首兼政府首脑一直是阿萨亚斯·阿费沃基，其政党名为”人民民主与正义阵线”，然而其统治方式既不民主也不正义，其剥夺民众自由与尊严的程度堪称反人类。新闻自由度和朝鲜并列倒数第一，渗透社会的斯塔西热衷对民众的私下言行进行广泛监控，秘密监狱遍布全国，恐怖气氛使得社会人人自危，人民轻易不敢谈论无处不在的敏感话题，生怕自己被抓走。还有着特色的“国服”，就是在年轻力壮时服从国家安排且未经允许不能更改的工作，有姿色的女性甚至还要为有权势的人提供性服务（考上大学可以有择业权利，可是在那样一个经济、教育落后的国家有多少人能考上大学呢？），实质上他们就是国家政权的奴隶。厄立特里亚被称为东非朝鲜一点不为过（专制程度有过之无不及，经济明显更落后），你要问比朝鲜好在哪里，那就是逃到国外的机会多，而且由于洗脑和奴化时间比较短，所以人民比朝鲜的清醒。中国人自称人矿多少还带着调侃性质，厄立特里亚人是真的人矿。
能接受。乱世下按成年之后还能健全地活40年算的话，在民族的历史上也是相当短暂的。摊上一个不稳定的过渡态或者糟糕的局域平衡又能怎么办？社会和家庭如果能在一个专制阶段凝结，也会靠一个政变就走向民主化和繁荣。就现在那个怀念社运迭起的毛时代有多 “团结” 的基本盘，运动整出来的散沙和愚昧顺民们出来脸接改开的原子化，赶上全球化经济结果就成了一堆拥共或反共的精神建制派拼命维护的东西。民主化之前的公民课程，你可别觉得洼地人靠几本小册子和一代人的K12教材就能身体力行，，，
-------------
姨学几时把诸夏建国当成目的而非手段了？台湾人美国人日本人可能视其为目的，羁绊在洼地的话目的当然是小共同体和自由啊。拿不出就算军管和洗人口也要把土壤变成适合小共同体形成以及相互间连结的环境的觉悟，而去喊诸夏或者省份独立的，倒像是在做土皇帝梦。
-------------
姨学几时把诸夏建国当成目的而非手段了？台湾人美国人日本人可能视其为目的，羁绊在洼地的话目的当然是小共同体和自由啊。拿不出就算军管和洗人口也要把土壤变成适合小共同体形成以及相互间连结的环境的觉悟，而去喊诸夏或者省份独立的，倒像是在做土皇帝梦。
每個地方每個民族的資源 文化 背景 都不一樣
如果某個民族或者某地區的住民受惠於帝國體制所得的利益巨大
那不論軍不軍國主義他們都不會接受分裂
如果是那些在帝國體制所蒙受損失的人
權衡所得所失他們大致上都會支持分裂獨立
說的俗一點
解體就是一個丟垃圾的過程
支持不支持
視乎於你是丟垃圾後會清爽的人
還是你是被當成垃圾丟的人
當然也有以為是垃圾丟出去了又後悔急急忙忙想要找回來
最後自己反而被嫌棄的情形
如果按照中國的實際情況來看
最大可能性是軍閥會互相攻伐
但並不是追求大一統
是因為無法互相締結條約或者同盟而處於所有人的戰爭狀態下的自保行為
而由於中國的土地過於巨大人口眾多
運輸通路在割據下難而像統一時期一樣大規模的便捷運輸糧食
加上中國本身無法自給自足 極度倚賴糧食進口
無論是獨立國還是原帝國寄生區域 飢荒是有非常大的機率會發生的
中國人是不可能一直瘋狂繁殖一直保持溫飽的
目前大一統的制度變相是由對健康繁殖的民族去承擔繁殖魔人所製造的人口壓力
講白一點就是讓不敢生孩子的上海人繼續當人礦去養農村爽插的八孩農民們
這些人從古至今都是共產黨的基本盤不是沒有原因的
如果真的中國人想要像上世紀一樣軍閥割據維持存續的話
對外來人口的管制跟驅逐難度會比起上世紀時高上不少
如果某個民族或者某地區的住民受惠於帝國體制所得的利益巨大
那不論軍不軍國主義他們都不會接受分裂
如果是那些在帝國體制所蒙受損失的人
權衡所得所失他們大致上都會支持分裂獨立
說的俗一點
解體就是一個丟垃圾的過程
支持不支持
視乎於你是丟垃圾後會清爽的人
還是你是被當成垃圾丟的人
當然也有以為是垃圾丟出去了又後悔急急忙忙想要找回來
最後自己反而被嫌棄的情形
如果按照中國的實際情況來看
最大可能性是軍閥會互相攻伐
但並不是追求大一統
是因為無法互相締結條約或者同盟而處於所有人的戰爭狀態下的自保行為
而由於中國的土地過於巨大人口眾多
運輸通路在割據下難而像統一時期一樣大規模的便捷運輸糧食
加上中國本身無法自給自足 極度倚賴糧食進口
無論是獨立國還是原帝國寄生區域 飢荒是有非常大的機率會發生的
中國人是不可能一直瘋狂繁殖一直保持溫飽的
目前大一統的制度變相是由對健康繁殖的民族去承擔繁殖魔人所製造的人口壓力
講白一點就是讓不敢生孩子的上海人繼續當人礦去養農村爽插的八孩農民們
這些人從古至今都是共產黨的基本盤不是沒有原因的
如果真的中國人想要像上世紀一樣軍閥割據維持存續的話
對外來人口的管制跟驅逐難度會比起上世紀時高上不少
不接受，换了个坏人来劫持我就接受了？
我管它什么民族、国族的伟大复兴。
不要大国崛起，只要小民尊严，我就是这么眼光狭窄。
国家形态最多最多就是个工具，能为个人的自由和梦想服务才是有意义的。
我管它什么民族、国族的伟大复兴。
不要大国崛起，只要小民尊严，我就是这么眼光狭窄。
国家形态最多最多就是个工具，能为个人的自由和梦想服务才是有意义的。
分裂之后的诸夏各国，如何才能保证它们是向现代文明政体倾斜的，而不是一群小中国？
1、分裂之后，各国边界是战争打下来的，不是谈判谈出来的。
你姨日经唠叨就是600亿美元，换成人话就是：只有取得西方持续的经济和武器装备援助，才能打赢独立战争。
然而，美国显然是意识形态的，若是援助，此时它肯定会选择试图建立民主的国家而不是另一个共产党。
那么那时，你最好的策略是学老毛老蒋那样，先搞真民主选举，拿到武器再清洗。
2、分裂之后一个现实就是国家间竞争。你独裁我民主，那么之后人口肯定只会往我这边跑。
中国没了，各诸夏之间关系的问题怎么办？
曾经陈医生试图碰这个雷，问台湾和大蜀民国有利益冲突怎么办。你姨车轱辘话走了一大圈，核心思想总结一下确实和外交部发言人完全一样：我们不回答没有发生的问题。
秦晖曾经用此点踩得你姨：有一个矛盾就是，中国法家大一统恰恰就是为了结束分裂而产生的。而不是为了分裂而产生的。
你姨最后也表示这一点是对的，所以，若是不想大一统复辟，那就必须要真民主。而他认为诸夏可以比统一更好就是，分裂之后试错机会比较多，只要有一个国家能成功地实现宪政民主，那么这片土地就有了希望的种子。
1、分裂之后，各国边界是战争打下来的，不是谈判谈出来的。
你姨日经唠叨就是600亿美元，换成人话就是：只有取得西方持续的经济和武器装备援助，才能打赢独立战争。
然而，美国显然是意识形态的，若是援助，此时它肯定会选择试图建立民主的国家而不是另一个共产党。
那么那时，你最好的策略是学老毛老蒋那样，先搞真民主选举，拿到武器再清洗。
2、分裂之后一个现实就是国家间竞争。你独裁我民主，那么之后人口肯定只会往我这边跑。
中国没了，各诸夏之间关系的问题怎么办？
曾经陈医生试图碰这个雷，问台湾和大蜀民国有利益冲突怎么办。你姨车轱辘话走了一大圈，核心思想总结一下确实和外交部发言人完全一样：我们不回答没有发生的问题。
秦晖曾经用此点踩得你姨：有一个矛盾就是，中国法家大一统恰恰就是为了结束分裂而产生的。而不是为了分裂而产生的。
你姨最后也表示这一点是对的，所以，若是不想大一统复辟，那就必须要真民主。而他认为诸夏可以比统一更好就是，分裂之后试错机会比较多，只要有一个国家能成功地实现宪政民主，那么这片土地就有了希望的种子。
簡單數學
中國分裂成三國鼎立，其中一個變成你說的集權了
那首先，有三分之二的人解放了
然後，集權的威脅降到原先的三分之一了，因為各式資源都少了
分越多，越安全
中國分裂成三國鼎立，其中一個變成你說的集權了
那首先，有三分之二的人解放了
然後，集權的威脅降到原先的三分之一了，因為各式資源都少了
分越多，越安全
非常愿意接受
屠成无人区 世界太平 而且你本来就是癌症晚期患者
就像苏联一样 你布尔什维克死了多少管我什么事 你沙俄本来就是死地
关键是你苏联在国际上散播共产主义 把欧美以及中欧东欧那些本来就富有生命力的社会给摧毁了
屠成无人区 世界太平 而且你本来就是癌症晚期患者
就像苏联一样 你布尔什维克死了多少管我什么事 你沙俄本来就是死地
关键是你苏联在国际上散播共产主义 把欧美以及中欧东欧那些本来就富有生命力的社会给摧毁了
肯定是不能接受的。
但必须要说的是至少对于沦陷区许多内陆地区来说，这的确是有可能的，在全球化势力彻底撤出匪帮整体丧失统治能力后，匪帮余孽割据在某些地区奉行更加残暴的统治。但我们必须要明白，匪帮解体总体来说利远远大于弊。一个拥有核武器的极权国家比起一个割据的残暴危害能产生的破坏大的多。
两害相权去起轻。就像苏联解体后俄罗斯经历了非常不公正的市场化与普京的独裁复兴，但为此有谁愿意为了防止这一切而不让苏联解体再上台一个新的斯大林搞大规模清洗维持稳定?
我们心中应该都有答案。
但必须要说的是至少对于沦陷区许多内陆地区来说，这的确是有可能的，在全球化势力彻底撤出匪帮整体丧失统治能力后，匪帮余孽割据在某些地区奉行更加残暴的统治。但我们必须要明白，匪帮解体总体来说利远远大于弊。一个拥有核武器的极权国家比起一个割据的残暴危害能产生的破坏大的多。
两害相权去起轻。就像苏联解体后俄罗斯经历了非常不公正的市场化与普京的独裁复兴，但为此有谁愿意为了防止这一切而不让苏联解体再上台一个新的斯大林搞大规模清洗维持稳定?
我们心中应该都有答案。
厄利垂亞號稱非洲的北朝鮮
他們從衣索匹亞獨立出來的歷史，跟中國是比較沒有可比性的跟北朝鮮比較可以類比~~
中國有三大不可能成為您說的那種機率：
1.世界第二大經濟體的工業化與民智已開(相對非洲)的經濟，也就是明白合同的概念，契約精神(相對非洲不是比美日)
2.現在中國都市人口的教育程度很高，且不說大專生，光是高中畢業幾乎是基本的，文盲雖然有但年輕一輩很低，因此雖然是接受洗腦的共匪教育，但除去政治教條，在科學和文化理解上面有一定的程度，這和厄利垂亞(厄立特里亞)有很大差距，那時候是屯墾區農奴，受共產革命搞人民解放陣線來獨立的(反而比較像是中共成立之初)
3.台灣在旁邊，只要中華民國沒有滅亡，就存在民主可能性!~而且是完善的選罷制度(不敢說最好但至少能運作世界沒有前五也有前十的效率)；這些不是垂範學習而已，而是直接拿來使用(譬如立法譬如工會制度)，而三民主義跟縣市選舉制度(對台灣而言太多縣市了疊床架屋) 本來就是給中國大陸設計的，是以憲法設計之初即是以保障中國士農工商民權，中華民國政權絕對不會向共匪投降，但是三民主義卻可以拷貝一份過去，這是民主制度的完璧歸趙。
中國推翻共匪之後也絕對不會解體，還政於民地方自治，就跟美國一樣，各州有獨立稅收與國民兵，成為一個民主制度下的中華聯邦(或邦聯) 我判斷這是最可能的方式，而獨立軍閥混戰今天更不可能，因為中共的兵制關係，黨牢牢控制槍，軍頭們本身都有政治博弈的後台，所以如果共產黨推翻了，解決亂局者大概率還是從共產黨中央裡頭脫出來的有志之士、或權貴，不存在地方省分裡頭下級官員獨立建國這種可能性。
劉仲敬諸夏論開頭是對的，中國本來就使多民族多文明國家，但劉仲敬只是講一些他的幻想揉合的未來，因為實現有難度!!!不管他洪水還是屠支，我個人覺得他比較像是反共反華到一個超越群倫的思想家，
但正因為超越群倫，所以他的東西連民主派也不會接受、獨裁者、民運人士、中國普羅百姓，泥腿子
沒有人會這樣會搞他說那套的，
而且，還有台灣在邊上對照，制度完搬之後完事。
他們從衣索匹亞獨立出來的歷史，跟中國是比較沒有可比性的跟北朝鮮比較可以類比~~
中國有三大不可能成為您說的那種機率：
1.世界第二大經濟體的工業化與民智已開(相對非洲)的經濟，也就是明白合同的概念，契約精神(相對非洲不是比美日)
2.現在中國都市人口的教育程度很高，且不說大專生，光是高中畢業幾乎是基本的，文盲雖然有但年輕一輩很低，因此雖然是接受洗腦的共匪教育，但除去政治教條，在科學和文化理解上面有一定的程度，這和厄利垂亞(厄立特里亞)有很大差距，那時候是屯墾區農奴，受共產革命搞人民解放陣線來獨立的(反而比較像是中共成立之初)
3.台灣在旁邊，只要中華民國沒有滅亡，就存在民主可能性!~而且是完善的選罷制度(不敢說最好但至少能運作世界沒有前五也有前十的效率)；這些不是垂範學習而已，而是直接拿來使用(譬如立法譬如工會制度)，而三民主義跟縣市選舉制度(對台灣而言太多縣市了疊床架屋) 本來就是給中國大陸設計的，是以憲法設計之初即是以保障中國士農工商民權，中華民國政權絕對不會向共匪投降，但是三民主義卻可以拷貝一份過去，這是民主制度的完璧歸趙。
中國推翻共匪之後也絕對不會解體，還政於民地方自治，就跟美國一樣，各州有獨立稅收與國民兵，成為一個民主制度下的中華聯邦(或邦聯) 我判斷這是最可能的方式，而獨立軍閥混戰今天更不可能，因為中共的兵制關係，黨牢牢控制槍，軍頭們本身都有政治博弈的後台，所以如果共產黨推翻了，解決亂局者大概率還是從共產黨中央裡頭脫出來的有志之士、或權貴，不存在地方省分裡頭下級官員獨立建國這種可能性。
劉仲敬諸夏論開頭是對的，中國本來就使多民族多文明國家，但劉仲敬只是講一些他的幻想揉合的未來，因為實現有難度!!!不管他洪水還是屠支，我個人覺得他比較像是反共反華到一個超越群倫的思想家，
但正因為超越群倫，所以他的東西連民主派也不會接受、獨裁者、民運人士、中國普羅百姓，泥腿子
沒有人會這樣會搞他說那套的，
而且，還有台灣在邊上對照，制度完搬之後完事。
有一部分會變成這樣，但東南運氣好能當歐美小弟，沒了北方的財政負擔，跑步進入發達國家。從來沒有完美的解決辦法，蘇聯更糟糕但不得不聯合蘇聯打納粹，中國更糟糕但不得不聯合中國幹蘇聯，現在或許朝鮮人民過得更糟糕或許俄羅斯才是在侵略進行時，但中國作為頭號敵人還是該優先解決的。之後的問題之後想。
这取决于中国的分裂程度，如果按省份分成几十个国家，那么在未来急剧老龄化的背景下，各地必然用优惠政策吸引人口，而那些朝鲜化的地区中低层人口必然迁徙到开明地区，就像春秋战国时代一样，例如东北地区政治变的更黑暗，那么最后结果只有公务员能剩下，池子里的水抽干了，即使你在食物链顶层也变的毫无意义。
朝鲜应不应该从脱离中国独立？应该！
朝鲜脱离中国独立却被金家统治，人民过得很惨，还不如留在中国好过被金家统治？错误！
朝鲜被金家统治，不表示朝鲜应该被中国统治，朝鲜人需要努力摆脱金家统治，而不是重回中国怀抱。
口渴需要喝水，而不是喝毒药止渴。大一统就是那毒药。
朝鲜脱离中国独立却被金家统治，人民过得很惨，还不如留在中国好过被金家统治？错误！
朝鲜被金家统治，不表示朝鲜应该被中国统治，朝鲜人需要努力摆脱金家统治，而不是重回中国怀抱。
口渴需要喝水，而不是喝毒药止渴。大一统就是那毒药。
当然不接受
我甚至无法理解民主和解体为什么要硬扯上关系
苏联解体了，民主了百分之几的地方？
中国要是解体了，首先我省就不可能民主，大概率会如题主所说变成一个厄立特里亚。不仅如此，我还回不了老家了。我傻啊我接受这个？
就算中国解体了，中国人脑子里大一统的执念如何消除？没人想在城邦当大公，诸侯都做着皇帝梦发动统一战争，几十年的战祸后又是一个统一。
在周边众多北朝鲜的严重军事和间谍威胁下，为保护新生政权，即使是沿海发达地区也更有可能进入类似蒋中正朴正熙的军政府状态而不是直接民主化。你不仅要忍受几十年的军政训政戒严，还得绷住了别被武统，否则前功尽弃。
中国解体，受益者大概就是台湾。
我甚至无法理解民主和解体为什么要硬扯上关系
苏联解体了，民主了百分之几的地方？
中国要是解体了，首先我省就不可能民主，大概率会如题主所说变成一个厄立特里亚。不仅如此，我还回不了老家了。我傻啊我接受这个？
就算中国解体了，中国人脑子里大一统的执念如何消除？没人想在城邦当大公，诸侯都做着皇帝梦发动统一战争，几十年的战祸后又是一个统一。
在周边众多北朝鲜的严重军事和间谍威胁下，为保护新生政权，即使是沿海发达地区也更有可能进入类似蒋中正朴正熙的军政府状态而不是直接民主化。你不仅要忍受几十年的军政训政戒严，还得绷住了别被武统，否则前功尽弃。
中国解体，受益者大概就是台湾。
我咋感觉跟
“推翻独裁政权后，结果来了更坏的独裁者，反而过的还不如前政权那咋办”
是类似的问题
假设中共结束统治后，中国因为某些不可抗力崩溃分裂了，生活水平急剧下降。
不同价值取向的人因为能承受的程度是不同的，所以会得出不同的结论：
党内人士认为要是习总书记没被推翻就好了。
改良派觉得要是共产党没垮台就好了。
大一统派会觉得都是分裂的错。
“推翻独裁政权后，结果来了更坏的独裁者，反而过的还不如前政权那咋办”
是类似的问题
假设中共结束统治后，中国因为某些不可抗力崩溃分裂了，生活水平急剧下降。
不同价值取向的人因为能承受的程度是不同的，所以会得出不同的结论：
党内人士认为要是习总书记没被推翻就好了。
改良派觉得要是共产党没垮台就好了。
大一统派会觉得都是分裂的错。
我感觉这个还是用俄爹的例子最好，苏联解体之后有波罗的海民主化了，有乌克兰这种民主化但是发展不太好的，有哈萨克斯坦这种有民主化苗头的，有俄爹这种民主化失败倒退的，也有土库曼斯坦这种洼地，但是苏联不解体，大家就永远一起当人矿
_ _ 我反對劉仲敬的政治主張, 姨學只是為暴民作惡開禁的東西. 我反對奴役也反對姨學這個變種. 但我沒空去罵一個尚未有太大實際危害的東西. 希望它別有實際惡行到我必須去駡的境地吧.
_ _ 民族自決我贊成, 分裂統一我都可以接受. 前提是公民們商議決定的, 而不是出於某種不切實際幻想就逼著人統或者裂. 對於分裂我并不拒絕, 統也可以若公民都接受的話, 讓選票説話.
_ _ 民族自決我贊成, 分裂統一我都可以接受. 前提是公民們商議決定的, 而不是出於某種不切實際幻想就逼著人統或者裂. 對於分裂我并不拒絕, 統也可以若公民都接受的話, 讓選票説話.
已隐藏
这需要不分裂的机会成本
如果子女做器官供体, 女性做锁链女
小同志提到的这些风险都是值得的
如果子女做器官供体, 女性做锁链女
小同志提到的这些风险都是值得的
请先定义“支持”，如果我平时反对军国政府，中国来了我就和军国政府一起打中国，这算支持还是不支持？
所以我早说过民主本是水到渠成之事。只要有足够多的势力参与推翻前政权就肯定能民主，想不民主都不行。但是中国人嘛。鬼知道到时候是啥情况，极端一点讲可能只有单一势力参与反共战争，这种情况下我凭什么要把权力分出去，给别人搭便车？再说民主的好处本来就是权力制约，你连破鼓万人锤的时候都不敢踹共产党一脚，我指望你制约我？
公民兵自有公民兵的质量。二战时美国征召平民入伍，但美国是持枪合法的，因此不需要长期训练即可入伍。居民兵不可能有这样的质量，自然只能以数量代替质量。因此民主的诸夏不需要军国化，独裁的诸夏不得不军国化，都是合理的。如果一个诸夏国独裁了，那要么是被共产权贵控制了，那么好，接下来我接着干你；要么是出现了上文那种单一势力夺权的状况，那么我就是独裁政党成员，你猜我兹不兹磁我党？如果外人开窍了，想要公民权了，可以，Freedom is not free，服个高于一般人的兵役来证明你有资格拥有公民权。否则的话，我只能说一句活该。
所以我早说过民主本是水到渠成之事。只要有足够多的势力参与推翻前政权就肯定能民主，想不民主都不行。但是中国人嘛。鬼知道到时候是啥情况，极端一点讲可能只有单一势力参与反共战争，这种情况下我凭什么要把权力分出去，给别人搭便车？再说民主的好处本来就是权力制约，你连破鼓万人锤的时候都不敢踹共产党一脚，我指望你制约我？
公民兵自有公民兵的质量。二战时美国征召平民入伍，但美国是持枪合法的，因此不需要长期训练即可入伍。居民兵不可能有这样的质量，自然只能以数量代替质量。因此民主的诸夏不需要军国化，独裁的诸夏不得不军国化，都是合理的。如果一个诸夏国独裁了，那要么是被共产权贵控制了，那么好，接下来我接着干你；要么是出现了上文那种单一势力夺权的状况，那么我就是独裁政党成员，你猜我兹不兹磁我党？如果外人开窍了，想要公民权了，可以，Freedom is not free，服个高于一般人的兵役来证明你有资格拥有公民权。否则的话，我只能说一句活该。
事实上并不会。参考当年山西阎锡山、广西桂系等军阀，当地百姓现在还在怀念
你姨向本来就贫瘠荒芜的支那社会引入复杂组织度，好比告诉一个高考只能考200分很难上本科的学渣用了我这套心法就能考清华北大
最差的独立地区也就这样，但也有的地方有了可以变得更好的机会，为啥不解体？
一定要做好這種心理準備，中共解體了，壞人也總要有一個落腳之地，總不可能憑空從這960萬平方公里的土地上消失吧。
已隐藏
不接受，反对中共的根本目标是为了赢得自由，与这一目标相悖的任何主张都无法接受。
對中國和世界最好的選擇是中國不解體，解除武裝，去軍事化，去民族主義，三權機關全部換成外國人，中國人世代不准從政。
当然不接受。因为一个混沌的，而且拥有核武器的大陆环境对于日本的安全而言也并非是好事情。
改朝换代以后至少要变成“混合政体”的国家吧，有个民主政体的外壳(共产政体、法西斯之类的就算了)，像一些东南亚国家那样。
已隐藏
支那人愿意有皇帝，让他们自己玩，最终诉求不就是各玩各的吗，恁支那人别把资源全占着
埃塞俄比亚是撒哈拉以南非洲唯一的一个文明古国，而且和白种人亲缘关系较近，结果混得比很多非洲兄弟还要惨，可惜了。厄立特里亚是非洲版的北朝鲜啊，现实版的1984，不过独立的过程没有借用共产主义意识形态，但这好像不重要，毕竟当时的埃塞俄比亚也属于社会主义，他们肯定要选择另一种。
那就接着斗
现代的技术和情报网足以消灭任何支国土八路
现代的技术和情报网足以消灭任何支国土八路
生了大病要去动手术
手术有一定风险
想了一下还是等死比较好？
手术有一定风险
想了一下还是等死比较好？
什么民族配什么样的政府, 全民皆兵还被奴役只能说他们命该如此. 那一个民族独立后变军国主义的国家举例, 那其他民族独立后走向民主的例子有没有呢. 中国政府正是掌握了东南西北的军事资源, 假设东反抗了, 它们就会用东南西北的资源镇压, 如果分裂后东变军国主义, 那反抗时面对的也仅仅是东一个地区的军事资源的镇压.现在的中国除非东南西北一起反抗, 否则葫芦娃救爷爷式的反抗不会有效果. 所以分裂的好处远远大于统一.
