中国外交部发布关于政治解决乌克兰危机的中国立场,大家怎么看?我觉得是废话。

外交部发布关于政治解决乌克兰危机的中国立场:

一、尊重各国主权。公认的国际法,包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守,各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。国家不分大小、强弱、贫富一律平等,各方要共同维护国际关系基本准则,捍卫国际公平正义。国际法应当得到平等统一适用,不应采取双重标准。

二、摒弃冷战思维。一国的安全不能以损害他国安全为代价,地区安全不能以强化甚至扩张军事集团来保障。各国的合理安全利益和关切都应得到重视和妥善解决。复杂问题没有简单解决办法。应坚持共同、综合、合作、可持续的安全观,着眼世界长治久安,推动构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构,反对把本国安全建立在他国不安全的基础之上,防止形成阵营对抗,共同维护亚欧大陆和平稳定。

三、停火止战。冲突战争没有赢家。各方应保持理性和克制,不拱火浇油,不激化矛盾,避免乌克兰危机进一步恶化甚至失控,支持俄乌相向而行,尽快恢复直接对话,逐步推动局势降级缓和,最终达成全面停火。

四、启动和谈。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。一切有利于和平解决危机的努力都应得到鼓励和支持。国际社会应坚持劝和促谈正确方向,帮助冲突各方尽快打开政治解决危机的大门,为重启谈判创造条件和提供平台。中方愿继续为此发挥建设性作用。

五、解决人道危机。一切有利于缓解人道危机的举措都应得到鼓励和支持。人道主义行动必须遵守中立、公正原则,防止将人道问题政治化。切实保护平民安全,为平民撤离交战区建立人道主义走廊。加大对相关地区的人道主义援助,改善人道主义状况,提供快速、安全、无障碍的人道主义准入,防止出现更大规模人道主义危机。支持联合国在对冲突地区人道援助方面发挥协调作用。

六、保护平民和战俘。冲突当事方应严格遵守国际人道法,避免袭击平民和民用设施,应保护妇女、儿童等冲突受害者,尊重战俘的基本权利。中方支持俄乌交换战俘,各方应为此创造更多有利条件。

七、维护核电站安全。反对武装攻击核电站等和平核设施。呼吁各方遵守核安全公约等国际法,坚决避免出现人为核事故。支持国际原子能机构为促进和平核设施的安全安保发挥建设性作用。

八、减少战略风险。核武器用不得,核战争打不得。应反对使用或威胁使用核武器。防止核扩散,避免出现核危机。反对任何国家在任何情况下研发、使用生化武器。

九、保障粮食外运。各方应均衡全面有效执行俄罗斯、土耳其、乌克兰和联合国签署的黑海粮食运输协议,支持联合国为此发挥重要作用。中方提出的国际粮食安全合作倡议为解决全球粮食危机提供了可行方案。

十、停止单边制裁。单边制裁、极限施压不仅解决不了问题,而且会制造出新的问题。反对任何未经安理会授权的单边制裁。有关国家应停止对他国滥用单边制裁和“长臂管辖”,为乌克兰危机降温发挥作用,也为发展中国家发展经济和改善民生创造条件。

十一、确保产业链供应链稳定。各方应切实维护现有世界经济体系,反对把世界经济政治化、工具化、武器化。共同减缓危机外溢影响,防止国际能源、金融、粮贸、运输等合作受到干扰,损害全球经济复苏。

十二、推动战后重建。国际社会应采取措施支持冲突地区战后重建。中方愿为此提供协助并发挥建设性作用。
很多都是之前的表述,算是一个综合。各打五十大板,说了一大堆正确的废话。
中国内心里一万个想帮俄罗斯,实际情况又不然,他没有其他的选择。支持乌克兰将损失自己唯一的靠山俄罗斯,支持俄罗斯又会吸引全世界的火力。但很难说中国的这种骑墙行为会达到两边都不得罪的目的,从历史经验上看往往是两边都得罪了。
在习近平全面专权的战狼时代,中国还能出现这种改开时代特色的外交政策,不符合习近平一脚油门加速到底的风格。按许多网友的揣测,习近平头脑简单,四处树敌,对外强硬,中国应该从一开始就旗帜鲜明支持俄罗斯才是习共该有的样子。也许2022年2月24日战争爆发之际,党内还有其他人牵制习共同制定外交政策,如果是2024年2月24日开战,那就是另一番处境了。
我还以为包子要发什么加速大招呢,这些车轱辘话没有解决别人骑到你头上拉屎,你身体没他壮,应不应该找人要铁锨干他的问题。所以估计会被认为是投弃权票,美国鹰派又少了一个把中国作为假想敌的理由。

中国应该指名道姓指出美国间接参与热战,主动发起冷战,是世界公敌,中国宣誓只要敢碰台湾,虽远必诛。请本站五毛转告首长,层层转达。
爱娴 一代人有一代人的长征。我们这一代人的使命就是满足支那人民的愿望,让他们回到亲爱的毛时代。
两头都不得罪的做法就是两头都得罪 现在的国际局势不可能让你不站队
说了等于没说,因为中共不敢提出实质性的方案,如果承认主权大于人权,那么其实就是在反俄挺乌,如果承认公投有效,人权大于主权,那么台湾问题自打自脸。只能套些空话罢了
weibao 离开一段时间
https://www.theguardian.com/world/2023/feb/18/chinese-peace-plan-for-ukraine-greeted-cautiously-by-the-west

Diplomats who have been briefed by China are unclear how specific Beijing intends to be or whether the plan will lapse into vacuities about peaceful solutions that are sometimes a feature of Chinese diplomacy.


这是几天前还没公布的时候外界反应,人家就没准备太当回事,一直知道墙国外交的特色就是假大空,

https://www.theguardian.com/world/2023/feb/24/china-calls-for-russia-ukraine-war-peace-talks

美方的反应已经出来了,直接说中国的12点声明「在第一点声明之后就可以完结了」(全是废话),

Speaking to CNN, the US national security adviser, Jake Sullivan, dismissed much of the paper’s contents.


“My first reaction to it is that it could stop at point one, which is to respect the sovereignty of all nations,” he said.

“Ukraine wasn’t attacking Russia. Nato wasn’t attacking Russia. The United States wasn’t attacking Russia … Russia’s aims in the war were to wipe Ukraine off the map, to absorb it into Russia.”
就这也太慫了😂离元首东条英机差100个蒋介石,更证明了包帝对内霍霍,对外面对压力缩卵的个性
说了一堆自以为是的废话,真以为自己是盘菜了。天天吹牛逼,真要见真章的时候又怂了,中共竟无一人是男儿。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
还是没有回应到底去不去俄罗斯

普京耐心是有限的
已经被俄爹piapia打脸了:这是中方以自己立场发布的表述,不需要被讨论。
fakeuse1989 天生仲尼,而万古如长夜
疯狗不咬人,这是吃过特效药,还是被下猛药张不开嘴?
民人 你好,公民;启示录→ https://program-think.blogspot.com/?m=0
中共酝酿了很久,结果是篇八股文。外媒根本就不报道,因为没有新闻价值。
Georgetown 新注册用户
已隐藏

要发言请先登录注册