香港能成为亚洲金融中心，是不是如红小将们所言都是借了大陆的光，不背靠大陆，香港立刻完？
墙内普遍认为，中国和国外想做生意，由于众所周知的原因不能直接做生意，中间需要个中间人过渡一下，香港刚好合适，然后就起飞了，当香港脱离这个平台，自己就什么都不是了，听话就赏你一口，不听话就一毛都没有。还喜欢拿澳门举例，澳门就是因为听话所以生活的舒服，民富吊打香港
香港的地位是冷战及冷战后的产物
具体来说49年到冷战结束前后它承担了本该有大陆沿海一系列城市承担的功能
大陆改开后到入世前夕，它又承担了本该有大陆沿海港口承担的大部分功能
所以49年之前香港非常普通（至少日占上海前）
回归以后特别是01年入世以后hk的地位也日渐平庸
香港的问题在于错误的把主子的荫蔽（大英帝国的统治，美帝的开放西方市场）和特定的时代背景（东西方的输液管）当成了自己的真本事，而没有抓住时与势，建立类似上海工部局似的独立香港城邦
当然了所谓演化不翻山，香港当初走的每一步看起来多么光鲜，那么以后的每一步就会有多么泥泞。上帝隐秘的公正和吃子孙饭以及阶级上升和下降的的定律（迎难而上还是随波逐流）都在发挥着作用
补充一点：香港的金融中心地位其实并不是一直退潮，事实上再回归后金融中心地位一度更加加强，这里面又涉及到具体的时代背景，也就是充当了当时国企改革民企境外融资的功能，也就是小红筹上市。这些自然会随着a股的日益增长而此消彼长。港股最后的归宿说不定就是被深交所吸收，而港币的最后归宿就是不再存在
具体来说49年到冷战结束前后它承担了本该有大陆沿海一系列城市承担的功能
大陆改开后到入世前夕，它又承担了本该有大陆沿海港口承担的大部分功能
所以49年之前香港非常普通（至少日占上海前）
回归以后特别是01年入世以后hk的地位也日渐平庸
香港的问题在于错误的把主子的荫蔽（大英帝国的统治，美帝的开放西方市场）和特定的时代背景（东西方的输液管）当成了自己的真本事，而没有抓住时与势，建立类似上海工部局似的独立香港城邦
当然了所谓演化不翻山，香港当初走的每一步看起来多么光鲜，那么以后的每一步就会有多么泥泞。上帝隐秘的公正和吃子孙饭以及阶级上升和下降的的定律（迎难而上还是随波逐流）都在发挥着作用
补充一点：香港的金融中心地位其实并不是一直退潮，事实上再回归后金融中心地位一度更加加强，这里面又涉及到具体的时代背景，也就是充当了当时国企改革民企境外融资的功能，也就是小红筹上市。这些自然会随着a股的日益增长而此消彼长。港股最后的归宿说不定就是被深交所吸收，而港币的最后归宿就是不再存在
不能说完全错，但问题很大。
1952-1970年是香港的工业化阶段。中共建政及朝鲜战争爆发，转口贸易崩溃，香港走向了本地工业化。1951年的转口贸易额占当年进出口贸易总额的80%以上，到1959年，港产品输出已占全部出口额的70%，转口贸易在香港经济中已占居次要地位。
1963—1970年为工业起飞阶段。其间，工厂达16500多家，工厂雇员近55万人。工业产值在本地总产值（GDP）中的比重达30.9%，港产品出口值为转口货值的4.27倍（123.47／28.92亿港元）。工业起飞带动了整个经济的起飞。
香港之所以发展起来，转口贸易不是主因，当时的香港是一个工业城市。
到70年代末以后，香港寻求经济多元化。大陆开始改开，港商北进，香港逐渐去工业化。
大陆的产品也通过香港出口到国外，转口贸易重新兴盛起来。要注意的是，这并非“祖国大陆”对香港的恩赐，相反，恰恰是大陆的软硬件基础设施落后需要香港。
相关数据的来源：
http://59.252.42.34:6251/Qw/Paper/82106#anchorList
http://rdbk1.ynlib. cn:6251/qw/Paper/70749
1952-1970年是香港的工业化阶段。中共建政及朝鲜战争爆发，转口贸易崩溃，香港走向了本地工业化。1951年的转口贸易额占当年进出口贸易总额的80%以上，到1959年，港产品输出已占全部出口额的70%，转口贸易在香港经济中已占居次要地位。
1963—1970年为工业起飞阶段。其间，工厂达16500多家，工厂雇员近55万人。工业产值在本地总产值（GDP）中的比重达30.9%，港产品出口值为转口货值的4.27倍（123.47／28.92亿港元）。工业起飞带动了整个经济的起飞。
香港之所以发展起来，转口贸易不是主因，当时的香港是一个工业城市。
到70年代末以后，香港寻求经济多元化。大陆开始改开，港商北进，香港逐渐去工业化。
大陆的产品也通过香港出口到国外，转口贸易重新兴盛起来。要注意的是，这并非“祖国大陆”对香港的恩赐，相反，恰恰是大陆的软硬件基础设施落后需要香港。
相关数据的来源：
http://59.252.42.34:6251/Qw/Paper/82106#anchorList
http://rdbk1.ynlib. cn:6251/qw/Paper/70749
说反了。没有香港，大陆才什么都不是。
因果关系，先后关系不能颠倒。
------
了解一下亚洲四小龙是什么时候的事。没有大陆，香港人照样和其他国家做生意。
为啥大陆会有转口贸易？做生意，要有起码的契约精神和稳定的环境。别人不想吃苍蝇屎，不愿意对接大陆公司。
大陆的货物只能通过香港交货、结算的方式出口。
因果关系，先后关系不能颠倒。
------
了解一下亚洲四小龙是什么时候的事。没有大陆，香港人照样和其他国家做生意。
为啥大陆会有转口贸易？做生意，要有起码的契约精神和稳定的环境。别人不想吃苍蝇屎，不愿意对接大陆公司。
大陆的货物只能通过香港交货、结算的方式出口。
其實呢...，這次還真不能說不對。
不過就像小粉紅說的「實話」那樣，依舊是半真半假。
香港本質上是做轉口貿易的，這沒有問題。
而中國之所以需要香港，是因為世界各國並不信任中國，更信任身為大英帝國前殖民地的香港，因為有英國留下的司法與財產保護，各國資本才敢和中國進行貿易，香港也才能擔任貿易港這種角色。
金融中心說白了也是差不多的情形，完全是依賴英國留下的遺產才有的榮景。
所以小粉紅說：
這不能說不對，可是實際上中國除了香港，也沒有其他選擇了。
兩方實際上是合作共贏，而非某一邊單方面需要另一邊。
澳門那個就完全是在騙人。
澳門之所以富裕跟聽不聽話無關，是因為他們的產業很賺錢，而且有多少是在洗錢還很難說。
不過就像小粉紅說的「實話」那樣，依舊是半真半假。
香港本質上是做轉口貿易的，這沒有問題。
而中國之所以需要香港，是因為世界各國並不信任中國，更信任身為大英帝國前殖民地的香港，因為有英國留下的司法與財產保護，各國資本才敢和中國進行貿易，香港也才能擔任貿易港這種角色。
金融中心說白了也是差不多的情形，完全是依賴英國留下的遺產才有的榮景。
所以小粉紅說：
香港刚好合适，然后就起飞了，当香港脱离这个平台，自己就什么都不是了，听话就赏你一口，不听话就一毛都没有。
這不能說不對，可是實際上中國除了香港，也沒有其他選擇了。
兩方實際上是合作共贏，而非某一邊單方面需要另一邊。
澳門那個就完全是在騙人。
澳門之所以富裕跟聽不聽話無關，是因為他們的產業很賺錢，而且有多少是在洗錢還很難說。
蔥油都把大部份該講的都講完了。
主要講多一點，共產黨覺得立國安法或廿三條對香港影響不大，外資同港人就係以有無國安法或廿三條判斷繼續留港抑或撤走的主要標準，有就走無就留。
如果反對共產黨嘅人都可以存在於香港，證明香港有法治制度條件成為自由貿易港，沒有人濫權，人權仍有基本保障的說服力。
錢同權力，前期改開三十年，老鄧蛤蟆胡溫都揀咗錢，維尼就先揀錢但抵不住權力誘惑想要埋權，可在港肆無忌憚逮捕政敵。
古有明訓魚與熊掌豈可兼得？這世界沒有絕贏盡的事情。
主要講多一點，共產黨覺得立國安法或廿三條對香港影響不大，外資同港人就係以有無國安法或廿三條判斷繼續留港抑或撤走的主要標準，有就走無就留。
如果反對共產黨嘅人都可以存在於香港，證明香港有法治制度條件成為自由貿易港，沒有人濫權，人權仍有基本保障的說服力。
錢同權力，前期改開三十年，老鄧蛤蟆胡溫都揀咗錢，維尼就先揀錢但抵不住權力誘惑想要埋權，可在港肆無忌憚逮捕政敵。
古有明訓魚與熊掌豈可兼得？這世界沒有絕贏盡的事情。
应该说是大陆自己作死搞经济封锁，所以才成就了香港的转口贸易的繁荣。如今习如法炮制要搞死香港，自然就顺位成就了新加坡的繁荣。
香港如果在英式高秩序下即使没有大陆对转口贸易照样可以活的很好，顶多不做金融中心罢了。
香港如果在英式高秩序下即使没有大陆对转口贸易照样可以活的很好，顶多不做金融中心罢了。
背靠大陆的金三角也没能成为亚洲金融中心，避开大陆的新加坡反而取代香港成为亚洲金融中心。
用相反的话描述了一个事实，香港之前，东亚的金融中心是上海，直到共产党的统治下，上海的金融业迎来了毁灭，香港才取代上海金融中心的地位。
香港的金融中心地位的毁灭已经进入了倒计时，不是香港想要脱离大陆引起的，而是中共想要摧毁香港的金融自由。
英美曾经为中国缔造了两个金融中心，中共已经消灭了一个，正在消灭另一个。等到这个过程结束，中共一定又会归咎于“洋人的阴谋”了。
香港的金融中心地位的毁灭已经进入了倒计时，不是香港想要脱离大陆引起的，而是中共想要摧毁香港的金融自由。
英美曾经为中国缔造了两个金融中心，中共已经消灭了一个，正在消灭另一个。等到这个过程结束，中共一定又会归咎于“洋人的阴谋”了。
60年代香港作为亚洲四小龙经济腾飞的时候，中国才刚刚开始闹文革呢。
香港跟其他四小龙一样，都是靠出口简单工业品赚到第一笔钱的。出口主要是美国和日本，之后才有金融中心的地位
90年代广东有很多香港人开的厂，产品用来出口
中国长期有伪造历史的习惯，TG更胜。经常读到国内的文章说香港是因为因为中国被西方封锁，只能通过香港买货而发起来的。更有人说日本80年代的bubble是中国的需求导致的
90年代广东有很多香港人开的厂，产品用来出口
中国长期有伪造历史的习惯，TG更胜。经常读到国内的文章说香港是因为因为中国被西方封锁，只能通过香港买货而发起来的。更有人说日本80年代的bubble是中国的需求导致的
沒有英美提攜，或直接點說就是施捨，香港肯定會被共匪大陸玩爛。
只要贸易脱钩，丧失了洗钱、走私和交流的利用价值，这不就是空房子多一点的小渔村？
一切歷史事件都能用經濟量化來看待。大人物一個中英聯合聲明是歷史文件徹底得罪了英吉利。估計與鄧小平簽署過聯合聲明的英國佬眼鏡都掉了。還能這麽玩？我不太明白的是大人物哪兒來的信心覺得大陸其他任何港口城市能抵得過香港？執意推動送中法甚至國安法。保持現狀韜光養晦不香嗎？
1983年之前的香港每年有上十萬人由大陸偷渡到香港, 那時侯中国可沒東西出口。
再看看GDP，1983年，美國為US$36,340億，中国為US$3,054億，香港為US$299億
中國GDP是香港的十倍"多"
再看看GDP，1983年，美國為US$36,340億，中国為US$3,054億，香港為US$299億
中國GDP是香港的十倍"多"
如果没有这个独特的地位不会这么繁荣
反过来想如果变成中国一部分就不是赚钱多少
而是子女要不要收割器官的问题
反过来想如果变成中国一部分就不是赚钱多少
而是子女要不要收割器官的问题
香港的房地產，股票，保險，金融，澳門的賭場貴賓廳，都是人民幣國際化的工具，人民幣離境，然後向國家外匯管理局兌成外匯 / 美元 / 黃金，再轉到外國，完成洗黑錢的手續