如何评价那些没有自己的系统理论，但是以身作则和共匪对抗而牢底坐穿的反贼？
我在youtube上看到过一个频道，叫做“张林视野”，他多次说出谬误的信息与我眼里过于武断的观点。但由于他讲述的自己的往事引起了我的兴趣，我搜索了他的事迹，结果发现他在79年考上了清华大学，不但不怜惜自己获得的条件，还在学生之中结社、宣传自由民主的思想，早在8964之前很久就已经在全国进行活动。64时他参与了学运，北京镇压后的第一时间他没有放弃，还试图和其他人闯进军火库来发起武装暴动，差点被枪毙。
此后他二十多年时间要么是在坐牢，要么放出来没多久又去参加民主运动或给自己女儿读书的事情维权，然后再次被判政治罪。可以说直到2018年抵达美国之前基本就是在坐牢，审讯、逼供、劳改、虐待、羞辱什么都经历过了。
他多年为了中国人的民主自由受尽苦难，但最后中国人民不但没有理解他，还嘲笑和指责他和CCP作对，今天的他终于放弃了，说中国人就是一群牲人，无药可救。
或许他开设频道后，没有发表很系统的十分高深的理论，有时对事情的说法武断、错误甚至幼稚。但我认为他的频道和对他评价的重点所在是两回事，依然很敬佩他，这么多年的和CCP的硬碰硬摆在这里，我怎么能不敬佩他？
你怎么评价这样的人：没有自己的系统理论，但凭对自由民主的朴素理解和热情，和共匪常年对抗牢底坐穿的反贼
此后他二十多年时间要么是在坐牢，要么放出来没多久又去参加民主运动或给自己女儿读书的事情维权，然后再次被判政治罪。可以说直到2018年抵达美国之前基本就是在坐牢，审讯、逼供、劳改、虐待、羞辱什么都经历过了。
他多年为了中国人的民主自由受尽苦难，但最后中国人民不但没有理解他，还嘲笑和指责他和CCP作对，今天的他终于放弃了，说中国人就是一群牲人，无药可救。
或许他开设频道后，没有发表很系统的十分高深的理论，有时对事情的说法武断、错误甚至幼稚。但我认为他的频道和对他评价的重点所在是两回事，依然很敬佩他，这么多年的和CCP的硬碰硬摆在这里，我怎么能不敬佩他？
你怎么评价这样的人：没有自己的系统理论，但凭对自由民主的朴素理解和热情，和共匪常年对抗牢底坐穿的反贼
你总奢望存在一种系统性理论，好像灵丹妙药一样可以让怂蛋瞬间万岁冲锋，这是不可能的，国共内战那个年代，识字率不足10%，大家懂个p的系统理论，不还是推翻了溥仪和北洋政府，内战决出了胜负？
根本不需要，也不存在这样的“系统性理论”，最重要的只是勇于斗争。在64那个背景，民主的机会近在眼前了，此时不争，更待何时？我觉得能够挺身而出的都是真正对社会有责任感敢为天下先的勇士。他们在斗争经验上或有不足，但绝非你我有资格评价的，试问诸君，谁比他经验更多？可以教他做事？你权衡利弊，计算刑期，本质只是自保，并非什么系统性理论，说到底只是怂而已，美国独立战争的时候难道大家拿战棋推演过，美国一定能赢？我们本着人道主义精神，不能谴责每个人珍惜生命的权利，但我想说的是自保从来不是一种理论，只是一种选择罢了，没必要文过饰非给自己贴金
而且中国的问题，是没有理论吗？没有任何时代的民主理论比今天更多，美国独立的时候，谁知道三权分立咋弄？法国大革命的时候，又有谁知道极端革命派是另一种地狱？咱们缺的从来也不是理论，理论已经被讲了一千次，一万次了
我们能做的就是缅怀这些先辈，他们的意义是我们决定的，也希望更多的人在合适的机会到来时，都能拿出勇气去斗争
根本不需要，也不存在这样的“系统性理论”，最重要的只是勇于斗争。在64那个背景，民主的机会近在眼前了，此时不争，更待何时？我觉得能够挺身而出的都是真正对社会有责任感敢为天下先的勇士。他们在斗争经验上或有不足，但绝非你我有资格评价的，试问诸君，谁比他经验更多？可以教他做事？你权衡利弊，计算刑期，本质只是自保，并非什么系统性理论，说到底只是怂而已，美国独立战争的时候难道大家拿战棋推演过，美国一定能赢？我们本着人道主义精神，不能谴责每个人珍惜生命的权利，但我想说的是自保从来不是一种理论，只是一种选择罢了，没必要文过饰非给自己贴金
而且中国的问题，是没有理论吗？没有任何时代的民主理论比今天更多，美国独立的时候，谁知道三权分立咋弄？法国大革命的时候，又有谁知道极端革命派是另一种地狱？咱们缺的从来也不是理论，理论已经被讲了一千次，一万次了
我们能做的就是缅怀这些先辈，他们的意义是我们决定的，也希望更多的人在合适的机会到来时，都能拿出勇气去斗争
举一个不恰当的例子（因为例子里面的人并没有把牢底坐穿那么惨了），本人恰好认识一些参加去年白纸运动的人以及在彭载舟勇士被捕后在上海襄阳南路散步的几个人，以品葱的标准来看，这些人平时基本上不了解政治，主要是共产党之前做的恶，包括新疆、64、文革什么基本都不太了解，更别谈成型的理论了。
但是我觉得他们在这个过程中还是体现出了十分高贵的品质，那就是勇气和人性，他们很多人就是单纯的从人性出发，觉得：习近平连任当皇帝-不对，中共搞动态清零-不对，乌鲁木齐的火灾受害者死的冤枉。
什么是勇气呢，就是在第一天乌鲁木齐中路集中抓捕之后，他们很明显了解再次聚集的后果，第二天仍然义无反顾在第一天抗议的地点附近形成了第二天的抗议。
在中国这个乌烟瘴气的环境之下，勇气和人性尚未泯灭的人们，即使暂时被共产党的洗脑蛊惑，但是还是有救的。
所以一直以来，本人最痛恨的就是离岸爱国蛆。
但是我觉得他们在这个过程中还是体现出了十分高贵的品质，那就是勇气和人性，他们很多人就是单纯的从人性出发，觉得：习近平连任当皇帝-不对，中共搞动态清零-不对，乌鲁木齐的火灾受害者死的冤枉。
什么是勇气呢，就是在第一天乌鲁木齐中路集中抓捕之后，他们很明显了解再次聚集的后果，第二天仍然义无反顾在第一天抗议的地点附近形成了第二天的抗议。
在中国这个乌烟瘴气的环境之下，勇气和人性尚未泯灭的人们，即使暂时被共产党的洗脑蛊惑，但是还是有救的。
所以一直以来，本人最痛恨的就是离岸爱国蛆。
_ _ 就行爲來説非常好的一個人, 我會對他(她)采用陀思妥耶夫斯基 "你是誰取決於你做了什麽" 行爲決定你是誰. "我們都是平等且獨特的個體" 確實有人獨特到生來就很清楚大是非. 因是采用 "言語是最小的行爲, 行爲是最大言語" 這一觀點的人, 所以會認爲沒有相稱行爲背書的言語分量是較輕的.
_ _ 現在人普遍生活在社會中過著群居生活, 可人也有獨居的能力. 願只該為自己而發 "我為救己, 若我救了別人也只是附帶效應" 又不想奴役人不要把救人這一結果看的太重, 可以為自己的善高興一番 "果然我是會救人且能做到的啊~".
_ _ 應該注意抗爭成本, 當然會欣賞頭鐵不顧成本的抗爭者, 雖然向往之但這只能用來激勵自己, 是不該拿來要求別人的. 張林視野之前沒去聼現去聽了一集, 我發現自己對極端主義者會挑字眼. 他的節目聽著會感覺很解氣, 會直斥 "要與普京狼狽爲奸!" 是很右的一個人, 把判斷交給觀衆了.
稿子很可能是他寫的或編輯的, 他念起來非常順嘴, 這點是我的加分項.
_ _ 現在人普遍生活在社會中過著群居生活, 可人也有獨居的能力. 願只該為自己而發 "我為救己, 若我救了別人也只是附帶效應" 又不想奴役人不要把救人這一結果看的太重, 可以為自己的善高興一番 "果然我是會救人且能做到的啊~".
_ _ 應該注意抗爭成本, 當然會欣賞頭鐵不顧成本的抗爭者, 雖然向往之但這只能用來激勵自己, 是不該拿來要求別人的. 張林視野之前沒去聼現去聽了一集, 我發現自己對極端主義者會挑字眼. 他的節目聽著會感覺很解氣, 會直斥 "要與普京狼狽爲奸!" 是很右的一個人, 把判斷交給觀衆了.
稿子很可能是他寫的或編輯的, 他念起來非常順嘴, 這點是我的加分項.
在光州和天安门面对坦克的大部分是他们，在香港、基辅和明斯克面对黑警的大部分是他们，飞蛾扑火的是他们，螳臂当车的是他们，包帝最爱引用的那句「虽千万人吾往矣」的是他们。
不是每个人都能成为华盛顿，但人类世界的改变每个抗争者都功不可没
不是每个人都能成为华盛顿，但人类世界的改变每个抗争者都功不可没
知识分子相信理论体系，在理论照不到的地方畏首畏尾，就像走夜路的距离以路灯灯光为限。但是理论的预测作用是随着时间跨度拉长而递减的，越长远的理论预测越不准确。所以知识分子往往是短视的，选择照顾眼前的利益而放弃未来。
然而这种短视未必带来安全。在人人精明的社会，极权国家机器容易把有知识的人一个个干掉。反而是面对一群没什么大道理，但是就是不怕死的人没什么办法。所以在变革的社会，什么都不行动的知识分子反而是最脆弱的，被牺牲掉也没有人记得的。
我这么说不等于夸张林的视频好。我觉得并不是有什么丰富经历的人都能把视频做得好看。“说真话的徐某人”的视频就比“探索时分 周子定”的视频好看许多。然而徐某人日子比周子定好很多，周子定的父亲被黑警逮捕家属连人都找不到的。有阅历的人适合提供第一手的视频素材，然后由经验丰富且有闲的媒体人来编排制作。
然而这种短视未必带来安全。在人人精明的社会，极权国家机器容易把有知识的人一个个干掉。反而是面对一群没什么大道理，但是就是不怕死的人没什么办法。所以在变革的社会，什么都不行动的知识分子反而是最脆弱的，被牺牲掉也没有人记得的。
我这么说不等于夸张林的视频好。我觉得并不是有什么丰富经历的人都能把视频做得好看。“说真话的徐某人”的视频就比“探索时分 周子定”的视频好看许多。然而徐某人日子比周子定好很多，周子定的父亲被黑警逮捕家属连人都找不到的。有阅历的人适合提供第一手的视频素材，然后由经验丰富且有闲的媒体人来编排制作。
他多年为了中国人的民主自由受尽苦难，但最后中国人民不但没有理解他，还嘲笑和指责他和CCP作对，今天的他终于放弃了，说中国人就是一群牲人，无药可救。
还说他没有自己的理论，这不就是正确的领悟。他已经是真的大彻大悟了。
从你的描述里 可能很多人会认为这是个失败者
但我猜在他的前半生中 有很多人的人生因他的行为而改变
或许是他本人救助过的人
或许是受他思想影响早早润出去的人
或许是被他触动而离开体制的党国精英
反而如果他一开始就去做YouTuber
由于知识水平和口才不够好 恐怕是没有这些影响力和功德的
所以那些鼓吹没有意义的人 全都是中宣部的统战匪谍
他们怕极了多出几个这样一腔义愤 不怕死的英雄人物
四通桥勇士 重庆超人哥 是不是有意义的？
你可以说没有 但你能说白纸运动和这些先行者无关吗
未来有一天产生新的运动的时候
你又能说那些人和白纸运动的先行者无关吗
不会的
极权政府的宣传和经济老本越吃越少
民主自由之光才是薪火相传 越烧越旺
但我猜在他的前半生中 有很多人的人生因他的行为而改变
或许是他本人救助过的人
或许是受他思想影响早早润出去的人
或许是被他触动而离开体制的党国精英
反而如果他一开始就去做YouTuber
由于知识水平和口才不够好 恐怕是没有这些影响力和功德的
所以那些鼓吹没有意义的人 全都是中宣部的统战匪谍
他们怕极了多出几个这样一腔义愤 不怕死的英雄人物
四通桥勇士 重庆超人哥 是不是有意义的？
你可以说没有 但你能说白纸运动和这些先行者无关吗
未来有一天产生新的运动的时候
你又能说那些人和白纸运动的先行者无关吗
不会的
极权政府的宣传和经济老本越吃越少
民主自由之光才是薪火相传 越烧越旺
极权体制下会产生反抗者，一部分容易成为暴民，另一部分容易被人利用，成为谭嗣同这样走入错误方向的示范者，反而容易消耗反抗的力量本身。
因此他们的行为我是不提倡的，任何革命都需要学会保存力量、伺机而动。在敌人的薄弱环节发起进攻。
因此他们的行为我是不提倡的，任何革命都需要学会保存力量、伺机而动。在敌人的薄弱环节发起进攻。
英国只有约翰洛克一个著名的理论家，法国的政治理论家则是英国的数倍之多，美国基本一个著名的都没有。可见，越是自由的地方，越不需要理论家。
fk007
观察
烧掉一片森林的，可能只是一个火星。
有火星，才有火苗，有火苗，才会有漫山遍野的烈焰。
有火星，才有火苗，有火苗，才会有漫山遍野的烈焰。
已隐藏
不可接触者
灰名单
我不知道这算不算牺牲自己成全他人，但大多数牺牲自己成全他人的行为在中国完全不会被有任何人纪念怀念，并且大家也不会记得，所以一切都无意义。
有没有可能理论本身就是软弱的产物？
因为对前景没有掌控感所以需要理论作为支撑。
因为害怕得不到认可所以需要理论来论证自己行为的合法性。
因为害怕孤身一人所以需要理论来说服他人一起。
因为不想冲在前面，所以需要理论怂恿别人先上。
相比这些，行动派反贼更愿意把精力用在制定行动计划上，人狠话不多，见到泥腿子干就完了。
因为对前景没有掌控感所以需要理论作为支撑。
因为害怕得不到认可所以需要理论来论证自己行为的合法性。
因为害怕孤身一人所以需要理论来说服他人一起。
因为不想冲在前面，所以需要理论怂恿别人先上。
相比这些，行动派反贼更愿意把精力用在制定行动计划上，人狠话不多，见到泥腿子干就完了。
