台湾最初的代工经济是怎么样的?
有感于最近你葱来了不少反共爱华的
本来我都是习惯在类似帖子下面留一句 支跟共是一体的
至少今天我是不反共的 因为你匪跟共产主义没有一点相似性 你怎么可能去反不存在的一个主义
比如轮友 我老人家经常说的就是无论是在大清 在国民政府 以及台湾解严时期都是会镇压轮友的 镇压轮友是支特色而不是共特色
包括威权统治也是支特色而不是共的特色 如果说洼地的威权主义是共 那么你可能得说秦始皇是共产主义鼻祖
好了 扯这么多 想问的是台湾最初的代工经济是怎么样的
如果硬要说你匪有什么特殊 我想也就是改革开放了 因为其他朝代不会搞什么新民主主义 不会搞三大改造 因此也不会有改开的需要
即便是民国时期 比如上海日本绵厂等都是外资直接在洼地招工以及运营 洼地政府不参与经营
而你共的特色就是搞合资公司 这个我们得说是你共的特色
但是好像民小没有一个人骂改开的
为什么说你共的改开是特色呢?由外国人下订单以及提供机械设备 同时又你匪提供奴隶劳动力 这个模式是自古以来倒是第一次看见
说白了就是你匪自己去当外国人的白手套 国民党以及历代朝廷都搞国有经济 但是由政府自己去当奴隶工头倒是第一次
虽然洋大人本来也只是要求成本最低 但是像洼地这种程度的压榨 我们得说基本是资本主义最初萌芽的维多利亚时期 洋大人也没见过如此野蛮的强迫劳动 如果说洋大人预计的最低人力成本是5 那么你匪会把这个成本压榨到2乃至到1
比如忽略安全规范 工资以及工时 克扣工资 工伤赔付极低 工厂跟大专搞合约 学生不去“实习”就不给毕业证书
上述这些倒是你匪整出来的特色
因此想问的是 台湾最初的代工经济是什么情况 劳工状况的情况是优于洼地的血汗工厂
本来我都是习惯在类似帖子下面留一句 支跟共是一体的
至少今天我是不反共的 因为你匪跟共产主义没有一点相似性 你怎么可能去反不存在的一个主义
比如轮友 我老人家经常说的就是无论是在大清 在国民政府 以及台湾解严时期都是会镇压轮友的 镇压轮友是支特色而不是共特色
包括威权统治也是支特色而不是共的特色 如果说洼地的威权主义是共 那么你可能得说秦始皇是共产主义鼻祖
好了 扯这么多 想问的是台湾最初的代工经济是怎么样的
如果硬要说你匪有什么特殊 我想也就是改革开放了 因为其他朝代不会搞什么新民主主义 不会搞三大改造 因此也不会有改开的需要
即便是民国时期 比如上海日本绵厂等都是外资直接在洼地招工以及运营 洼地政府不参与经营
而你共的特色就是搞合资公司 这个我们得说是你共的特色
但是好像民小没有一个人骂改开的
为什么说你共的改开是特色呢?由外国人下订单以及提供机械设备 同时又你匪提供奴隶劳动力 这个模式是自古以来倒是第一次看见
说白了就是你匪自己去当外国人的白手套 国民党以及历代朝廷都搞国有经济 但是由政府自己去当奴隶工头倒是第一次
虽然洋大人本来也只是要求成本最低 但是像洼地这种程度的压榨 我们得说基本是资本主义最初萌芽的维多利亚时期 洋大人也没见过如此野蛮的强迫劳动 如果说洋大人预计的最低人力成本是5 那么你匪会把这个成本压榨到2乃至到1
比如忽略安全规范 工资以及工时 克扣工资 工伤赔付极低 工厂跟大专搞合约 学生不去“实习”就不给毕业证书
上述这些倒是你匪整出来的特色
因此想问的是 台湾最初的代工经济是什么情况 劳工状况的情况是优于洼地的血汗工厂