西方所谓的“普世价值”是否真的普世？

所谓“普世价值”，概括来讲就是在空间上普遍适用，在时间上永恒存在的价值。但“普世价值”这一概念本身存在着内在的紧张与矛盾。“普世价值”中的“价值”即价值观，根植于特定的社会政治经济环境，反映着特定的时代精神和民族特色，蕴含着特定的阶级立场，具有鲜明的时代性、民族性和阶级性，因而必然会有差异。

     “普世价值”中的“普世”，既指价值观在时间上的永恒性，即价值观不会随着历史的发展而变化，适用于任何时代、任何社会形态；又指价值观在空间上的普遍适用性，即价值观适用于所有国家和民族，不会因国家和民族的不同而存在差异。

     由此可见，“普世价值”概念本身隐含着难以调和的内在矛盾。价值观是历史的、具体的、现实的，世界上根本就不存在超越时空限制的所谓“普世价值”。
    我认为确实如此，各位怎么看呢？