怎么理解“毛左”这群人？

我是比较费解的。
从生活水平上来说，现在应该是比30-40年前要好太多了。我记得我小时候是肉也不能稳定的吃到，（吃饱总归还没问题），衣服呢也难有新的，有时候还得穿打补丁的衣服。哥哥姐姐穿过了的，弟弟妹妹再穿的情况也不稀奇。家电啥的，更是如世珍宝般。就说房子罢，那时候房子有多小，典型的是上海的住房，小得不得了。没有抽水马桶，多是旱厕。汽车呢，更是罕有。那时候根本不觉得家庭里应该有汽车，汽车就是一个奢侈品，只有那些当官的才有资格坐。平时呢，能在货车的副驾上坐一下都要觉得了不起。但是今天这一切都有了，问题都解决了。我不是说今天的社会没有问题。言论控制、人权侵犯比比皆是。但这些现象，放在前四十年，是有过之而无不及。我们姑且不谈，只谈经济。
然后他们的回答是：前四十年，中国建立了工业化基础，两弹一星啥的，提高了中国的什么什么地位。还有6万个水库等等。他们觉得，没有邓，也会有今天的生活。我说，如果还是坚持“两个凡是”，也能有今天这样的生活？他们都不予回答了。
我实在很难理解这群人的脑回路。因为他们明显不是官方洗脑的结果。他们的整个思维，实际上是在对抗官方的。他们觉得官方是走了资本主义道路，把社会搞得乌烟瘴气的。比如贪腐现象严重等等。
我后面如果得到进一步的消息后，再做补充。
——
我想提一个很奇怪的现象，就是对语言的解读。
有一次有个家伙在群里竟然提出了“普世价值”这个概念。我赶紧打住他，说不能提这个词。党是反对“普世价值”的，并且找到相关的资料给他看。不过这些党的反对当中，前面必然会加上一个“西方的”限定语。然后他就说你看到这个“西方的”了吗？他们的“普世价值”是假的，我们的才是真的。我突然感觉到，关于“自由”“民主”等概念，他们也是玩弄于手中。说西方的“自由”“民主”是假的，只有我们定义的“自由”“民主”才是真的。我觉得玩这种语言文字游戏就很搞笑。一个概念还要分西方的，东方的，还要分真的假的。“普世价值”，“普世”这么一个泛化的概念，还要分东方西方？凡是政治概念他们都喜欢这样来划分。（好像从来没有听说过东西方物理学，东西方数学，等等理科化的概念来做东西方划分）我觉得这么做不是显得很无耻吗？