从科学和实际的角度来讲，日本的核废水问题有哪些可行的解决方案？
自2011年3月11日福岛第一核电站事故以来，事故产生的放射性废水一直被排入太平洋。大多数放射性物质在事故发生后立即泄漏到大气中，其中80%最终沉积到太平洋中（还有一些沉积在河流中）。[2]受污染地下水泄漏的情况直到2013年才被核电站首次承认。[3]2021年，日本国政府批准将福岛第一核电站事故后经过处理和稀释的核废水排入太平洋的举措，预期将于2023年逐步向海洋排放核污水大约100多万吨，为期30年。[4]
——维基百科
今年是2023年，预计福岛核电站的废水将排入大海。除了排入大海之外，还有哪些在科学上可行，并且成本符合实际（在人类能力范围内）的解决方案？
（本来想在知乎上问这个问题的，但是料想下面的回答应该是以嘲讽和攻击日本为主，不一定能正面回答问题，所以只好在这儿问了。希望能得到大佬的解答）
按照现在给出的数据和研究，排海是最优解，只是被中国暴民妖魔化了。
我把你这个问题扔去给了gpt问答, 它也认为排入海是最经济、最可行的处理方法。
它的回答如下 ：
"目前科学界认为，对于福岛核废水的处理方案，除了排放入海之外，还有以下可行的方案：
1、深度地下注入：将核废水注入地下1000米以上的地层，这是一种比较安全的处理方法，但需要找到适合地质条件的地点，而且处理时间较长。
2、离子交换吸附技术：通过离子交换技术去除核废水中的放射性物质，再通过海底隧道将处理后的水排放到深海。这种方法需要大量的能源和设备，成本较高。
3、浓缩放射性物质：将核废水中的放射性物质通过浓缩技术进行分离和提取，使废水中放射性物质的浓度降低到极低水平。这种方法需要大量的设备和能源，成本非常高。
4、微生物降解技术：利用微生物降解放射性物质，这是一种比较新的处理技术，目前还在实验阶段。
总体来说，目前排放废水入海是最经济、最可行的处理方法。同时，对于排放废水的影响也需要进行严格的监测和评估，确保对海洋生态环境造成的影响尽可能降到最低。"
它的回答如下 ：
"目前科学界认为，对于福岛核废水的处理方案，除了排放入海之外，还有以下可行的方案：
1、深度地下注入：将核废水注入地下1000米以上的地层，这是一种比较安全的处理方法，但需要找到适合地质条件的地点，而且处理时间较长。
2、离子交换吸附技术：通过离子交换技术去除核废水中的放射性物质，再通过海底隧道将处理后的水排放到深海。这种方法需要大量的能源和设备，成本较高。
3、浓缩放射性物质：将核废水中的放射性物质通过浓缩技术进行分离和提取，使废水中放射性物质的浓度降低到极低水平。这种方法需要大量的设备和能源，成本非常高。
4、微生物降解技术：利用微生物降解放射性物质，这是一种比较新的处理技术，目前还在实验阶段。
总体来说，目前排放废水入海是最经济、最可行的处理方法。同时，对于排放废水的影响也需要进行严格的监测和评估，确保对海洋生态环境造成的影响尽可能降到最低。"
日本的核廢水比中國核電廠排進海裡的還乾淨，可行的解決方案就是叫「中國」改進唄，
不然還有什麼方法?
不然還有什麼方法?
可以在福島建立集中營社區，把滯日支都集中進去，然後把廢水當作滯日支生活用水，糞坑支豬高潮，滯日支得到制裁，皆大歡喜。
科學上你往海裡一丟了事
問題在於這不是單純硬科學的問題，還有人心
外國人會不會不肯買你日海鮮？漁民會不會因為擔心沒人買海鮮而反對？
哪怕實際上就是蒸餾水，哪怕全世界依然愛日本海鮮，只要當地人主流意見是反對你往海裡倒蒸餾水，就得另想辦法，哪怕是拖到民眾同意也可以
問題在於這不是單純硬科學的問題，還有人心
外國人會不會不肯買你日海鮮？漁民會不會因為擔心沒人買海鮮而反對？
哪怕實際上就是蒸餾水，哪怕全世界依然愛日本海鮮，只要當地人主流意見是反對你往海裡倒蒸餾水，就得另想辦法，哪怕是拖到民眾同意也可以
偏远位置建人工湖，四周用HDPE膜包起来，5米内的土全换成膨润土，最后做一层中空层用来收集渗漏液体，用泵重新抽回湖里。上面拿混凝土做个盖子，防雨防蒸发。只要下大本钱，没啥做不到的
能不能传输进地底岩浆那块，高温高压的应该能存不少
祖宗之法，要么排入大海，要么深埋底下，不然还能怎么办。