为什么人们忽视技术对抗争的作用？
在抗争中技术是非常重要的，这在香港是最好的体现，没有信息技术的支持，香港抗争者没有那么快的反应速度。一味强调港人抗争精神也不足取，大陆也有白纸运动，但是国人对技术的掌握没有港人强，所以效果大打折扣。俄国就因为信息技术不如北约，导致部队协调性很差，后勤滞后。在技术面前什么精神都是扯，只要抗争者技术比共匪高，对共匪就是降维打击。没有技术你根本斗不过共匪。
掌握权力的一方，可以利用更多的资源和技术手段对付不掌握权力的一方。比如政府把电信局的网线一拔，市民的信息交流立马就会全部中断，只能用鸡毛信或者是飞鸽传书进行通讯。而军用卫星仍然能为政府提供军事级别的通讯功能。反送中运动之所以闹得这么大，恰恰是特区政府在权力的施展上有太多的掣肘，不可能像天安门广场那样的大规模屠杀。
技术变革的确是独裁者封锁崩溃的主要原因！
但这是就外部环境而言，对于反抗者本身而言因为出身原因，高层次的组织和技术不一定用得上。
但这是就外部环境而言，对于反抗者本身而言因为出身原因，高层次的组织和技术不一定用得上。
楼主来这体验一把当领导呢，你搞个比官府还厉害的技术看看啊。
我觉得技术抗争的视角都小了
应该是思考在信息技术时代，为什么抗争，革命的这些社会变革的运动，没有创新，还是以前冷兵器时代的那些，比如最新的白纸革命，其实也是以前的街头革命，在独裁暴政已经升级科技水平，用摄像头，面部识别这些新手段的时候，在互联网舆论平台采用五毛手段控制舆论的时候，革命的形式没有创新升级，这才是应该讨论的话题。
举个例子，有很多讨论都无法判断在大陆是反贼多还是五毛红粉多，悲观地认为五毛红粉多，乐观的认为反贼和沉默的大多数多，只是舆论被控制，但居然就没有任何一个模式可以明确这个问题，但是在新的信息技术面前，应该比以前更容易知道，因为以前没有这技术，大家必须上街以后才知道同类有多少，或者局限于品葱这样小众的地方，电子货币这样的技术为什么不能成为新的不能被独裁暴政干扰串改的确认手段？
当变革成为多数人的共识，变革才能发生，但是没人研究和讨论这些，都是讨论婆婆妈妈的事
应该是思考在信息技术时代，为什么抗争，革命的这些社会变革的运动，没有创新，还是以前冷兵器时代的那些，比如最新的白纸革命，其实也是以前的街头革命，在独裁暴政已经升级科技水平，用摄像头，面部识别这些新手段的时候，在互联网舆论平台采用五毛手段控制舆论的时候，革命的形式没有创新升级，这才是应该讨论的话题。
举个例子，有很多讨论都无法判断在大陆是反贼多还是五毛红粉多，悲观地认为五毛红粉多，乐观的认为反贼和沉默的大多数多，只是舆论被控制，但居然就没有任何一个模式可以明确这个问题，但是在新的信息技术面前，应该比以前更容易知道，因为以前没有这技术，大家必须上街以后才知道同类有多少，或者局限于品葱这样小众的地方，电子货币这样的技术为什么不能成为新的不能被独裁暴政干扰串改的确认手段？
当变革成为多数人的共识，变革才能发生，但是没人研究和讨论这些，都是讨论婆婆妈妈的事
已隐藏
