中共為什麼這麽怕給人民發錢？

1.政治問題，習朝是特色社會主義道路，怎麼要去學西方資本主義那套，平白矮人一截，皇上即位才沒幾個月，人民就窮到要發錢救濟，這不就表示皇上脫貧一說，實屬鬼話連篇，為了皇上的面子，就先忍忍吧！

2.政權特色，中共從建國以來，就是一個掠奪性的政權，不事生產，只會從老百姓身上榨取民脂民膏，要發錢給普通人民，這沒啥先例說


3.執行能力不足，假設發現金三千人民幣，錢要給哪些群體？要不要排富？   中間會不會有人上下其手？   是由地方政府發放還是銀行？    沒帳戶的要怎麼去領？

 中間會出很多問題，一不小心民怨可能更大

4.沒錢，什麼東西乘14億，都會變得異常巨大，中共政府財政，早已捉襟見肘，要突增一筆萬億級別開支，只能印鈔或舉債，黨不會為了人民去犧牲國家

5.負面效應，突然大量消費，會有通膨，收拾起來很麻煩，拿去大量還債，銀行縮表會衝擊到銀行

6.商君書，弱民、疲民、辱民、貧民都是要讓人民處於窮困、孱弱，便於君王驅使人民

中共永远不会给人民发钱，给穷人翻身机会，那等于给人民更多机会去发现普世价值。

在农村的小张失业了，他申请失业补助，他找不到工作，他又申请了失业补助，他还是找不到工作，于是他用这笔钱去上学或学习其他技能得到了提升，他告诉小李，你现在学这个很吃香，小李去申请失业补助，去学习了这个技能，小李也获得了工作，小李又告诉小刘……到了小习的时候，小习也和他们一样但因为各种因素被辞退了，他申请了失业补助，还申请了贫困家庭补助，也打了自杀热线，他决定去炸当地政府，小习做了炸药，把它绑在身上，第二天在政府门口被保安小子发现拦了下来，保安对他说，你别这样，我下月就不做保安了，你来做保安吧，保安也申请到了贫困家庭补助，他准备去学小语种，而语言班因为拿到了国家补贴是大力培植的项目，学费很低，小习做了保安后利用业余时间在附近的包子铺做学徒，他终于发现他是个做包子的旷世奇才，小习辞退了保安工作顺便把工作介绍给经常来包子铺吃饭的小王，小王不喜欢保安工作介绍给了他的弟弟，他弟弟刚成年，正好需要一份工作过渡。

连接人民的纽带很简单，缺什么补什么，在一个情感荒漠中爱的补助需要信仰，任何工作都可能是暂时的，任何人都可能是热心人，也可能是暴徒，真正的穷人根本没有时间金钱去完成他的提升，在粪坑里享受荣华富贵爽吗？现在不止是他们，人民也变成了他们，普通年轻人宁愿多攒点钱去买些潮牌都不愿意去给慈善献出一点爱心，根源是改开只开了经济没有把西方的普世价值引入中国，只有钱，只有个人财产提升，才能让中国人觉得自己是这个社会里的一部分，权利齿轮放大了少数人的享乐主义，成为样板，问对方我的鸡巴大不大？典型的对权利的渴望又极其需要被认可哪怕是谎言的认可。吴亦凡则直接说我的很大你忍一下，他知道他鸡巴大，即使他鸡巴不大那他也很有自信，所以吴亦凡毁在中国，在中国钱不是钱，是人性，赚的钱越多，越会倾向人性，可惜富豪在党性与人性之间摇摆，人格分裂，他们当中有些人害怕中共做出妥协给他们做事，如果像某些人所说，利益是最终选项，那么西方早完蛋了，北欧已是共产党的温床。

这个嘛，只要它发一次钱给中国人，过不了多久后者就会成群结队地要求“怎么不发了？”，“上次都发了，我最近遇到了XXX，不发说不过去吧”。这时赤匪就为难了，不发的话名声就大降，发的话财政又空了。

怎么发钱？发不了啊，腐败的官僚系统，钱根本就到不了底层百姓手里。看看扶贫项目吧，那些贫困户都是有关系的人，压根不是穷人。

地方政府面对城投债都已经焦头烂额了，哪还有闲钱发钱。
中央政府领导同时给14亿人发钱，要上万亿规模，这种大项目除了圣上谁敢提。在古代，臣子擅自发钱那是借机笼络人心图谋不轨。而习包子本人，你觉得他可能拍板给全民发钱吗。

大陆每年有很多投资钱往下发，不过就是到不了下层人手里，腐败的管理，直接汤都不愿意给下面人喝点

你走着走着看见一只老虎，你跟它说我喜欢你的皮毛，分我一点可以吗？你觉得老虎会怎么说

现有体制给体制内发钱容易巧立各种明目补贴就是，而给体制外发钱难于登天，首先是实名认证还有银行卡这两项足矣把很多黑户排除在外了，由此推断越是贫苦越需要补贴的人越不好发上钱，这还是建立在中共突然发了宇宙级的大善心上，中共这个体制就是人为造就内外严重不平板才耐以生存的，看看90年代末那时候公务员算个屁，吃铁饭碗还被人笑话无用。

愚蠢的问题。
1.凭什么？共产党的钱，凭什么要分给老百姓？楼主你为什么不给你家的邻居送钱呢？
2.发多少？一百块？一万块？一百万？发少了屁民不领情，发多了屁民下次还想要。一但开了一个口子，以后就没完没了的要，到时候怎么收场？
3.图什么？发钱收买人心？有那个必要吗？我党不需要老百姓的爱戴，只需要他们的害怕。

一是不能养懒汉，不做工就发钱违背了人矿设定，这种事做多了百姓就被惯起来了
二是中国的很多职业都是靠0福利才能维系下去，换言之，但凡有点钱，谁会掏垃圾箱回收纸盒瓶子？谁愿意干日结体力活？谁愿意去电子厂像机器一样重复同一套动作十小时？谁愿意在很难获得工伤赔偿且不能拒单外卖丢了投诉都扣钱的情况下玩命送外卖？
三是担心引发社会恐慌，是的，你没有听错，作为一个动不动就搬空超市的社会氛围，老中人其实是不那么相信政府的，一旦全民发钱一定会有人炒作通货膨胀，“大家的钱以后就不值钱了，赶紧买xxx！”这其中就会有镰刀和韭菜，而锅要由政府背，这是中央政府不愿意看到的

发个屁，你有钱会给粉蛆么？你都不给，粉蛆的主子们为啥要给？吃饱了撑的么？粉蛆就该饿着肚子给主子摇旗呐喊，就该开肠破肚献器官，就该开菊撅腚捐子宫，这是他们的本分也是他们的追求，只有这样才能实现他们主子口中的中国梦。

不是怕不怕的问题，归根结底就是共产主义制度优秀啊，共产党很好啊，一片欣欣向荣，怎么能很差呢，所以不用发钱哦，如果给你发钱不就等于制度垃圾么？

南北戰爭前，你看過奴隸主給黑奴發錢的嗎？搞清楚自己真正的身份，就不會有不切實際的期待。

发钱不可能，顶多让省政府发消费优惠卷，他发钱那就是加剧通货膨胀了，物价再涨，大陆这么多人口还不闹翻天了

共匪如果全国发钱，大城市的“有钱”人会首先反对。

呃，“愿意发钱”的前提是中国政府客观上有这个能力，就像你问一个考不上本科的高中生“你想不想考北大”，实在是太kuso了
现在就连公务员都开始降薪了……

大家都發錢
等於大家都沒發錢
所以還是不用發了

为什么要发？中共有什么理由要给韭菜发钱。给黑皮军队发钱性价比更高。

中共官员好不容易贪来的钱，发给韭菜不就等于白贪。
不会真有人觉得中共是为了中国人民吧

别说发钱了，连退税都不肯。
现在国内已经有个人所得税APP了，每个人的每月收入，交税情况清清楚楚在上面。每年第二季度对上年进行汇总，多交税的，可以退，少交的，要补。
但绝大多数都是要补税的。
因为具体交多少税，都是企业自行上报。一般企业不会故意给员工多交个税的。
我是每年都要补税。
还想着疫情三年，应该会免点税吧，结果，还是年年补。

号称人民的国家，人民的政府，人民的军队，为人民服务，我是真看不到它哪点对人民好了。

发钱不行，发点抵扣券也行啊，现在真的是一毛不拔。。。

怕發生大暴動吧？
中共最弱的就是政策的細部協調與即時修正能力，如果中央公布說每人一千，結果因為發放時的措施沒協調好，到民眾手上只有八百，民眾叫囂起來就受不了了。

哪怕中央肯發地方也會截流，到時候反而出現民變，共黨還不如少做少錯。

首先，中共沒錢了，第二，他們自己也知道就土共這個貪污程度這錢不可能發下去，最後，罰錢等於承認沒辦法了，他們硬撐著到死也不會承認的。

查经济数据的话就知道发了大量的钱。只是没有在楼主认知的圈子内看到而已。中国印钱规模不低于美国，而经济腹地却小很多。主要是资源极度不平均，所以在社会上存在两极严重分化的现象。如果圈子正好局限于一极，那就是感觉极热或是极冷。

没钱可发。

中国是独裁者的私有国家，分配机制就决定了优先级是向统治者倾斜的。
国家的福利，优先给统治者，
统治者剩下的，给近臣高官。
近臣高官剩下的，给体制内的人（公务员，军队，警察）。
体制内剩下的，给大城市户口的市民。
大城市剩下的，给小城市和农民。

这样层层盘剥下来，国家再有钱，到老百姓手机也所剩无几。
比如医保。

习近平和国家干部看病不但不要钱，而且终身都是顶级医疗团队，设备和药品都是国际顶级。所以他们都可以活很久，大部分人都能活到90以上。

厅局级干部，看病也是全额报销，高级公务员等医保报销比例也远高于普通市民。

体制外的市民，农名则是几乎无保障，一个大病就是倾家荡产。
所以绝大多数穷人得了病就是迅速寻死，以免全家破产。

委内瑞拉的高福利低税收模式已经证明失败了
高税收高福利，也有希腊，冰岛这种失败破产的例子了
所以我共坚持走
高税收，低福利的路线，避免重蹈覆辙

对比香港倒是发了几次消费券了，不是墙内那种商家券、优惠券、打折券之类。我简单理解就是港共相对比较有钱，土共没钱了

因為基建發的不是錢，是債務。大基建實際是政府要銀行寬鬆發債，給公司搞基建，要連利息還的。全民發錢不用還，所以不可能。遊戲已完，玩不下去，絕對要重新洗牌，開新局

這種模式有關係有背景的人擁有越來越多的人民幣，人民幣向少數人迅速集中，最後惡性通縮

而且呢，基建需要後續維護費用，先富者把錢拿走了，後續維護費用是拋給窮人，難不成要先富者掏錢？也就是說先富者從窮人兜裏拿錢，把債務拋給窮人。人口不斷增長沒問題，人口萎縮的情況下債務和基建維護費用就爆了。很簡單，5G基站，地鐵，高鐵，港珠澳大橋，機場第三跑道、北部都會區，明日大嶼、戲曲中心、故宮博物館，用的人少，但維修保養是要錢的，最簡單解決方法是消滅債主

https://www.zhihu.com/question/517972234/answer/3066013911

因为想要避开分配问题。

债务问题与分配问题有极为紧密的联系。

举个例子，地主甲有很多佃户。

佃户们每年把相应的粮食，以实物的形式，交给地主；租金三成。

那么只要佃户们缴足租金，分配就完成了，也就不存在所谓的债务问题。

而地主一家，有了大量的粮食囤积，一家人是消费不完的。

于是有几种处理方法，

第一种，消费不完的就烧掉；这是纯粹的资源浪费。

第二种，消费不完就做慈善，发放返还给佃户，或者大办宴席挥霍。

第三种，用囤积的粮食，雇佣大量的服务人员，来服务地主一家的吃穿住行，然后将囤积的粮食，转换为服务消费。

第四种，是用囤积的粮食，雇佣大量的闲置劳动力，进行开荒，以获得更多的可耕种的土地。

内债问题是怎样产生的呢？

第一种方式，地主将租金定得很高，导致佃户交完租金后，没办法维持基本生活。所以地主在收取租金后，又会发放返还一部分粮食，但这种返还并不是无偿的，而是记为债务的。当分配高度不均的情况下，底层就很自然的会遭遇到各种困境，也会自然的产生大量的借贷。这种内债，实际是与分配权，租金定价权，垄断定价权紧密相关的。超额的资本收益背后，就必然有低比例的劳动所得。

第二种方式，在遭遇天灾，当年的成大减的时候。当经济危机发生，经济周期进入萧条阶段的时候。佃户们自然无米下锅，这个时候，也自然会产生大量的借贷。当然，这种借贷和内债，都可以鲜明的表现出分配的特征。

第三种方式，将地租转换为债务。基本策略，就是对于新开发土地，鼓励佃户们向地主贷款，进行购买。从而，土地的所有权就是佃户的，佃户也就不需要再缴纳租金；但地主转而成为了佃户的债主，佃户虽然不缴纳租金，但需要缴纳利息。

这样，地主通过加大佃户的杠杆，刺激佃户的“投资欲望”；炒作土地的价格，让大量的佃户都有了自己的土地，俨然可以成为自耕农了，但背后却实际上承担着大量的债务。当然，一部分佃户上车早，竟然实现了财务自由。

按照本来的分配方式，地主用租金收入得到的粮食，雇佣劳动力，进行土地开荒，开荒土地自然归地主所有。随着土地的增长，人均土地量上升，；劳动的分配会多一点。但是，通过相应的贷款购地的操作，反而使得大量的个人，背负了沉重的债务。尤其是在土地价值可能存在大幅贬损的时候。土地价值贬损，但记录的债务却不会变动。

国债也是内债，当地主们的租金收入太高了，佃户们基本生活都困难，稍微一点消费都会被解读为消费主义，然后被认为是自己不节制欲望。这种状态下，一方面，自然会有与“消费主义”配合的，地主们开发的消费贷。另一方面，国家也大概会缓和矛盾 。通过向地主们举债，以公共机构的身份，向地主们，以较为低廉的利息，进行借贷。而后将资金用在最底层的个人的救济上，以维持整个社会的相对稳定。由此，又会出现大量国债。而随着国债数量的持续扩张，也自然会使得整个国家财政更多受到国债影响。国家财政税收的分配中，用于国债利息的支出也会上升，从而进一步增强债主们对政治的影响力。

当然，以上还是国家权力比较节制的情况。

更恐怖一点的，某些地方政府以发展为契机，通过大量向地主们举债，然后又将相应的政府工程，发包给地主们，让地主们去干项目，这样借来的资源，又回流到地主们的腰包。

如果是救济性政府，那借来的一石粮食，好歹最后进了底层百姓的嘴里。

如果是“投资”型政府，借来的一石粮食，后面又把这石粮食交给地主，地主用半石去雇佣劳动力建工程。半石又作为工程利润，回到地主的库房里面。

半石的投入，获得一石的债权，何乐不为。

在过去，对分配来说，表现为资本家获得奢侈品，资本品，耐用品的全部产权。

劳动者，无产者，获得消费品的使用，通过租赁获得耐用品的使用。

而当代发达的金融制度下，劳动者已经可以获得汽车，住房等耐用品的产权和使用权，但是需要背负沉重的债权。

而资本家，不仅仅会进行资本品的积累，不仅仅会进行大量的实际机械的投资，厂房的投资，技术的研发。更为重要的是，资本家会大量积累对普通百姓，对劳动者的债权。

而当这个债权比例持续上升的时候，当利息支出，债务支出，占据收入的一半，甚而一半以上的时候。就意味着这种竞争性的债权积累陷入瓶颈。

而未来的经济活跃，就需要依赖于债主们的债务豁免，债主们的大量消费；需要依赖于资本品的快速迭代，技术的创新，以及资本品的快速折旧。

“饿三天就一个心思” 毛左说

给吃的不利于这个目标

這個其實有個非常簡單但是並不符合常理的答案
就是中國政府非常擔心高福利養懶漢
發錢促進內需增強經濟活動這種自救行為在中國政府眼裡這是福利
不過如果要從封建統治的角度來看似乎也沒錯
萬事不能開先例，有了先例之後的人就有藉口接著幹了，從而福利就變成了高福利

你有听过黑社会给良民发补助金的吗？

极权的本质，就是伪装成国家的黑社会