如何评价小粉红说的加拿大是美国的一条狗？

因为支那人就是如此理解人与人的关系——领导身边的红人是狗，老板身边的漂亮女生是狗，强大国家的盟友全是狗，不仅加拿大，台湾日本韩国英国澳大利亚也都被支那粉蛆常称作美国的狗，总之实力有落差的两个能够相处愉快，在支那人看来其中一个一定是狗。

找什么数据呢，粉蛆畸形扭曲的价值观随肉体消失就好了，支那人连生殖自由都没有，真不见得比美国的宠物狗有尊严。

中国保护伟大白头山政权死了几十万奴兵，我看中国是朝鲜的一条狗

中国人被日帝屠杀上百万，今天大学里还有日语，市场上还有日货，我看中国是日本的一条狗

同理中国也可以是台湾表妹的狗、岛市老八的狗和各种人的狗

他说的明明就很对，你为啥要反驳他呢？

粉蛆眼里所有不跟中国友好的国家都是美国的狗 然而事实是只有中国是俄罗斯的飞机杯

不值得评价。

你愿意呆粪池对喷大粪，这就是你的错了。

共匪自己就是俄爹的一条狗，属于是自嘲完美了。

只能说小粉红们是斗争意识强，作风优良，能打胜仗。

强国以外的地方：狗是人类的「好朋友」，「好帮手」，「心灵的伙伴」，

强国国内的地方：狗眼看人低，单身狗，活得不如狗，狗腿子，玉林狗肉节，

不用多看，高下立判，

楼主问你个问题

狗吠你你就吠他吗,  做人的为什么要和畜生讲道理

台灣也是美國的一條狗，汪汪汪


總比當韭菜人礦好，別忘了紅警的警犬價格比動員兵貴

俄罗斯的仆从国怎么好意思说别人，大无语事件……

粉红脑容量低就是这样啊
他的世界观里
和美国价值观一致就是美国的狗
韩国 日本 五眼联盟那几个都是

按照这个标准
50s 中国妥妥的苏联狗

对对对，类似的，习近平同志就是普京大帝驯服的小母狗，越虐待，越乖巧。

美国和盟友好比钢铁侠和绿巨人等英雄联盟

没有谁是谁的狗这种类似性

欢迎开动脑筋想想对应中国俄罗斯的关系

那我还说中国是苏联的丧家犬呢，斯大林点个头，毛泽东就往朝鲜战场送数十万的人头，为了苏联的利益，中国人的人命都不值钱！

脑残问题。韩国的国土上也有美国的军队，韩国也是美国人的狗。而朝鲜人民倒是真正的当家做主做主人了。如果你是朝鲜族的人，你愿意生活在哪个国家呢？

之前中国人还说埃尔多安是美国狗呢, 土耳其选举时埃尔多安反而成了英明神武的反美亲俄亲中领袖, 反对派则成了美国的狗....... 同理安倍首相被刺杀前也是美国的狗, 现在日本更加敌视中国了，安倍被刺又变成了美国的阴谋。

很多美国不允许中国做的事，中国可以和加拿大做
类似日本，西欧国家。

加拿大日本西欧都是美国卫星国，但不是傀儡国
东欧华约国家除去罗马尼亚都是苏联的卫星国，也是傀儡国

这个关系可以类比北朝鲜和苏联的关系，北朝鲜是苏联卫星国，但不是苏联傀儡国。

按照中国人能理解的逻辑，古时候的官员都是皇帝的狗，今天的公务员也都是习近平的狗，然而为什么中国人又都拼了命要当狗呢？

如果加拿大是美国的一条狗 那孟晚舟现在就已经呆在美国监狱里服刑了。有这么当狗的吗？

寧當美帝狗不當中國人啦。John Wick沒看過？美國人把狗當家人對待，吃狗肉的中國人當然不理解。再說了，狗狗忠誠可愛，怎麼會是罵人的話呢，明明就是讚美。

小粉红是这样的，对世界的认知就是非黑即白，觉得国家之间的关系不是主人就是狗

粉红的本质，就是靠"大国崛起"当精神鸦片的阿Q，因为他们从来没被赵家人当人对待，没有人与人的平等交流，自然不可能想象"主权对等"啦

已隐藏

在粉红的眼里没有平等二字。
一问“那习主席治下的中国是不是普京的狗”，马上就脸红脖子粗了。

做美国和西方的狗还能活着，做俄罗斯、中国的狗就会变成狗肉煲。

就算是这样比喻。但美国不会给狗拴链子，最多用栅栏围个范围限制活动，就算狗跳过栅栏跑了，也是随便。除了这些就几乎都是好处：允许狗群自己决定领袖和发展方向，给狗群觅食场所(产业链)，有些狗群还会亲自拿猎枪保护。

而作中共的狗呢？狗不但被拴链子，主人怕狗咬还要给狗拔牙，从小训练狗的条件反射，让狗听到说主人的不好就呲牙。狗不但得拉磨供主人锦衣玉食，老了伤了就丢出自生自灭，偶尔还要吃狗肉(活摘器官)。还要给狗洗脑，说什么为了它的生存和吃饱主人是多么多么不容易

我劝你无视这些话，这些话根本不用分析来分析去，社会主义国家都这德性，制造对立

因为小粉红潜意识里就认为自己是共匪的狗，所以带入到了国际关系中。在它们的小脑瓜子里人与人之间就不该平等，哪怕这种平等是相对的都不行，恨人有笑人无是它们的共同点

你契丹嘲笑欧洲加拿大澳大利亚没有主权。

乐，人家加拿大澳大利亚作为狗腿子，一个星期上四天班，拿着大把福利，然后在主权大中国开厂子，让你爸你妈天天996，猝死你这个背后有富强祖国的契丹人全家，完事工资还没有狗腿子国失业补助多⋯然后你为了安慰自己，打开了
微博：“哈哈，加拿大澳大利亚不愧是美国的狗！”

這次OceanGate, Inc.事件感覺就很能說明美加關係

另外微軟總部西雅圖，不少高層在溫哥華工作，車程2.5小時

狗是人类忠实的朋友，从这个角度来讲，加拿大的确是美国的狗，美国也是加拿大的狗，两个国家互为对方的狗，我希望他们可以一直这样狗下去

你和他说：美国天天恶心对付中国，制裁中国的高官、企业、高校

中国居然还持有大量美债，近几个月居然还增持了

这甚至都不能说明中国是美国的狗了，连性奴都算不上；

中国甚至还没有俄罗斯有骨气，俄罗斯清仓美债，可是敢和美国掀桌子了

毕竟兔子急了还会咬人，狗没饭吃了也不可能对主人忠心

———————————————————————————————————————————————

当然比烂大法没意思，虽然洼地的思辨水平和语言表达能力很容易费拉化

其实美国对待自己的盟友确实也是有很残忍的时候，但国与国之间之间的关系单纯拟人化、拟动物化就没意思了

按照我个人理解：其实 ”A是B的狗这种逻辑“ 似乎可以很容易联想到：A对B非常忠心，类似于黑社会老大哥的打手、富豪的私人保镖、权贵的御用或者私养的某些奇人异士等等；

但这个类似于契约般的关系前提是B给予了足够多的好处让A有足够的理由忠心；按照这逻辑：如果黑社会老大失势、富豪变穷光蛋、权贵倒台了那么背后的所谓的”狗“也不可能无限忠诚，”树到猢狲散“也是很正常的（这里不排除其他信仰、价值观等等超出世俗意义的支撑因素）

如果西方盟友都是美国的狗，最起码可以反推一点：美国给出了足够多的好处至少让这些盟友不会背刺，或者西方盟友发现相比中俄之类的独裁者，美国老大哥虽然有些时候恶心但起码还处于及格线以上（类似比烂大法的另一种诠释）

如果你认为”国与国之间只有永恒的利益“，那么你就默认美国这一套”养狗逻辑“是行之有效的，理论上你也可以团结亚非拉等第三世界一起反抗西方文明的霸权（理论上可以这么做，事实上是否有能力另说）

如果你认为”西方文明价值观统一不可能分化瓦解“那么你就默认美国及其盟友地位是平等的（当然国力的强弱决定了谈判权的高低，美国占多点优势很正常）

什么狗不狗就他们屁都不会最狗吧啦吧啦吧啦吧啦吧啦吧啦

”加拿大是美國的一條狗“絕對是標準的”小粉紅獨有世界觀“了，説實話按照小粉紅對國際關係的理解，對加拿大已經很客氣了，在那些人眼裏，日本，韓國，墨西哥這三個國家已經是美國殖民地了，還是”亡國滅種“級別的。具體内容我都嬾得反駁了，反駁起來也沒有什麽意義，那群小粉紅開心就好。

习包子的奴才，个个都是愚蠢无脑战狼的。不配称人

基本常识都没有，这种人直接排除出可以讨论的对象吧，加拿大是狗也是英国的狗，怎么可能成美国的狗，太可笑

真的没有必要反驳。他们如果有逻辑就不会有这种结论，有逻辑的人办法跟一个没有逻辑的人反驳。

而且思考一下，会产生这种观点的人的职业，我个人猜想，

在中国有不少网络水军，甚至监狱水军大学生水军

肯定是没怎么接触社会的人，例如初中生高中生大学生，刚出社会的年轻人。

完全疲于工作，早早辍学进入社会黑心工厂当廉价劳动力的人。街溜子，保安

无业游民

这些人要么有大量的空闲时间，要么是疲于生计，找个地方当发泄，又找不到地方，只好在网上当精神赵家人骂别人是狗了【我最近打游戏，有些人戾气超大，刚开始1分钟队友玩的不好，就语音问候父母，然后当演员一局狂骂，我都搞不懂为什么会有这样的生物出现】，你越是回他，他还越开心越坚持他的看法，你打一大堆理性的回复，他可能就回复：

XX就是狗，就是被中国吊打。不服憋着

然后，试想一下这样的人站在你面前，你还会去反驳他吗？为什么要浪费宝贵的时间反驳这样的人？

网络的匿名性很大程度上包装了这一些人，你不知道站在网络上发言的人是什么样的人，

如果开始思考一下，相信绝大多数人不会浪费时间跟初中生，高中生，游手好闲的游民，早早进厂时间空间都没的打工者，讨论一个非理性的问题吧。

鬥爭思維中只有拉一派打一派，他們沒有強者要保護弱者的思維，也沒有弱者要尊敬強者的思維，自己是強者時便行霸道，自己是弱者時便存著恨意要反攻，所以雖然建了孔子學院，儒教的王道已經失諸野了，現在的中國只有狗和主人，誰聽誰的話那就是誰的狗，嗯，回到奴隸社會了。

美國公民在加拿大不如在中國大陸受優待
請問中華人民共和國是美國的什麼?