如何看待"民主是发展的结果"这一观点？
一些粉红一直嘴硬说中国是民主国家，不过偶尔也会服软间接承认中国不民主，说出"民主是发展的结果"的话来。言下之意就是中国现在之所以不民主是因为发展水平不够高，需要现在的制度保障经济发展。发展水平不够就民主化就会变成印度菲律宾那个鬼样子。
有些粉红更进一步说随着中国不断粉碎发达国家的高端产业霸权，这些国家会相继因发展水平下降而专制化。届时攻守将会逆转，中国会成为民主国家而那些现在的民主国家将会成为专制国家。
如何看待这种观点？
有些粉红更进一步说随着中国不断粉碎发达国家的高端产业霸权，这些国家会相继因发展水平下降而专制化。届时攻守将会逆转，中国会成为民主国家而那些现在的民主国家将会成为专制国家。
如何看待这种观点？
民主确实是发展的结果，只不过不是经济或科技发展的结果，而是文明发展的结果，是成百上千年的社会历史演化而来，而不是突然之间的创造/引进/移植可以完成的，就如同生物的进化一样。
所以指望支那能民主，还不如去研究怎么靠基因编辑让马的脑袋上长出牛的角来，后者比前者的可能性还来得大些。
至于问题后半段，本质还是所谓“东升西降”式的意淫，就没有讨论必要了。
所以指望支那能民主，还不如去研究怎么靠基因编辑让马的脑袋上长出牛的角来，后者比前者的可能性还来得大些。
至于问题后半段，本质还是所谓“东升西降”式的意淫，就没有讨论必要了。
独裁是落后的标准。落后不一定挨打。招打一定独裁。
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
告诉他: 可万万不兴这么说。英美国家从两三百年前就开始选举了，如果这是发展的结果？那强国的发展还不如人家两三百年前？打脸包总的大国崛起呢是吧
西方民主国家对本国或同一阵营的人“民主” “友好”，对非民主阵营的国家用民主的外衣进行如果同专制一样的攻击，即糖衣炮弹，表层是民主，是正义凛然，其内里跟独裁专制一样都有自己的算盘，没有中国朝鲜这样的国家西方就没有博弈，没有博弈也就没有了舆论场，没有舆论场所谓的自由民主一样会被新的自由民主取代，都是相互汲取自身特性相互合作，中共错过了转型民主的机会，成酱缸了，只有毁灭它，或被它毁灭
我倒覺得菲律賓、印度發展得比中國好，這兩個國家，大方地承認自身的不足。
印度沒辦法自製強力武器就用買，看看中國搞了J-20，還是跑去買Su-35
光是一場美中貿易戰，就看出中國就仍是產業下游的下游。要是發生戰爭，被其他國家斷供應鏈，武器的後勤整個死去，到時候就跟台灣乾瞪眼也有可能
印度沒辦法自製強力武器就用買，看看中國搞了J-20，還是跑去買Su-35
光是一場美中貿易戰，就看出中國就仍是產業下游的下游。要是發生戰爭，被其他國家斷供應鏈，武器的後勤整個死去，到時候就跟台灣乾瞪眼也有可能
民主制的历史和帝制一样古老，甚至可能更老一点。忽里勒台算不算民主？
这句话没问题。
很多穷国，即使在宪法上设立了三权分立，现实中也根本运行不好，大概率也会出现独裁者。比如柬埔寨宪法明确规定国家实行自由民主多党制，但实际上是洪森在当皇帝。
全世界，民主政治运行的比较好的国家，都是比较富裕的国家。《经济学人》的民主指数排名靠前的国家都没有穷国。
很多穷国，即使在宪法上设立了三权分立，现实中也根本运行不好，大概率也会出现独裁者。比如柬埔寨宪法明确规定国家实行自由民主多党制，但实际上是洪森在当皇帝。
全世界，民主政治运行的比较好的国家，都是比较富裕的国家。《经济学人》的民主指数排名靠前的国家都没有穷国。