西方的自由思想是不是讓人們智慧的上限和下限差距很大?
就是說聰明的/有智慧的就很有智慧,因為社會尊重個體不同,不會強行讓一個天才去遷就社會平均的腦袋水平
同樣地,社會也不會強行改造一個笨的/思想怪異的人的腦袋(除非他危害他人),也不會迫一個人一定要讀書
所以他們能在出科學大神/創作大神的同時,也出一堆地平說者/偽科學信徒/認為非洲是國家的白痴
同樣地,社會也不會強行改造一個笨的/思想怪異的人的腦袋(除非他危害他人),也不會迫一個人一定要讀書
所以他們能在出科學大神/創作大神的同時,也出一堆地平說者/偽科學信徒/認為非洲是國家的白痴
不過我還是得說,地平說論者只是論點奇怪而已。其中有的人自己設計實驗試圖證明地球真是平的,還發上網,甚至還有的人最終承認地球是圓的……比很多「地球是圓的,因為老師說是圓的/大家都知道是圓的」的人有科學精神多了
有這種自由才有創新
因為現在社會主流不見得就是最好的做法
容許異端,有可能從異端生出全新的好事物
更不可能由幾個腦子決定一切
像中國現在獨裁體制又被豬腦管非常慘
因為現在社會主流不見得就是最好的做法
容許異端,有可能從異端生出全新的好事物
更不可能由幾個腦子決定一切
像中國現在獨裁體制又被豬腦管非常慘
说的好像中国没有民科一样,永动机,哥德巴赫猜想,证伪相对论这三大民科最爱,能比地平论高明?
地平论本来就是跟中医五行理论,神创论一样的存在,有人愿意信,把圣经当成真理,把中医当成科学,有什么办法😄
地平论,中医,原教旨主义的本质就是对现代研究结果的不相信或者不理解。如果信息不够,那没办法,就算是聪明绝顶的牛顿爵士,也试图通过第一推动理论论证上帝的无所不能,也试图通过炼金术生成黄金。现在信息够了,有的人就是不愿意接受,这跟西方不西方教育没有任何关系😄
地平论本来就是跟中医五行理论,神创论一样的存在,有人愿意信,把圣经当成真理,把中医当成科学,有什么办法😄
地平论,中医,原教旨主义的本质就是对现代研究结果的不相信或者不理解。如果信息不够,那没办法,就算是聪明绝顶的牛顿爵士,也试图通过第一推动理论论证上帝的无所不能,也试图通过炼金术生成黄金。现在信息够了,有的人就是不愿意接受,这跟西方不西方教育没有任何关系😄
你说对了,西方的自由思想就是让人与人之间智差很大,但这就像消费分级丰俭由人,人各有志别人生活关你屁事。
我曾經也這麼認為,而這個也是實際狀況吧。 因為真的看到過蠻多吸毒吸到完全瘋掉的人,我跑外賣的。
無論如何,我的客戶大部分是中產階層,這種人無論種族,不過得排除穆斯林,都誠懇認真努力的生活著。 不得不承認跑了外賣後,覺得除了穆斯林以外都是很好的人。 裡面也有各位不是那麼喜歡的黑人? 我認為西方社會能夠非常認真保護這種人的家庭的權益,而且他們可能也認識到這點
無論如何,我的客戶大部分是中產階層,這種人無論種族,不過得排除穆斯林,都誠懇認真努力的生活著。 不得不承認跑了外賣後,覺得除了穆斯林以外都是很好的人。 裡面也有各位不是那麼喜歡的黑人? 我認為西方社會能夠非常認真保護這種人的家庭的權益,而且他們可能也認識到這點
自由的意义不是要一个唯一的统一的好的结果,而是尽可能的提供更多的选择,创造出更多的机会和可能,来自然选择出一个最好的道路。在这个体系下,一切事物的好与坏,正确与错误只能在结果的角度上来评判,而倘若有人想反过来在事物还没有发生出现的时候就做出好坏,正确错误的定义,那这就是不折不扣的伪科学了。
各种资质的人都能找到合适的事情, 努力就可以成功
这就是罗斯福四大自由里面 Freedom of pursuit happiness
( pursuit happiness 还有一部同名电影, 你可以找来看看)
这就是罗斯福四大自由里面 Freedom of pursuit happiness
( pursuit happiness 还有一部同名电影, 你可以找来看看)
我認為是教育制度的關係。
因為工作的關係,我有大量接觸過美國各行各業的人。一開始我有點驚訝他們的素質差異之大。有很多連英文都說不好/寫不好。
後來經過觀察後我才理解了,東方的教育都是是非選擇題,西方的教育卻非常多開放式的問答題。東方填鴨教育教出來的人,素質都是在一個水平之上的,但頂尖創意人才卻較少。西方開放式教育出來的人,厲害的極厲害,創意無限,但在學校沒學到東西的也是一大堆,畢竟西方不填鴨,能否學到東西還得多靠自己努力。
因為工作的關係,我有大量接觸過美國各行各業的人。一開始我有點驚訝他們的素質差異之大。有很多連英文都說不好/寫不好。
後來經過觀察後我才理解了,東方的教育都是是非選擇題,西方的教育卻非常多開放式的問答題。東方填鴨教育教出來的人,素質都是在一個水平之上的,但頂尖創意人才卻較少。西方開放式教育出來的人,厲害的極厲害,創意無限,但在學校沒學到東西的也是一大堆,畢竟西方不填鴨,能否學到東西還得多靠自己努力。
因为人和人的差距本来就是很大的,正常国家的教育可以将有天赋的人的天赋发挥出来,而党国教育就是要让你全变成智障,那样当然差距不大了。
理论上完美独裁确实比民主社会更有秩序,但是现在这些独裁国家显然跟完美不沾边,为了转移剥削产生的贫困和社会矛盾,这些独裁国家都在拼命地给国民灌屎洗脑,由此导致现代独裁国家的百姓不仅平均素质更差,下限也更低。民主社会举报一下保皇党错杀一千也就算了,赤裸裸的种族灭绝可只有我们伟大的共产主义,非洲军政府和中东神棍才干得出来
支人在利己方面很聪明,但在其他方面一样很蠢。如果不是党国强制化洗脑教育灌输了地球论思想,大部分支人仍然会凭感觉认同地平论。支人认同地球论不是自己思考的结果,而是洗脑灌输的结果。如果洗脑的时候灌输的是地平论,那么绝大部分支人一样会坚定地认同地平论。把“地平论”换成“一党专政”“共产党好”“中国强大”是一样的道理。
实现思想自由,的确给了每个人更多的思想自由,但并不能缩小聪明人和愚人之间的智力差距。
以前读过一本讲科学哲学的书。
当同时存在有好几种不同的理论,都能用来解释同一个现象时,
科学家选择去接受哪一套理论,到底取决于什么因素?
最关键的因素是【个人喜好】。
科学家直觉上最喜欢哪一套理论,就会吸收哪一套理论到自己的思想里。
每个人都是这样,各自的偏好不同,且都只能接受【自己喜欢的观点】。
这种偏好基本上是先天决定的,后天的教育、思想自由,都不能改变这种先天的偏好。
我反思了自己,感觉这个说法十分正确。
同样都在品葱上,我喜欢看书面语,不喜欢口水话;
每当我看到规范和正式的书面语,表述无歧义,句子流畅,就感觉这人水平很高。
以前读过一本讲科学哲学的书。
当同时存在有好几种不同的理论,都能用来解释同一个现象时,
科学家选择去接受哪一套理论,到底取决于什么因素?
最关键的因素是【个人喜好】。
科学家直觉上最喜欢哪一套理论,就会吸收哪一套理论到自己的思想里。
每个人都是这样,各自的偏好不同,且都只能接受【自己喜欢的观点】。
这种偏好基本上是先天决定的,后天的教育、思想自由,都不能改变这种先天的偏好。
我反思了自己,感觉这个说法十分正确。
同样都在品葱上,我喜欢看书面语,不喜欢口水话;
每当我看到规范和正式的书面语,表述无歧义,句子流畅,就感觉这人水平很高。
有句老话说的好,人类一思考上帝就发笑,这个上帝泛指超越小小人类小小地球的更宏大的力量。
且不论智慧高低能有什么用是能存在的更有意义了还是找到宇宙归宿和使命感了?就说什么智慧什么上下限,对于一个只能在一个小星球上活100年的动不动就死掉的小动物来说,能有多大差别。
且不论智慧高低能有什么用是能存在的更有意义了还是找到宇宙归宿和使命感了?就说什么智慧什么上下限,对于一个只能在一个小星球上活100年的动不动就死掉的小动物来说,能有多大差别。
是的,西方的思维模式包容性强,我研究过自由一词,西方的自由是解放,中国的自由是解脱,中国到40年代才开始有所启蒙,翻看中国历史所有朝代都是处在【锁】之中,少有文人墨客游历他国,刻在中国文化里的基因底子就这样,日本人早早就喜欢拿来拿去只为提升不好面子,这是大智慧
聪明不是智慧,智囊团就是做这种工作的,决定权在于聪明的家伙,中国人的聪明尤其在政界是一种阴险,所以集体主义好不了,个人主义败坏
中国社会里很容易看不起一个人,在某个点上看不起一个人,完全否定了此人,这就是没有智慧的表现
一个国家连吃和操都做不到平衡,就不要谈什么腐败
让每个人自由发展,不干涉他的想法,没有人去鞭挞他,自己努力的去完成他想做的事,没有捷径可走,贪婪的荣耀瞬间即逝,努力严谨颠覆,挥霍享受是成正比的
差距是有的,就如同你问的问题不够严谨缺乏尊重,好比你直接指着一个胖子说嘿你很胖你没有烦恼吗,网络给中国人最大的自由是一种话语权上的解脱,不是解放,在生活中每个人都有可能成为另外一个人的孙子,他不敢吱声,安于现状就是等死,折腾的方法不对
聪明不是智慧,智囊团就是做这种工作的,决定权在于聪明的家伙,中国人的聪明尤其在政界是一种阴险,所以集体主义好不了,个人主义败坏
中国社会里很容易看不起一个人,在某个点上看不起一个人,完全否定了此人,这就是没有智慧的表现
一个国家连吃和操都做不到平衡,就不要谈什么腐败
让每个人自由发展,不干涉他的想法,没有人去鞭挞他,自己努力的去完成他想做的事,没有捷径可走,贪婪的荣耀瞬间即逝,努力严谨颠覆,挥霍享受是成正比的
差距是有的,就如同你问的问题不够严谨缺乏尊重,好比你直接指着一个胖子说嘿你很胖你没有烦恼吗,网络给中国人最大的自由是一种话语权上的解脱,不是解放,在生活中每个人都有可能成为另外一个人的孙子,他不敢吱声,安于现状就是等死,折腾的方法不对
不是国外上下限高,是中国,没有底线,只有虚假的道德。其实多数人很low,儒家思想就是个小学生教材,