（聊网络言论自由）人类是否正在巨嬰化？
近几年，感觉无论是墙内还是墙外，言论自由都收紧了，程度差别而已
墙内就说"和谐社会"，墙外就说"防止冒犯性言论"，只要碰了啥"政治不正确"的东西，轻则删帖，重则封号，墙内再多个进局子
但是说难听一点，二者本质上是一样的，还不就是有人玻璃心，眼睛容不下沙子
世界那么大，啥奇葩政治立场的人都有，俄罗斯还有新纳粹、中国还有精日、黄俄哩。你觉得他们是疯子，自己关掉就好了阿，眼不见为净，何必防止其他人看呢？而且我相信，大多数人都是有辨识能力的，也认为那些奇葩人是疯子，那又何必把他们的嘴封上呢？至于说"演算法"、"回声室"，那也不难，强制上个TAG提醒这文有问题，假新闻强制上个TAG提醒"这号"有问题也不是不行。
至于"青少年缺辨识能力"，"年龄限制"已经是个行之有年的制度，你不会把黄色网站上看的东西当真吧？
而且单靠"封口"，不可能杜绝所有疯子，要删删的干净吗？删的及时吗？残余信息甚至有可能"欲盖弥彰"。还不如让人们多一点识别能力，彻底断了那些疯子的传播路径
而且这种言论管制行为，怎么看都是在给阴谋论者递刀子，他们就能说"欧美资本家害怕真相，只有我大帝俄是最正确的"。还有若那些疯子没有瞎BB的渠道，难道要他们把恐怖思想化为行动吗？
况且那些网站在封人号前，常常没有"留校察看"机会，稍不留神就永封了，像地雷一样，完全不给机会，这要叫人怎么了解规则？而且犯啥错要罚多重，例如犯啥错封几天、犯啥错永封，标准往往不清不楚，像粉区的红线一样，这要怎么叫人遵守阿？甚至有时后自己被封了，网站还不说为何被封，也没有救济渠道。你说网站太大没时间顾及每一人，既然你没法让人救济，你就别制造需要救济的误判啊
你说被删了号，重注册一个就是了。也对阿，限制言论自由还是防不住那些"仇恨言论"、"假新闻"传播，既然如此还这么做干嘛？平台不去管问题的源头"回声室"、"演算法"，去管用户，不打老虎打苍蝇，你们白左和那些号称"环保"的石油公司有何区别？
最后引用一句圣经的话：
为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？你这假冒为善的人！先去掉自己眼中的梁木，然后才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。
最后底下欢迎讨论，本文底下空间，本人"TIAN_KUAI_HUO"绝不折叠任何一条
墙内就说"和谐社会"，墙外就说"防止冒犯性言论"，只要碰了啥"政治不正确"的东西，轻则删帖，重则封号，墙内再多个进局子
但是说难听一点，二者本质上是一样的，还不就是有人玻璃心，眼睛容不下沙子
世界那么大，啥奇葩政治立场的人都有，俄罗斯还有新纳粹、中国还有精日、黄俄哩。你觉得他们是疯子，自己关掉就好了阿，眼不见为净，何必防止其他人看呢？而且我相信，大多数人都是有辨识能力的，也认为那些奇葩人是疯子，那又何必把他们的嘴封上呢？至于说"演算法"、"回声室"，那也不难，强制上个TAG提醒这文有问题，假新闻强制上个TAG提醒"这号"有问题也不是不行。
至于"青少年缺辨识能力"，"年龄限制"已经是个行之有年的制度，你不会把黄色网站上看的东西当真吧？
而且单靠"封口"，不可能杜绝所有疯子，要删删的干净吗？删的及时吗？残余信息甚至有可能"欲盖弥彰"。还不如让人们多一点识别能力，彻底断了那些疯子的传播路径
而且这种言论管制行为，怎么看都是在给阴谋论者递刀子，他们就能说"欧美资本家害怕真相，只有我大帝俄是最正确的"。还有若那些疯子没有瞎BB的渠道，难道要他们把恐怖思想化为行动吗？
况且那些网站在封人号前，常常没有"留校察看"机会，稍不留神就永封了，像地雷一样，完全不给机会，这要叫人怎么了解规则？而且犯啥错要罚多重，例如犯啥错封几天、犯啥错永封，标准往往不清不楚，像粉区的红线一样，这要怎么叫人遵守阿？甚至有时后自己被封了，网站还不说为何被封，也没有救济渠道。你说网站太大没时间顾及每一人，既然你没法让人救济，你就别制造需要救济的误判啊
你说被删了号，重注册一个就是了。也对阿，限制言论自由还是防不住那些"仇恨言论"、"假新闻"传播，既然如此还这么做干嘛？平台不去管问题的源头"回声室"、"演算法"，去管用户，不打老虎打苍蝇，你们白左和那些号称"环保"的石油公司有何区别？
最后引用一句圣经的话：
为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？你这假冒为善的人！先去掉自己眼中的梁木，然后才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。
最后底下欢迎讨论，本文底下空间，本人"TIAN_KUAI_HUO"绝不折叠任何一条
本贴极具轻微五毛嫌疑，当然不一定，冤枉可请本人声明。不过我不打算踩。我愿意同任何非水军人士讲道理。
首先，第一个错误，墙外的冒犯性言论本来不属于言论自由范围内，任何一个西方国家都没有准许任何形势的言论存在（至少从法律上）。但是，在墙外公司自营运作的平台，删帖控评的权利在个人手里，而不是墙国属于政府。
这就意味着，到底哪种言论属于冒犯性、哪种不属于，哪些可以被删，有争议性。如果全部法庭开审，国家别运转了。这其中唯一的方式只能是制定“申诉”减小压力。
于是，很多人youtube被封了，大骂西方也没有言论自由。批判一番。
西方政府是没有权利删封号的，删封号的是平台，你可以申诉，甚至告上法庭，乳透射小反旗两度被封号，通过官司开通了账号。而且只要在理，很难不给你解封，当然，外国的月亮也不圆，没有百分之百的事。还是那句话，外国的月亮也不圆，小粉红们不要急着嘲笑说你们也没有言论自由，因为你国不仅没有言论自由，拉屎的自由都不一定有。
第二，墙内墙外都是删封号，只是程度不同。
你错了，在胡温时期，墙内发表不当言论，轻则删帖，重则封号。而到了习时代，轻则封号，重则活摘。
这个，不要说墙内了，墙外都麻烦。删了号重新注册可是需要手机号码的，最差也要邮箱。而且不管墙内墙外，一个手机/邮箱对应一个账号，理论上一个平台无法用一个账户注册两个的，所以youtube被封，要重新开号必须重新申请邮箱、甚至当邮箱都被告知不能使用重复的，那么只能手机号都重办。
国外还好，你大不了真的重新开一个手机号。（这样做也很费事了）
国内，就不要想了啦，一个号对应一个，身份证也一对一，封一个号，所有实名针对的，一切相当于无法再开新号。
B站账号大V一旦被封，那就真的死无葬身之地，重新换号需要身份证，极端的全面封杀是拉黑名单的，再加上墙国原则上不允许短期内更换多个号码。
鬼山哥因为发了一个孔乙己，现已全平台封杀。不过我说的，你没进去都应该感恩戴德了。
——————
正确的思路
你不要指望在一个平台为所欲为，说什么都不会被封。youtube也规定了18+内容是直接红标的（不是黄标），红标那是一分钱都没有的。
世界上不存在绝对言论自由的国家，且本身“言论自由”的范围在不同国家有分流和各自的解释。
于是，有这种高级五毛的辩论方式：
中国和外国都没有言论自由，只是有不同的G点罢了，比如你在德国支持纳粹试试？
这种还真不好反驳，但没关系，有反驳的方式。
韩国不允许支持金三胖，算不算没有言论自由？
德国不允许支持纳粹，算不算没有言论自由？
。。。
如果上岗上线，这些没有言论自由，确实，你在中国或许支持纳粹不会被抓起来。甚至你在中国虐待动物不属于违法行为。
所以，好像确实各国有各国的G点，这种五毛观点没错？
那么到底问题在哪呢？
问题在这里：墙国论言论自由G点的不同，可以拉西方一起下水，但在处理不同言论上，和西方截然相反。
墙国规定的G点从未在法律上明文规定，而是不断变化，绝不允许任何反对政府、监督政府的言论。
即便你要拉下水，德国的韩国的不允许支持纳粹三胖，那也是被历史公认为反人类政权的，反对有何错？相反，像台湾纵容亲共言论，甚至统促党都能建立，看看台湾被渗透成什么样。
然而墙国你封杀的是些什么言论的？是真正要让国家纠错、改偏、希望过上好日子的言论和建议。而且，对异议人士全都不按法律处理。秘密审判，软禁致死。
你自己还好意思说国外没有言论自由？
墙内就说"和谐社会"，墙外就说"防止冒犯性言论"，只要碰了啥"政治不正确"的东西，轻则删帖，重则封号
首先，第一个错误，墙外的冒犯性言论本来不属于言论自由范围内，任何一个西方国家都没有准许任何形势的言论存在（至少从法律上）。但是，在墙外公司自营运作的平台，删帖控评的权利在个人手里，而不是墙国属于政府。
这就意味着，到底哪种言论属于冒犯性、哪种不属于，哪些可以被删，有争议性。如果全部法庭开审，国家别运转了。这其中唯一的方式只能是制定“申诉”减小压力。
于是，很多人youtube被封了，大骂西方也没有言论自由。批判一番。
西方政府是没有权利删封号的，删封号的是平台，你可以申诉，甚至告上法庭，乳透射小反旗两度被封号，通过官司开通了账号。而且只要在理，很难不给你解封，当然，外国的月亮也不圆，没有百分之百的事。还是那句话，外国的月亮也不圆，小粉红们不要急着嘲笑说你们也没有言论自由，因为你国不仅没有言论自由，拉屎的自由都不一定有。
第二，墙内墙外都是删封号，只是程度不同。
你错了，在胡温时期，墙内发表不当言论，轻则删帖，重则封号。而到了习时代，轻则封号，重则活摘。
你说被删了号，重注册一个就是了。
这个，不要说墙内了，墙外都麻烦。删了号重新注册可是需要手机号码的，最差也要邮箱。而且不管墙内墙外，一个手机/邮箱对应一个账号，理论上一个平台无法用一个账户注册两个的，所以youtube被封，要重新开号必须重新申请邮箱、甚至当邮箱都被告知不能使用重复的，那么只能手机号都重办。
国外还好，你大不了真的重新开一个手机号。（这样做也很费事了）
国内，就不要想了啦，一个号对应一个，身份证也一对一，封一个号，所有实名针对的，一切相当于无法再开新号。
B站账号大V一旦被封，那就真的死无葬身之地，重新换号需要身份证，极端的全面封杀是拉黑名单的，再加上墙国原则上不允许短期内更换多个号码。
鬼山哥因为发了一个孔乙己，现已全平台封杀。不过我说的，你没进去都应该感恩戴德了。
——————
正确的思路
你不要指望在一个平台为所欲为，说什么都不会被封。youtube也规定了18+内容是直接红标的（不是黄标），红标那是一分钱都没有的。
世界上不存在绝对言论自由的国家，且本身“言论自由”的范围在不同国家有分流和各自的解释。
于是，有这种高级五毛的辩论方式：
中国和外国都没有言论自由，只是有不同的G点罢了，比如你在德国支持纳粹试试？
这种还真不好反驳，但没关系，有反驳的方式。
韩国不允许支持金三胖，算不算没有言论自由？
德国不允许支持纳粹，算不算没有言论自由？
。。。
如果上岗上线，这些没有言论自由，确实，你在中国或许支持纳粹不会被抓起来。甚至你在中国虐待动物不属于违法行为。
所以，好像确实各国有各国的G点，这种五毛观点没错？
那么到底问题在哪呢？
问题在这里：墙国论言论自由G点的不同，可以拉西方一起下水，但在处理不同言论上，和西方截然相反。
墙国规定的G点从未在法律上明文规定，而是不断变化，绝不允许任何反对政府、监督政府的言论。
即便你要拉下水，德国的韩国的不允许支持纳粹三胖，那也是被历史公认为反人类政权的，反对有何错？相反，像台湾纵容亲共言论，甚至统促党都能建立，看看台湾被渗透成什么样。
然而墙国你封杀的是些什么言论的？是真正要让国家纠错、改偏、希望过上好日子的言论和建议。而且，对异议人士全都不按法律处理。秘密审判，软禁致死。
你自己还好意思说国外没有言论自由？
支持楼主。
我对于你葱“踩三次就自动折叠”的“新政”相当反感，注册三个马甲又不是什么难事，这几乎等于赋予绝大多数用户随意折叠的权力，而折叠我认为就是“不让人说话”，我看不出区别在哪里。
我对于你葱“踩三次就自动折叠”的“新政”相当反感，注册三个马甲又不是什么难事，这几乎等于赋予绝大多数用户随意折叠的权力，而折叠我认为就是“不让人说话”，我看不出区别在哪里。
网络不能说明什么，网络需要硬件，硬件需要金钱，硬件所有者应该有权允许你说什么。言论自由是不是收紧了，就看你真人发表演讲会发生什么
说难听了，你没出过国或呆的时间不长，你可能看老美不是天然呆就是傻，或许对你来说骗他们就跟玩儿一样，本来就没那么复杂，一切都很简单的事情，政客或商人会搞得复杂些