卧槽,我才知道共匪宪法截止到现在最少变了5次,各位怎么看?
今天没啥事做,看袁腾飞早期讲历史,截止到2010年前后,宪法都变了4次了,猪头上来变了1次,我知道的一共5次,我以为只有2次。
这叫你麻痹的宪法,随意改来改去,根本不作数,美国200多年宪法就没变过,共匪几十年变了5次,真可谓是与时俱进。
共匪这煞笔玩意,境外势力,滚。
这叫你麻痹的宪法,随意改来改去,根本不作数,美国200多年宪法就没变过,共匪几十年变了5次,真可谓是与时俱进。
共匪这煞笔玩意,境外势力,滚。
宪法本来就不是什么很重要的事情,中国的宪法就像大清国的国歌一样。
大清国原本是没有国歌的,也不需要国歌。但是李鸿章访美以后发现西洋各国都有国歌,军乐队吹吹奏奏很是威风,唯独大清没有,很没面子,所以朝廷就下旨责成有司搞出一个国歌来。
中国宪法也是一样的,共产党本来不需要依靠宪法来进行统治,只不过当今世界各国都有宪法,自己没有显得太不成体统,以及更关键的——老大哥苏联对这个事情催的比较紧,所以也编了一套宪法,不过党内其实是不怎么在乎的,也就知识分子恨不得大显身手一番,以为自己终于当上国师了,然而制宪主要是给老大哥一个交代,纸上写什么不重要的,写完以后束之高阁,谁也不会去在乎。刘少奇是穷途末路,企图在淹死前抓住稻草,才会做出“我是国家主席”的悲情表演,要是他还在政治局里混,他也照样不会在乎什么狗屁宪法。
大清国原本是没有国歌的,也不需要国歌。但是李鸿章访美以后发现西洋各国都有国歌,军乐队吹吹奏奏很是威风,唯独大清没有,很没面子,所以朝廷就下旨责成有司搞出一个国歌来。
中国宪法也是一样的,共产党本来不需要依靠宪法来进行统治,只不过当今世界各国都有宪法,自己没有显得太不成体统,以及更关键的——老大哥苏联对这个事情催的比较紧,所以也编了一套宪法,不过党内其实是不怎么在乎的,也就知识分子恨不得大显身手一番,以为自己终于当上国师了,然而制宪主要是给老大哥一个交代,纸上写什么不重要的,写完以后束之高阁,谁也不会去在乎。刘少奇是穷途末路,企图在淹死前抓住稻草,才会做出“我是国家主席”的悲情表演,要是他还在政治局里混,他也照样不会在乎什么狗屁宪法。
五次修宪
1988年宪法修正案
顺应当时的改革形势,第七届全国人大修改宪法第十条和第十一条。允许私营经济出现,并准许土地使用权转让。
1993年宪法修正案
邓小平南巡后,为准许市场经济体制发展,第八届全国人大修改宪法总纲大部分条款和序言部分,以及地方人大代表选举部分。正式确立了“社会主义市场经济”体制,并将中国共产党领导的多党合作和政治协商制度写入序言。
1999年宪法修正案
为顺应形势发展,第九届全国人大将宪法部分条文再度修改,“邓小平理论”被写入宪法,修改后的宪法进一步提高了私有经济地位,并废止“反革命罪行”的条款。另新增:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。
2004年宪法修正案
第十届全国人大再度修改了宪法。除将“三个代表”写入宪法外原条文中的戒严状态更改为紧急状态并授权国家主席根据全国人民代表大会的决定宣布紧急状态,另外,“国家尊重和保障人权”的说法也写入宪法,《义勇军进行曲》作为中华人民共和国国歌也赋予了宪法地位。
2018年宪法修正案
第十三届全国人大一次会议通过了宪法修正案。内容包括赋予地级市地方立法权、设立国家监察机关、取消国家主席和副主席任期限制、从宪法层面上确立宪法宣誓制度等。添加科学发展观和习近平新时代中国特色社会主义思想入宪。
1988年宪法修正案
顺应当时的改革形势,第七届全国人大修改宪法第十条和第十一条。允许私营经济出现,并准许土地使用权转让。
1993年宪法修正案
邓小平南巡后,为准许市场经济体制发展,第八届全国人大修改宪法总纲大部分条款和序言部分,以及地方人大代表选举部分。正式确立了“社会主义市场经济”体制,并将中国共产党领导的多党合作和政治协商制度写入序言。
1999年宪法修正案
为顺应形势发展,第九届全国人大将宪法部分条文再度修改,“邓小平理论”被写入宪法,修改后的宪法进一步提高了私有经济地位,并废止“反革命罪行”的条款。另新增:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。
2004年宪法修正案
第十届全国人大再度修改了宪法。除将“三个代表”写入宪法外原条文中的戒严状态更改为紧急状态并授权国家主席根据全国人民代表大会的决定宣布紧急状态,另外,“国家尊重和保障人权”的说法也写入宪法,《义勇军进行曲》作为中华人民共和国国歌也赋予了宪法地位。
2018年宪法修正案
第十三届全国人大一次会议通过了宪法修正案。内容包括赋予地级市地方立法权、设立国家监察机关、取消国家主席和副主席任期限制、从宪法层面上确立宪法宣誓制度等。添加科学发展观和习近平新时代中国特色社会主义思想入宪。
怎么看怎么看,还能怎么看
毛和那群土匪都对法治没概念,还是苏联人还是哪个知识分子建议说这东西是国之大法,搞个宪法凸显正统性合法性,才装模作样搞了一部看起来很全面很民主的54宪法,没几年中共的“社会主义改造”完成,彻底倒向落后野蛮的红色时代,就不把文明宪法不当回事了,过两年反右把知识分子也宰了,毛自己都不信法治,这部54宪法自然就名存实亡。
文革时期就是跟着毛对文革的总路线一起摇摆,一会取消国家主席一会继续进行文革打倒资本主义当权派,又要砸烂公检法,简直儿戏;而且75宪法条文诸如什么“鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义,备战、备荒、为人民”、“取得了无产阶级文化大革命的伟大胜利,巩固和加强了无产阶级专政” 饱含弱智口号。
78宪法恢复了国家机关,仍然保持着大鸣大放这类弱智内容
“资本主义当权派”回归后的82宪法一开始贯彻得还有点那么点分权、宪政的味道,不过本质上仍然是中共的遮羞布(国家主席虚职化,中共总书记只管政治,邓小平掌控军队,不过仍对大的政策邓仍旧拥有拍板权),结果小包完全不把这当回事了,随便改,人大常委会这种东西就是橡皮图章,想立法就立法,想修宪就修宪,“法制”在我中共眼中是块精美砖头而已,哪里需要往哪搬
毛和那群土匪都对法治没概念,还是苏联人还是哪个知识分子建议说这东西是国之大法,搞个宪法凸显正统性合法性,才装模作样搞了一部看起来很全面很民主的54宪法,没几年中共的“社会主义改造”完成,彻底倒向落后野蛮的红色时代,就不把文明宪法不当回事了,过两年反右把知识分子也宰了,毛自己都不信法治,这部54宪法自然就名存实亡。
文革时期就是跟着毛对文革的总路线一起摇摆,一会取消国家主席一会继续进行文革打倒资本主义当权派,又要砸烂公检法,简直儿戏;而且75宪法条文诸如什么“鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义,备战、备荒、为人民”、“取得了无产阶级文化大革命的伟大胜利,巩固和加强了无产阶级专政” 饱含弱智口号。
78宪法恢复了国家机关,仍然保持着大鸣大放这类弱智内容
“资本主义当权派”回归后的82宪法一开始贯彻得还有点那么点分权、宪政的味道,不过本质上仍然是中共的遮羞布(国家主席虚职化,中共总书记只管政治,邓小平掌控军队,不过仍对大的政策邓仍旧拥有拍板权),结果小包完全不把这当回事了,随便改,人大常委会这种东西就是橡皮图章,想立法就立法,想修宪就修宪,“法制”在我中共眼中是块精美砖头而已,哪里需要往哪搬
贵支并不是宪政 所以宪法改了几次并不是很重要
至于美国宪法 我觉得也应该改修了
比如上次武汉肺炎暴露出来的问题 因为在美国建国时期 防疫的权利就不是当初宪法制定者的考虑范围之内 然后当时很奇怪的一件事 各地出现的口罩令不是联邦政府的权利 而是各州州长的权利
至于美国宪法 我觉得也应该改修了
比如上次武汉肺炎暴露出来的问题 因为在美国建国时期 防疫的权利就不是当初宪法制定者的考虑范围之内 然后当时很奇怪的一件事 各地出现的口罩令不是联邦政府的权利 而是各州州长的权利
不能靠法律治多数人,多数人要靠养成习惯。军队靠军法治人,治不了,实际上是一千四百人的大会治了人,民法刑法那样多条谁记得了。宪法是我参加制定的,我也记不得;韩非子是讲法治的,后来儒家是讲人治的,我们每个决议案都是法,开会也是法,治安条例也靠成了习惯才能遵守,成为社会舆论,都自觉了,就可以到共产主义了。我们各种规章制度,大多数,百分之九十是司局搞的,我们基本不靠那些,主要靠决议,开会,一年搞四次,不靠民法刑法来维持秩序。
毛泽东在北戴河政治局扩大会议上的讲话(一九五八年八月二十一日下午)
期间刘少奇插话:「到底是人治还是法治?看来实际上靠人,法律只能做办事参考。」
. 邓小平将“汉人减丁大屠杀”写进了宪法,确定为百年国策。
这种规定了对汉人种族清洗的宪法难道真的要维持几百不变吗?
关键是这种宪法真的能制裁到了中国平民,却无法制约中共权贵。
还不如废除宪法,将之扔进粪坑。中国十几亿亿人口,问题瞬息万变,怎么方便活下去怎么来。
这种规定了对汉人种族清洗的宪法难道真的要维持几百不变吗?
关键是这种宪法真的能制裁到了中国平民,却无法制约中共权贵。
还不如废除宪法,将之扔进粪坑。中国十几亿亿人口,问题瞬息万变,怎么方便活下去怎么来。
国歌也改了几次
动物农场的标准操作
两条腿的坏…
动物农场的标准操作
两条腿的坏…
换五张厕纸有啥大惊小怪的?你擦屁股只用一张?233333
宪法有用么??? 就是块遮羞布罢了 真有用 刘少奇也不至于冤死啊。。。
其实挺差评的,腊肉竟然没有修宪,你看人家碾平、蛤蟆、面瘫、包猪,都修得不亦乐乎,腊肉作为开国皇帝,竟然被子子孙孙超越了,不行不行。
正常的制度是,宪法可以改但需要全民公投。因为如果不可以改,那早晚会跟不上时代。如果改不用公投,那宪法就没本身该有的意义了,公投的意义在于全国人民都认为宪法不适用了,那就应该改。
極權政體凌駕於法治之上,所以憲法想怎麼改就怎麼改。
中共永遠不會受到法律真正的制裁,苦的是中國人民。
中共永遠不會受到法律真正的制裁,苦的是中國人民。
宪法本来应该是基于全体国民的基本游戏规则。
天朝的宪法不过是土匪的又一个黑道帮规,跟全体国民共识没什么关系
天朝的宪法不过是土匪的又一个黑道帮规,跟全体国民共识没什么关系
支那国的宪法有什么用,法律只针对平民百姓,官员可以利用法律为所欲为,寻衅滋事可以让你这么做都犯法。
一尊我要坚定不移依法治国,不改,你是要我违法?
1949年—1953年之间中共还没有宪法呢,你想让我怎么看?
也就是靠着没有宪法,才顺利完成全国社会主义改造。
也就是靠着没有宪法,才顺利完成全国社会主义改造。
就2018这一次最操蛋,大改而且都是退步方向改的,前面几次都是纯形式主义没什么实际意义。
美國憲法確實不動,美國有憲法修正案,民主黨縮小槍權靠這個