为什么美国之音的主播质量不高？

如果以英国王室的口音为标准的英语，美国人连英语都说不好，你还指望他们的支文能有新闻联播的水准吗？

工資低 美國政府預算都是國會控制可摳門了
分到美國之音本來不多中文部更可憐

中國花了大外宣多少錢你可以查查(本站有) 表现还不如美国之音

不過難得有觀眾捧場 我看顛覆共產黨效率還是合格 當然希望他們越做越好

这两年自由亚洲节目质量上升了许多 欢迎关注

文明社會不喜歡發音歧視，現在英美都主張各位接受自己的口音呢。就中國人還在為了發音不正確歧視別人或者自卑
別說美國之音，連雅思托福的監考老師都可能口音很重呢

十几年前我的反共启蒙，我不准你侮辱

如果不是新媒体时政YouTuber出现，主持人就算是结巴收看率也是第一，第二是法轮功媒体

几十年来坚持做已经很不错了，虽然我现在也不怎么看

不过美国之音中文版也没那么差，一直是那样，只是《时事大家谈》的直播让你感觉掉线而已，因为是直播，主持人要把控节奏，既能让每一位嘉宾都阐述观点，又能让在线观看的五毛粉红参与，水平低的还真玩不转

像许波那样的资深老主播也该退休了，可惜年纪轻的普通话好的水平不行啊，许波也是老烟枪，抽烟把嗓子抽坏了

本来就是非常边缘化的媒体 美国没人会看 只有翻墙的中国人比较熟悉

美国之音是个国营单位，哪里的国营企业能干好事的？

就算是美国，什么国立卫生研究院 这些国家单位，都是官僚主义很严重的，人水平都很低。他们存在就是当吉祥物用的

不要被表面现象骗了，美国的国防部 NASA等都是官僚作风严重。真正做事的人是不会去这些地方的，只有想玩政治的才跑这些地方

美国优秀媒体哪有国营的，说白了就是华人费拉没有购买力，连自己想听的东西都没人放送

只要口音不干扰大多数听众获得中心思想，就不是问题。主持人、主播更重要的是和嘉宾沟通的能力和安排话题、调控时间的能力，而进阶的要求包括用典、逻辑思维和打圆场。

拿CCAV当行业标准当然就觉得美国之音不标准。我挺喜欢听樊冬宁倒珠子一样的声音，又快又有节奏。

很簡單

因為中文好的，全是被洗腦洗壞的傻逼

泡在糞坑裡長大的
早就被汙染到終身殘疾了

就連台灣還隔條水溝
都還一堆被汙染到腦殘的

中文差不多就好了
還不是看字幕的

腦袋正常點比較重要

更別提人家的主播，都是美國成長的
中文其實不一定是他們的母語

你对主持人还停留在播音员的层次吧，央视的好不好，字正腔圆，但是和木头有什么区别？我认为美国之音大部分主持人都过关，一些主持人温文尔雅，有内容，节奏拿捏的也很好。一些嘉宾也很有水平，但是连线的自媒体人都很水，比如王剑，小民之声之类，都很业余。

既然被牆了，大部份牆民看不到，聽不到，也沒必要太認真，政府沒必要撥太多預算吧

而且你確定不是AI發音或是甚麼字詞語音轉換器之類？

早期youtube你想听听所谓的反共频道只有美国之音，明镜和法轮功，法轮功还是尊包讨蛤那种。后来自媒体兴起了大家都出去单干了。才会让你有这种感觉。顺带一提youtube上轮系做大也就是这几年的事，早期都是石涛那种

都看美国媒体了为啥还听中文的，中文缺陷太多只适合娱乐吹水

要求一个美国媒体普通话字正腔圆
是不是要求太高了。

不觉得主播水平有问题，普通话不标准不妨碍听懂。
非说VOA中文的问题，我倒觉得觉得几个嘉宾请的都是油管听床自媒体，大多数缺乏水平。
但也能理解，严肃的华人学者不少还希望以后有机会赚中共的钱，严肃的西方学者又不会讲中文总不能一直陪个翻译这样反而影响收听体验。

有一说一，那个台湾樊冬宁（音）还不错
其他的真的不太行
有个朝天鼻戴眼镜的老头，
连说话甚至连读网友留言利索都难
经常看到他提问的时候卡住了
这样的老头都还能当主持？

有个主持人是不是ai啊？哈哈
二十二十二十二十二十

播音水平高低都不是重点吧，重点是质量越来越低了。我无数期都提不起兴趣点进去听。